取代微軟的可行性

| | | | |

    

Ubuntu應該是目前最多人拿來取代WINDOWS的LINUX版本，許多優化套件與設定均有人在分享跟開發，雖然我自己對RED HAT體質的LINUX版本（FEDORA、CENTOS...）比較熟，我還是先採用Ubuntu進行測試，看看是否能取代一般人在WINDOWS系統上的應用。（例：上網、收發信件、文書處理...等）

安裝流程大多還是參照Ubuntu正體中文站來操作，雖然每個LINUX版本的安裝畫面大同小異，為求僅慎還是依樣畫葫蘆吧！畢竟Ubuntu和FEDORA或CENTOS所採用的作業核心不同（Ubuntu採用Debian作業環境），有所依據還是比較穩當一些...

安裝的過程中，我心裡就想，一般人使用LINUX的困難處為何？

不外乎功能、位置的變動、無法使用原先的軟體、相關設定無法自行調教（這不知算是優點還是缺點），原先檔案格式的相容性...等。

上述問題，均屬使用者習慣、管理層面上的問題，有些能夠透過訓練來解決。還在想著怎麼訓練員工的時候，我突然驚覺！最大的應該是在某些限定WINDOWS（IE）環境下的服務。

在軟體應用上，先排除非得用WINDOWS系統的使用者（例：ERP、專業繪圖及客製化軟體的使用者），可是有些人員卻不一定包含在其中，卻有使用WINDOWS的需求，例如，業務人員：看起來最不需要使用WINDOWS系統的人（上網找資料、文書處理），當他們要上網投標案時，而對方窗口的網頁是IE ONLY時，業務人員就會一整個傻眼。

或許有人會說，可以透過WINE（可以在LINUX上跑32位元的視窗程式）、VIRTUALBOX（類似VMWARE的虛擬軟體），或是利用IEs4Linux來達到使用IE的目的，前提是要先擁有WINDOWS的合法授權（IEs4Linux的參考文件）才能夠合法地使用IE。

雖然，我們知道IE授權這部份在實際執行上不見得會那麼嚴格，單就公司或企業的立場來說，能少個麻煩總比多個隱憂要好，所以這種需求，可能也會演變成不得不用WINDOWS的原因之一，尤其是金融業和政府機關，最多這種只限IE使用的網站，試問那家公司或企業可以不用跟這兩個機關打交道？

那我總可以用虛擬技術來跑其它的應用軟體吧？

實際上是可以使用沒錯，但是你如果原本就有，能夠移除掉再重新安裝的XP（零售、企業版），應該也不用勞心轉到LINUX的陣營了吧！繼續延用到微軟不再支援就好（這一波公司或企業轉LINUX的起因，應該很多都是受六月底XP停賣的影響），如果是隨機安裝（OEM）的版本，你可能還得去微軟重新開通這OEM版本的序號。（在你OEM版本尚未消失之前）

光是這些繁瑣的動作，就足以讓人怯步，更何況透過LINUX+虛擬技術來完成雙系統的作業平台，需要的硬體資源是否足夠？如果不夠。再增添硬體所花費的預算是否值得？（讓使用者熟悉操作方法？測試使用？）

那...用LINUX把WINDOWS系統汰換掉的美意和經濟效益還剩多少？業務人員或有類似需求的人有多少？這些就成了我心中一大疑問。

如果真的是單純的文書處理、上網收發信件、收集資料，或許還能夠用LINUX來取代，可是現代人有多少真的只需要做這些事而已？（或許是有...但也是特殊狀況）

如果要用LINUX的免費軟體來取代你原本在WINDOWS上面的應用，這部份的磨合期又得多久？每個人都能夠接受這樣子的挑戰跟訓練嗎？（工作雖然難找，但是隨性的人還是很多...），這些都還只是我自己在思索的問題之一。

以下是我想到「不能完全移到LINUX下的使用者」類型：

1.IT人員：測試與應用平台的需求。
2.財務會計人員：最常去IE ONLY網站的使用者。
3.年長的員工：要它們再去熟悉一種操作模式，可能會想退休。
4.主管：個人喜好。

我想，這條測試及轉換的道路，應該是一條漫長的崎嶇之路，雖然我這邊談到了很多LINUX轉換時的困難及問題，我自身還是很希望LINUX能夠繼續成長，畢竟多元的操作平台，至少能夠提供給使用者多點選擇性，雖然同時操作多種平台的陣痛期會變長，但是相互競爭帶來的成長也不容小覷，總比被統一的操作平台或模式捆榜來得好吧！

本[網路部落格]文章僅反映作者個人意見，不代表ZDNET立場，並已獲原作者以CC 授權轉載。原文請見：作者部落格。

• 8.匿名 於 2008/03/05 19:43 回應
我要跟七樓說:在未來不論進行各項日常生活以及教學方面,幾乎都要使用數位化來完成所有事情.當然改善民生經濟問題是非常重要的事情.但是在這方面我們不能置身事外.我們可以忍受先天的不公平,但也不能接受後天的不公不義.我們不想看到數位以及知識永遠持續M型化,為有改變才有希望.
• 7.ivanlcp 於 2008/03/04 23:31 回應
提到數位落差問題,這點我分享一些比較不同的看法
基於悲憫心與善意,大多數人應該會認為協助偏遠地區是應該的事
老實說連我也不否認這麼做多少可以滿足自己為善的虛榮心
可是靜下心來仔細思考合理性與公平性
偏遠地區真正需要的倒底是生活的改善？還是拉近學習與數位的落差？
我想很明顯的,問問天真的小朋友答案應該大多是是後者
可是如果是問到他們的家長...很可能答案是前者
要是當肚子都還無法填飽情況下,怎麼可能安心讓自己的小孩去學習高科技的產物？

把偏遠地區的知識水準拉成跟都市的一樣,倒底是善舉？亦或是一種潛在的災難？
當小孩了解到都市與鄉鎮的差異後,往往都使得他們不願意留在家鄉工作
因為家鄉的工作環境遠比不上都市要來得好
講不好聽一點,我們這種做法有點是違背公平原則的"齊頭式"做法
個人覺得一個社會或鄉鎮的進步應該是持續而漸進的
而不是先進國家學什麼,他們就得照抄跟著學什麼
直接給他們最新最好的資訊或學習環境,有可能會有揠苗助長的危險
舉個例來說,如果EeePC真的達成所有落後國家的孩童都懂得用電腦的夢想
那麼以後還有誰願意做基層的苦力工作？
想想為何現在有很多失業的大學生吧
是因為台灣真的沒有工作可做？還是因為他們學歷高而不願意屈就？
這難道不是是台灣廣設大學以及國民教育往上延伸的後遺症？
結果因為找不到工作,所以碩士畢業生也去當清潔隊員
大學畢業生去當餐廳櫃台或服務生....
這似乎太浪費了教育資源了

講到這邊有點離題太遠,所以拉回來到標題討論的範疇
同樣的Linux在思考取代微軟的可行性前
有沒有可能當初設定的"取代微軟"的目標就不是很正確？
當初比爾蓋茲想要研發Windows平台應該目標不是只為了取代UNIX吧
而是發現市面上沒有所謂的針對Desktop使用者的GUI系統
有了自己的目標客戶群,也才成就了今天可怕的windows殺手級產品
與其想去取代一個難以取代的怪物而一昧地在後面追趕
或許把Linux引導到未來智慧小家電反而是更適合的領域
畢竟龐大的windows OS很難完整地塞進小家電的小IC裡
這時候Linux的短小精幹的特性就很容易凸顯出來
尤其在工業電腦這塊Linux又已經耕耘已久
趁著微軟還無法將Mobil OS精簡core之前
個人覺得反倒是Linux的大好機會
如果做得好,也許很有可能未來家庭就不需要用電腦去控制家電了
而使用windows的PC就只能侷限在商業或企業的範疇裡面
這樣不是至少避免生活裡不會看到的全部都是M$的標誌嗎

當然Linux的Desktop平台開發還是有它存在的價值
畢竟可以避免一家獨大造成價格壟斷的問題
至於平台的操作與使用我想很難脫逃追隨者的命運
除非Linux的各家平台廠商能先預測微軟研發團隊的想法
而比他們想到更新的一步才有可能
就像底下這個桌面應用,至少就是一個很好的例子
連結
只是怎麼等了幾年都還沒看到有廠商做出來？
• 6.匿名 於 2008/03/04 13:29 回應
說真的最近幾年Linux不論在操作方面以及支援性有較大的提升,只有在設定顯卡以及網路就需要指令外,其他方面幾乎可以使用GUI介面操作.我認為一樓說得很對,台灣最大的問題是Windows已經壟斷了將近90%的作業系統市場,當所有的電腦都搭載Windows時,你們有想過偏遠地區在數位教育上只教導Windows,而沒有告訴他其他的選擇.結果造成更多人只知Windows,更何況是Ubuntu以及其他版本的Linux.導致最後苦的是經濟較為困難的學童以及民眾,以及徹底傷害了國家發展軟體的能力,導致競爭能力下滑.我認為唯有在教育上大量使用自由軟體,以及政府公文,網路格式以及採購軟體應該使用非商業格式,如此才能改善國家在數位化發展的競爭能力.
• 5.ivanlcp 於 2008/03/04 09:24 回應
企業還是脫離不了現實面問題,為何網站大多是僅支援IE瀏覽器？
-->就是因為使用Windows桌面平台的使用者遠多於Linux平台
就利益觀點,當然是找有市場的平台來開發,誰那麼笨找個市場小的

為何Netscape或Firefox無法全面取代IE瀏覽器？
-->因為作業系統平台還是windows佔大部分

為何Windows能維持高市佔率而不墜？
-->因為它們的研究團隊不因市佔率高就停止研發新的版本
而且他們是先著眼好用,之後才考慮安全性或跨平台性
其他產品則是先研究安全性與跨平台性,之後才考慮好用

為何微軟地位很難被取代？
-->因為他們除了技術還OK外,更積極併購其他技術強的產品
還有其他大廠很難匹敵的行銷手法與銷售方式(這是其他產品最欠缺的)

也許微軟的高單價一直為人所詬病,不過我想也就因為它的出現
才使得這十幾年來整個IT軟、硬體能夠遵循著摩爾定律進步神速
要是沒有微軟的出現,很可能在IBM、SUN、HP這幾個自視甚高的UNIX大廠下
或許整個IT的進步會延遲個三、五年以上吧
只是微軟更新產品的速度也真的是讓人很吃不消
都已經2008年了....我還是使用Windows2000當PC的作業系統哩
• 4.freesamael 於 2008/03/01 10:57 回應
沒有供其他作業系統使用的 IE 是因為沒有必要，因為有很長一段時間IE根本毫無競爭者可言。在 Netscape 時代，Netscape跨平台的優勢曾經迫使微軟推出 IE4 for Unix，可執行的包含 AIX/Solaris 甚至 HP-UX 等。不過 Netscape 消失後他們就沒有理由再繼續推出了，IE5 for MacOS X 後來也停止發展了。雖然近兩年 Firefox 崛起讓微軟稍微有點意願要改善 IE，但我不認為他們會想再推出供其他作業系統使用的版本。
• 3.解決 於 2008/02/29 23:23 回應
微軟從 賣書 教育 行銷 企業解決方案 都有在做
• 2.還不是一樣 於 2008/02/29 16:10 回應
那為什麼微軟不獨立出個ie的小套裝軟體
讓其他作業系統的人，也能夠在上面安裝一套ie來使用

歐盟對微軟的罰款，應該就是這部份的價值差
• 1.YY 於 2008/02/29 13:14 回應
香港的HSBC、大陸的工商銀行，他們的網路銀行交易不使用ActiveX(也就是IE專用的技術)，所以無論是任何作業平台都可以使用Firefox來進行，為什麼台灣要受制於微軟？如果只因為某些網站的技術只相容於IE，而去RUN VM，這根本就是本末倒置的做法，何不問台灣的銀行業為什麼只用ActiveX的技術來開發程式而讓微軟造成壟斷？