[網路部落格]軟體廠商輕鬆導入自由軟體系統賺大錢
很多人同業都欣賞自由軟體的彈性開放又取得容易，但每次一投入轉移碰到挫折就放棄了，而這些挫折原因說來實在有點好笑，絕大多數都不是他們專業的程式無法轉移而是發生在系統問題上面。
程式不難為何系統會難？
•WEB化程式轉移
以目前程式WEB 化以成趨勢而言，只要語言不是堅持獨尊IE瀏覽器，基本上直接就可以直接在自由軟體使用，根本沒有轉移問題，像奇摩雅虎;GOOGLE;永豐金控網路銀行等等，很多注重網路的公司早就注意到如此做了，軟體廠商要生存一定會如此做。
•非WEB程式轉換
這個問題當然有很多人想是不是需要重寫，但其實靠著模擬視窗程式，很多並不需要改寫，這點可能很多人都不知道。
寫新程式工具特多又便宜
像linux上的Kylix就是Borland公司以Windows中最受歡迎的RAD工具-Delphi為基礎，特別為Linux作業系統打造的視覺化RAD工具，簡單的說Kylix就是Delphi For Linux。
其他類似的例子不勝枚舉，但因為我不寫非WEB程式，所以不能詳細列舉，但實在不缺乏。
軟體公司怕自由軟體系統--倒不如說是對輸出週邊用法不熟
面對一套新系統最怕的就是週邊不能用，但以前WINDOW昇級時不也是一樣碰到這個問題，試一次不就解決了？
軟體業採用自由軟體的優勢
1.少了作業系統版權使用限制，世界更寬廣
不管篏入成硬體，或化身同開機隨身碟結合，甚至結合作業系統變成一片光碟，都不用擔心被告，愛怎麼用就怎麼用。
2.大幅降低研發成本及維護
LINUX等自由軟體最為人稱道的，就是延續性特長，不同於WINDOW作業系統昇級，就很多老程式無法使用，在這裏幾乎每個10多年前的老應用程式，都還應用得很好，遍佈全世界有太多各地的自由軟體開發人員，他們在做的事常能讓您驚訝及佩服，我們公司開發用了15年的網站程式，就是這樣一直活躍使用，還想再用50年。
3.安全及穩定性
這點就太棒了，為什麼系統的不安全一定要影響我程式運作，難道不能把開機系統鎖死嗎!為什麼電腦一定要慢慢關機不能切掉開關就好，這一切我們習以為常的不方便，在LINUX作業系統裏用LIVE USB早解決了，本來就該這麼方便. 4.軟體業應該回歸協助客戶E化效率的角色
由於浪費太多不必要的資源及時間在非關客戶E化問題上，不但讓客戶白花很多錢在系統安全問題上，也讓很多軟體業偏離本身核心上，因為太多安全問題的花費甚至超過原來要E化的費用，這點是很多人的切身之痛，我們是不是應該回頭思考這個問題，來提昇客戶真正的應用價值。
5.擺脫硬體凌駕軟體的奇怪現象
我們都有認識的老客人還在用DOS系統，問他不捨得換的原因都很簡單，不當機又輸入快，大家都被視窗搞混了，其實耗電腦資源的視窗介面，在商務用途上是很笨的作法，沒事開個大圖形界面，只是浪費CPU及記憶體，天上每天繞不停的衛星很多都還只是486;386等級，大家看AXN CSI影集上超快的查指紋辨識系統，你有看到超慢的視窗介面嗎!
我們可以藉由自由軟體該擺脫以往的傳統框架，真正找回軟體業的優勢。
軟體業該呼吸一下自由空氣了！
不要想窩在小籠子裏可以賺大錢，這是敞開心胸整合的年代，自由軟體是一個注重分工及各自專業世界，你不需要具備所有能力，只要專精本業其他都可以找到人為您效勞，大企業要小心嘍!您不一定俱有最佳優勢。
本[網路部落格]文章僅反映作者個人意見，不代表ZDNET立場，並已獲作者同意以CC授權轉載。原文請見：作者部落格。
| 
| 
| 
| 
10.匿名 於 2008/09/19 09:46 回應
Kylix看不到前途了吧!?Borland也早就切割開發工具而且出售了
搞Kylix沒錢賺，CodeGear能顧好現有的產品才重要...
9.廖仔 於 2008/06/07 11:14 回應
Linux的延續性真的很長嗎？ 有在開發核心或驅動程式的朋友們可能會發現API常常變來變去吧。8.joeyliu 於 2008/06/03 13:04 回應
7樓講法應該就是本文真義,把利潤回歸到真正資訊服務業,而不是光做個平台,大家就需把大部份利潤交給他.7.GeniusShen 於 2008/06/03 09:35 回應
誰管你用啥軟體阿？合法、可以解決問題材是重點！6.匿名 於 2008/05/10 12:23 回應
只要台灣能夠投向自由,多元與開放,才有翻身機會.韓國自認這樣作能夠提升IT競爭力,實際上已經選錯邊,中國,歐盟,印度與俄羅斯已經全面開始重視Linux等自由/開源軟體發展,將有極大發展空間,以及普及率在這幾年將逐年增高,這才是要真正面對的問題.改變是必然之趨勢,只要台灣能夠針對開擴Linux以及其應用(例如強化網路遊戲,文書,娛樂以及其他特殊應用)市場,唯有多元與開放才會成功,也能創造台灣高科技產業第二春.5.匿名 於 2008/05/08 19:28 回應
我也反映第4樓說法:這就像以前智財權問題,最後都能做合理解決.我相信台灣比韓國還有希望達到高創新的價值,只要走對正確方向,摒除舊有思維,最後將會成功.
4.joeyliu 於 2008/05/05 12:17 回應
求變是企業生存的必要因素,應該不需催眠,只要告知方法即可,以前鴨片毒害華人那麼多年不是也戒除,有心才重要,習慣改變是慢,但不代表不能變.3.匿名 於 2008/05/05 11:14 回應
科技使終於人性所以你用N牌的手機特別貴
9成9以上的使用者根本不懂也不會想去懂程式
那分工不就只能落在那0.01以下的人群嗎？？
當自由軟體進入到商業模式當中賺錢時
那應該就一定不會有所自由了
因為付款的多少與快慢，決定了自由軟體的服務
"這不就又會造就成另一個M$嗎？"