[網路部落格]當法律不近情理：盜拷絕版軟體是罪惡嗎？

| | | | | | 35則回應

    

我們的第一個問題很簡單。微軟已經不賣 Office 2003、Office XP、Office 2000、Office 97；他們也不再賣 Windows xp 和 Windows 2000。 這些微軟不屑再賣的絕版軟體，如果遭到盜版，請問對微軟的損失是多少? 讓這些軟體自由複製，比較符合社會利益，還是禁止複製，比較符合社會利益? 請法務部、教育部、智財局，請微軟給個答案，不要閃躲。 有很多人等著付錢買，卻買不到，於是被迫盜版這些絕版軟體。 你們必須給個符合社會正義的答案。

我們自由軟體社群當然說：「何不改用 OO.o 就好了？」 但這不是重點。重點是不想改用 OO.o 也不想升級Office 2007 的人，明明願意付錢給微軟，卻要被迫成為盜版者，政府眼見這些人有著合情合理，但卻無法合法化的需求，非但不處理，還助紂為虐判他們為盜版者，這樣對嗎？王部長？

我們自由軟體社群有一大部分人反對非法拷貝。 對於那些盜版 Office 2007 的個人及助長盜版 Office 2007的大學與縣市政府 我們毫不保留地給予唾棄與譴責。 另一方面，對於因為買不到而被迫盜版舊版 Office 及盜版 Windows XP 的人，我們給予諒解及同情。這些合情合理但不合法的行為，雖然不值得鼓勵，但政府有義務處理。 如果微軟願意重新把舊版擺出來賣，也算是對我們的質疑給了一個正面的答覆; 但即便如此，還有很多其他軟體也有相同的狀況，政府還是沒有回答我們的問題。如果反盜版的行動只抓這些人卻不處理助長盜版 Office 2007 的大學與縣市政府，那麼將會有越來越多人看懂反盜版的不公不義。關於這個問題，更精闢的論點，請參考 Lawrence Lessig 所著的 Free Culture 第五章。 (在該頁尋找 four types)

罪惡的不是這些買不到正版軟體的被迫盜版者，而是政府與軟體廠商。軟體廠商就算了，這是它強迫大家升級的商業手段，它願打，有人甘心接受這個理由而升級，有人願挨而不參與我們提抗議，那我沒話說; 我們對微軟沒有太高的道德正義期待。至於政府，用不近情理的法律入人於罪，還玷污教育界，運用教育資源欺騙學生，教導學生片面扭曲的智財觀念，用公權力替廠商行銷，這，才是最大的貪腐，才是真正的罪惡。

本[網路部落格]文章僅反映作者個人意見，不代表ZDNET立場，並已獲作者同意以CC授權轉載。原文請見：作者部落格。