Office 2007所產生的docx檔案格式，令不知情的多數用戶無法開啟/無法轉檔，將強化微軟對臺灣整體的綁架，製造不必要的數位落差，更已然促成更多的盜版。

它傷害社會如此之深，然而，docx的捍衛戰士卻還是完全拒絕回答上述這些關於社會公平正義的問題，只是緊咬著「市場機制」，替找不到正當性的docx辯護。我有個提議，請docx的捍衛戰士們，與我們odt的捍衛戰士們，各自拿自己個人及公司的生產力及聲譽，來替自己支持的檔案格式背書。

捍衛戰士們說得好，就讓市場機制來決定臺灣到底該怎麼走吧。

應該再花更多錢，拜託微軟老大哥把綁在我們脖子上的鎖鍊再升級一下呢？還是應該花同樣多的錢來戒毒(但是絕大部分的轉換開銷只要一次)，改與世界潮流接軌呢？

別忘記了，輿論，也是市場機制的一部分。

進入主題前，先講清楚：這篇文章在挑戰的「市場機制無限上綱論」，是針對開放的資料格式這一點，例如IE-only的網頁、又特別是例如微軟的docx格式。

我們認為：「社會不應該放任少數人暴力地用docx幫助微軟綁架其他絕大多數人。」我們呼籲：「請尊重他人選擇舊版軟體或不同品牌軟體的自由，請勿散佈 docx檔。」

廣大舊版doc用戶及其他非微軟用戶的這個卑微訴求，不該被docx小眾用無限上綱的「市場機制論」給粗暴拒絕。這篇文章的重點不是推廣自由軟體，不是盜拷絕版軟體的正當性；談論這兩個主題的留言，請退散到其他更適當的版面。(詳見原部落格1樓留言)

 目前99%以上的人仍在使用舊版的MS Office讀寫doc格式。新版的MS Office 2007所採用的docx，在還沒普及之前，就已遭到生產者微軟公司揚棄，未來將成孤兒格式。

這1%的docx使用者裡面，多數是未被告知這些事實，就被矇混騙上賊船的受害者，其中更只有絕少百分比是有意識地要用docx強迫社會整體升級，強迫大家跟他們一起採用已被微軟自己都拋棄的絕路格式。

然而，這絕少的docx捍衛戰士，人數雖少態度卻很強勢。他們把docx小眾強加於doc大眾的這種少數暴力，稱為「市場機制」。他們認為這種由少數暴力所主導的「市場機制」超越社會的公平正義，超越國家的自主能力，超越數位機會均等的重要性，超越盜版問題的嚴重性。

docx的捍衛戰士們認為，讓市場機制決定一切吧，大家愛用MS Office(注意：他開始混淆視聽，把99%的doc和不到1%的docx使用者混為一談，把受暴者和施暴者混為一談，一律統稱為大家，這樣真正的大家，就不會感覺到他的少數暴力了)，就表示這個市場有它存在的價值，為什麼要去反對它呢。