註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
輿論,也是市場機制的一部分
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 57則回應
    
洪朝貴 2008/10/03 10:33:02

地位崇高的大學校長們,放下身段,聯手起來,要和一家商業公司談判降價,結果無功而返。大學校長們受到這樣的集體羞辱,但docx捍衛戰士們說:「這是健康的市場機制。不需要去反對它。」

近七成使用者反對微軟停售XP,但是微軟不理會消費者的訴求。「這是健康的市場機制。不需要去反對它。」

升學率百分之百,大學招不到學生的年代,大學指考的網站卻限定:不使用微軟 IE瀏覽的同學,不准念大學。「這是健康的市場機制。不需要去反對它。」

FirefoxOO.o功能落伍不合時宜,較諸微軟的產品有成千上萬數不清楚的缺點。 (笑:就功能而言,這裡不妨迎合他們的說法,才更能看出他們對於技術以外的事情的傲慢態度)然而礙於IEMS Office沒有linux(對啊對啊,都是因為linux 太落伍)windows目前並不正式合法支援隨身碟開機,所以偏鄉小朋友必須使用FFOO.o才能享受偏鄉教育宅急便。

但若docx流竄,他們就必須被迫失去這個縮減數位落差的機會。「這是健康的市場機制。不需要去反對它。」

廣告主付錢給熱門網站,熱門網站卻被網頁製作軟體出賣,可以為了替微軟強迫行銷而犧牲廣告主的廣告內容。「這是健康的市場機制。不需要去反對它。」

想在舊版office打開docx,就必須安裝微軟的WGA機制。這個機制每兩週將您電腦回報至微軟總部。不論是您的銀行、您的公司,甚至是國安局/國防部/軍情局的電腦也都一樣。

只要在2006年中經過WGA更新,只要有連上Internet,一律都乖乖回報給老大哥。連攸關國家安全的機關也束手無策。但docx捍衛戰士們卻還是堅持:「這是健康的市場機制。不需要去反對它。」

如果市場機制可以凌駕一切,可以無限上綱;如果搬出市場機制,就可以不必回答公平正義弱勢權益的問題;如果合乎賣方利益的事,就一定會被無懈可擊完美無瑕的市場機制轉化為符合社會整體利益的事,那麼毒奶粉的問題也一定可以靠市場機制自然解決。

三聚氰胺冒充蛋白質,成本可以減八成。在資本主義的精神之下,商家為求最大利潤,這麼做無可厚非,而且他沒有觸犯任何一條法律,完全符合所有既有的檢驗標準。(就是為了要符合高氮含量的檢驗標準,才特別加上三聚氰胺的啊!)

這樣完全合法的奶粉流入市面,萬一還是出了人命,市場自然會將它淘汰。請摸著您的良心跟我說:「這是健康的市場機制。各國政府不應反應過度,不應修改檢驗標準,更不該去修改法令,請不要插手干預自由的市場機制。」

  繼續閱讀: >>
| 第1頁 | 第2頁 | 第3頁 | 第4頁 | 第5頁 |
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友


  • 57.匿名 於 2008/11/15 14:27 回應
    OO 的歷史沒幾年,不過是比MS推出超低價家用師生版久
    這場佔有率大戰才剛剛開打,MS O 是從幾乎100%獨門生意衰退中
    這種情形說佔有率多少就表示接受度如何並不恰當
    (目前MS O的確較OO來的好)
    MS O 的格式和OO 並非完全相容,用過就知道,也不需要驗證什麼的
  • 56.匿名 於 2008/11/15 10:25 回應
    而且坦白講對一般家用者來說微軟OFFICE多貴?定價5000多台幣可裝機三台,優惠價3000多可裝機三台,實際上一台價格不過也才1000多出頭台幣,那些整天打遊戲的花的錢絕對不會少於這個。如果其他廠商的軟體總是在金錢上打轉而不在功能上突破,市佔率高不起來還真是怪不了人。
  • 55.匿名 於 2008/11/15 10:18 回應
    好奇?你要取笑買正版的人嗎?
    OPEN OFFICE早就大致相容目前的DOC檔,你的說法根本早就驗證過,其他的Office軟體每次打出來的都是比較便宜總是在金錢上打轉,從沒聽過是在功能上更強更全面,每次都在說消費者不需要那麼多功能啦這樣的屁話,你怎麼知道消費者不需要?這種東西如何提升市佔率?
  • 54.匿名 於 2008/11/15 06:29 回應
    很好奇,板上MS Office支持者有多少曾自行出錢買過MS Office?公司經費,學校經費,政府預算,都是別人出的的錢
    如果MS Office 和OO 有完全相容格式,到底MS Office 還有多少非用不可的理由?如果又要自行掏腰包...
    使用者到底有多少人在乎是啥格式?很少
  • 53.匿名 於 2008/11/14 21:06 回應
    果然出現了洪教授的歪理追隨者,把OOXML跟OOXML的附檔名DOCX完全切割,好替自己以前的知識錯誤找台階下。把OOXML跟DOCX看做毫不相干的兩回事的全世界大概就是洪教授是第一人,看遍國外反OOXML網站從沒出現過這種說法。
    我說洪教授八成把微軟早期的XML跟OOXML兩種東西完全搞混了才出現這種莫名其妙的理論。
  • 52.匿名 於 2008/11/14 16:45 回應
    > 以封閉的心胸推廣開放原始碼軟體
    這篇談的是DOCX不是開放原始碼吧
    如果10F的朋友認為接納DOCX才是開放的心胸
    那您就接納吧

    算我跟作者一樣心胸封閉好了
    我不敢建議我們學校接納DOCX
    然後明年微軟推出OOXML又建議學校以開放的心胸接納OOXML
    然後後年微軟推出...

    至少目前大家用DOC用得好好的
    看不出有什麼理由非升級不可
    已經升級的朋友們拜託您舉手之勞轉檔一下
  • 51.匿名 於 2008/11/14 16:37 回應
    > 以封閉的心胸推廣開放原始碼軟體
    這篇是在談DOCX不是在談開放原始碼軟體吧

    如果您認為接納DOCX是一種比較開放的心態
    那您就自己接納吧

    算我跟作者一樣心胸封閉好了
    我可不敢建議我們學校接納DOCX
    然後明年微軟推出OOXML又建議以開放的心胸接納OOXML
    然後後年微軟又推出...

    至少目前大家用DOC都還沒什麼太大問題
  • 50.匿名 於 2008/11/06 21:27 回應
    to 46f, 「已經」反應?我蠻好奇「將會」反應的是什麼。


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




廣告

名家專欄

更多名家專欄
HP和Intel領導業界,提供卓著的效能及可用度
  + 效能卓越的刀鋒 
  + 按事業的優先目標,快速提供適切的資源 
  + 降低能源和冷卻成本 
廣告


Sponsored

活動快訊