註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
來亂者,去死!!
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 1則回應
    
Rex 2008/10/10 05:00:00

處置

你可以發現,其實有許多麻煩似乎都是溝通的問題。事實也是,由於開放原碼社群的對話討論一向都是在網路上進行,偶爾才有面對面的接觸。誤解似乎是多少難以避免的問題。例如,有些文化避免難堪公開的指責,有些文化則痛恨私下批評,你似乎很難判斷陌生人喜歡那一種溝通方式,很容易就會觸怒對方,然而有幾個準則是通用於任何處置方式的 :

• 重點 (Comprehead)
   o 保持注意力與專注力 (preserve attention and focus)

• 防禦 (Fortify)
   o 建立一個建康的社群 (Build a healthy community)

• 辨識 (Identify )
   o 偵測搬弄是非的跡象 (Look for tell-tale signs)

• 消毒 (Disinfect)
   o 保持鎮靜與自我立場 (Maintain calm and stand your ground)

在實務上,有幾個事項是在演講中所分享的。其中之一是不要把自己的名字擺進程式碼裡面,因為這會造成自尊膨脹的問題,這似乎是宣示此為你的地盤,外人誤觸的禁忌,這種習慣會妨礙整體計畫的發展與自由,應該有所避免。

此外,應該避免私下溝通。私下溝通是一件很容易使用的政治工具,透過私下溝通你總是可以比較輕易的做下決策。然而,這樣的行為卻排擠其他人的意見與想法。計畫成長後,你總會不停的為新來的人解釋當初的決策。總之是一種得不償失的手段。

另外則是郵遞論壇的禮儀、重啟舊議題等。特別容易發生於敵對的議題上,偶爾,你會發現有一人不停的重開那些反對他意見的對話。他的目的大約在於持續的張貼再張貼,直到對方疲累放棄,而獲得最終毫無意義的勝利感!

通常你可以很快速的辨識出這種戳樂毒瘤,原則上只要你保持情緒,客觀的進行討論通常可以達到有建設性的具體結論。然而,更多時候,戳樂會惱羞成怒的激動不已,甚至出口傷人。這種情況下,如果沒有提早為社群建立一個健康的政策防護機制,你也只能被動的請社群公斷啦。

雖然這篇文章是為了避免麻煩人物所寫,但是有時候這些人性問題也會出現在社群經營者身上。根據 Rober Kaye 的意見,無論你是參與者或經營者,都必須具備同理心,以及以下的態度,才能在社群中廣受歡迎:

• 禮貌 (Politeness)
• 尊重 (Respect)
• 互信 (Trust)
• 謙卑 (Humility)

缺乏以上態度,你也可能會犯了過度自負的毛病,而做了不受社群歡迎的錯事呢。這篇短文大約四千字主要參考由 Ben Collins-Sussman 與 Brian W. Fitzpatric 的演講 - “How Open Source Projects Survive Poisonous People” 以及 由 Karl Fogel 所著作的 《生產開放原碼軟體,如何經營一個成功的自由軟體計畫》 一文。

X X X X X X X X X X
本[網路部落格]文章僅反映作者個人意見,不代表ZDNET立場,並已獲作者同意以CC授權轉載。原文請見:作者部落格


--[網路部落格]系列持續招募中,也歡迎您來信加入我們的行列。--

| 第1頁 | 第2頁 | 第3頁 |
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友


  • 1.lotusea 於 2008/10/11 22:11 回應
    看看 巴哈姆特和PTT 的管理方式和板規 ... 和這篇文章的內容有很深的雷同之處

    水桶很深.......讓壞人爬不出來....


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




廣告

名家專欄

更多名家專欄
HP和Intel領導業界,提供卓著的效能及可用度
  + 效能卓越的刀鋒 
  + 按事業的優先目標,快速提供適切的資源 
  + 降低能源和冷卻成本 
廣告


Sponsored

活動快訊