LAMPS之外的選擇

| | | | | | 5則回應

    

我認為這種內容明確、大家依循的Linux (品牌仍然不同)才容易吸引有資料服務廠商提供技術支援、搭配的解決方案，也才會有企業願意採用。幸好，雖然中間或許有點曲折，大家確實是順著這條路在走的。

基本上，Linux是一個不錯的開放原始碼作業系統，可以管理一部電腦並令其正常工作。但是，單獨一個Linux對企業應用來說能做的事情還非常有限，而且無法充分發揮現代的電腦效能。LAMPS就是一個最基本的企業應用例子，由Linux、Apache、MySQL、PHP、以及OpenSSL組成；其中Apache代表上網式應用系統管理軟體，MySQL代表資料庫管理軟體，PHP代表網頁管理軟體，以及OpenSSL代表資訊傳輸安全管理軟體。

因為Apache及MySQL等都是很有規模、很有信譽、廣為流通的開放原始碼，功能與品質有一定的水準，而連帶地，能對對這些開放原始碼提供技術支援的資訊服務廠商也比較多；因此企業利用LAMPS組合可以較為安心地開發企業資源規劃(ERP)相關的內部網站系統(Intranet)，或是電子商務(EC)相關的外部網站系統(Extranet)。事實上，這兩大應用軟體系統也是一般企業經營的主要命脈。

除了LAMPS，還有什麼適當的Linux應用呢？我會建議先考慮以Java為基礎所發展出的開放原始碼，雖然Java系統(能讓以Java語言撰寫的程式可順利執行的模組)的授權要求，使其算不算開放原始碼，還頗受一些開放原始碼支持者質疑，不過這不是本文的重點。

我的理由是，原則上，Java的所有技術都是開放的，Java系統對於非商業性質的使用是可以免費下載的，所以大家都可以充分利用Java來開發軟體；但是Java的權益不是開放的，因此若未經過授權是不可以隨意改寫任何Java系統原始碼的(請注意以上的簡單描述不代表真正的Java授權內容)。因為Java技術確實"漂亮"，系統可免費下載，又提供不同版本能在多種作業系統上安裝，所以受到全世界很多軟體工程師的擁戴，也因此利用Java語言撰寫成的開放原始碼非常多，尤其在進階網際網路應用部份，幾乎全都是Java的天下，而且內容非常豐富。在網路風行的現代，LAMPS + Java的組合幾乎是企業應用開放原始碼的典範。

我還要提醒企業高階管理人員一點：當採用以Java語言撰寫的開放原始碼軟體時，最好是在已經獲得Java授權(譬如國際型資訊公司所銷售的相關軟、硬體產品有很多在出廠時即已獲授權)之軟、硬體相關設備上執行，否則就要購買一套Java系統，或請提供資訊服務的廠商協助進行免費下載，以免違反目前的Java授權規定。相關細節可以洽詢提供技術支援的資訊服務廠商。

LAMPS + Java的組合是企業在伺服器端(server)的應用，那使用者端(client)又如何呢？使用者端的開放原始碼基本組合是Linux + X Window (圖形視窗)，加上人機介面環境、網路瀏覽器、辦公室軟體等等。因為使用者個人愛好不同，這些組合的內容也會因人而異，就像大家的手機、汽車一樣，什麼品牌都有，但是手機必須能打電話、汽車必須上班不遲到；所以一般企業對於使用者端的要求大多只是要能上網、能製作文件、能注意資訊安全等功能性的具備即可，只要沒有盜版軟體、不影響生產力、不破壞資訊安全系統等問題，大多管理人員並不會有特別意見。我的認知是目前開放原始碼的網路瀏覽器可能是以FireFox最為普遍，辦公室軟體則以OpenOffice.Org最受喜愛，但以上也僅只能供參考。

LAMPS在亞洲地區應用還要有本土化(localization)相關的組件配合，以中文化為例也就是常說的中文碼標準、字型、輸入法等等資料與程式，否則使用者在螢幕上就只看到亂碼，中文也無法輸入及印出。一般國際性的開放原始碼在開發時都會考慮到國際化(Globalization或Internationalization)，也就是以後別人可以很輕易地加上字型及輸入法等等組件而予以本土化。我是認為目前有關中文化的開放原始碼應該以CLE最具代表性，企業若以LAMPS + CLE的組合來處理中文，相關技術細節問題絕對是提供技術支援的資訊服務廠商可以勝任的。

有很多的開放原始碼是在Linux及MS Windows上都可以應用的(例如以Java語言撰寫的)，換句話說，開放原始碼如果應用得當，並不會產生非要在0或1之間作一個選擇不可。LAMPS + Java、Linux + OpenOffice.Org、LMPS + CLE等等都是具一般軟體產品水準以上的開放原始碼，是企業可以採用的組合；但是沒有任何規定說企業非得要導入Linux才算是應用開放原始碼。當然，如果沒有一定的需求或限制，跟其他大多數的企業一樣，從Linux開始，我認為是很恰當的。