註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
從Linux/OSS的發展看台灣軟體產業:誰在主導(下)

友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 2則回應
    
2007/11/06 05:00:00

(見上集)

Linux/OSS產業模式

台灣的Linux/OSS業者大概是以兩個方向為業務發展基礎,一個是以資訊服務為主軸,另一個則是以嵌入式系統為主軸。資訊服務類的業務型態主要是因應客戶對於Linux/OSS的需要而提供導入、教育訓練、系統整合等服務項目,並且積極建立相關服務體系以持續未來的長期業務機會,業務接觸環境則多為個人電腦、伺服器、與網路。嵌入式系統類的業務型態則偏向於因應資訊通信等產品之品牌(非製造業)客戶對於Linux/OSS的需求而提供核心程式、驅動程式等組件,或是SOC的設計,以搭載(bundle)或硬體生產銷售方式創造業務機會,業務接觸環境比較複雜,任何硬體組合都有可能。

在這兩種業務發展基礎之下,如果產業模式也正確,那Linux/OSS相關上下游產業的建立是可能的。Linux/OSS的產業模式其實也只有兩個原則,第一個是不論是服務或嵌入類型的業務,必須要取得採購者同意由業者代為下載相關的開放原始碼,否則就可能違反最基本的GPL授權規則而使得買賣雙方都有潛在的侵權麻煩;第二個就是業者要記得回饋給原來開發Linux/OSS的社群。這兩個原則若得以落實,Linux/OSS產業就有機會,其餘既有的資訊服務產業模式、製造產業模式等都與此無關,不能混為一談。

政府與民間的Linux/OSS推廣作為

在台灣積極推廣Linux/OSS的政府單位很多,譬如在中央的研考會、國科會、中央研究院、主計處、經濟部、教育部、外交部等等,都有特定的官員負責相關的工作;而在地方的宜花東、台南、彰化等縣市亦有官員共同參與學校課程、縣網運作等等工作。在民間團體部份,如台北市電腦公會設立的Linux促進會、開放系統協會(COSA)、台灣軟體自由學會(SLAT)等,也都持續地舉辦各項推廣活動,包括已進行多年的阿里山日出計畫策略會議、Linux Forum、建立開放應用環境論壇、ICOS國際會議等等。在較不具正式組織的散戶社群部份,其實動員能力很強,如果有需要尋求人力支援,各地區都很容易就可徵集到幾十位熱心的伙伴協助舉辦Linux/OSS相關活動。

軟體品質

看似頗有機會的Linux/OSS產業,是否有成功的關鍵因素呢?軟體品質可能仍然是最重要的一環。不管是Linux/OSS或是有專屬版權的軟體,只要是軟體,就有品質的問題,就會有優劣的差異,也就會影響到使用者的喜好度。先以一般人(非高手)買汽車做例子說明:汽車廣告都會強調省油、環保、造型美觀、內部舒適、操控靈活等等,但是不管怎樣打廣告,那種動不動就會拋錨或鬧彆扭的汽車,推出之後一陣子就看不見了,因為不會有人再買,而已經買了的人也會想辦法趕快換掉。究竟買車的目的只是為了擁有可靠的代步工具,誰都不會想去開一部常常會給自己找麻煩的車。

軟體也是一樣,一般使用者會選用軟體,大多是為了某種電腦上的工作或娛樂目的而想獲得有效的工具;如果弄了半天不但無法加分還要扣分,那自然就會放棄。汽車會拋錨、軟體會造成電腦當機,都算是品質問題;差異在於軟體品質問題比汽車品質問題更難處理,因為軟體看不見、摸不著。記得有人說國外的軟體買家到台灣來,首先會問賣家「請問你們是如何管理軟體品質的?」而絕大多數的賣家都不知該如何回答才是,有的說「我們是用Java來開發產品的」,也有的說「我們有通過ISO9001及CMMI」;結果當然是不怎麼樂觀。Linux/OSS要成功,在軟體品質方面一定要下很多功夫,也許台灣在技術上還比不上歐美,但是只要有這個軟體品質的觀念當作努力的目標,就有機會。

Linux/OSS與創新

軟體產業是需要不斷創新的,而Linux/OSS可能是一種很有效的可利用模式,也就是說,鼓勵大家一起來創造大家需要的軟體。這裡的大家,並不一定只是指會寫程式的朋友,而是包括出點子的人,整理文章的人,試用軟體的人,查詢關心的人等等,只要有意願支持,就是Linux/OSS創新的一份子。舉個可能有創新機會的例子來看:在電腦上處理中文一直是許多使用者覺得很麻煩的事情,不管是MS Windows還是Linux都一樣;已經二、三十年了,中文資料排序(sorting)作業結果還是常常不知所云(因為多以內碼順序做為排序依據)。為什麼台灣不能利用既有Linux/OSS,在中文處理領域上把過去的一些不理想作法予以翻新,創造一個更有效的架構呢?瞭解中文文字結構的朋友們可以提出有關中文整理方法的新點子,瞭解中文字編碼問題的朋友們可以提出編碼的建議解決方案,瞭解輸入法原理的朋友們可以提出既有輸入法的最主要問題。以現在Web 2.0的環境來建置這個創新平台,任何意見都有記錄,誰都不會侵其他人的權,否則就會出現輿論譴責。台灣有很多軟體高手,一旦有需求,接下來的分析、設計,到寫碼、製作使用者文件都不會有問題的。

如果串得起來,Linux/OSS的發展應該是可以帶給台灣軟體產業機會的。

作者為清華大學計算機管理決策研究所理學博士,加州柏克萊大學電機工程與計算機科學系博士後研究。專長為軟體工程、編譯器、作業系統、中文處理、電腦網路等。曾擔任過國立清華大學兼任副教授,資策會事業群總經理,現任IEEE資深會員與翔威國際總經理,並擔任台北市電腦公會Linux促進會副會長及Linux教育訓練組召集人。
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友


  • 2.匠人 於 2007/11/14 20:19 回應
    這些年你們到底做了什麼?你們心知肚明;大家也看到了…
    其他就不多說了!期望你們明年要有一點實質作為。
  • 1.OSS 於 2007/11/07 00:49 回應
    連結
    本次COSCUP會議的一些幕後問題、SLAT並沒有幫上什麼
    只會想邀功,宜花東、台南、彰化等縣市的自由軟體促進
    如果不是社群真的在運作、還真不知道官員做了什麼
    台北市電腦公會....這個問題也不少、請問真的促進了什麼嗎
    好吧 政府標案的電腦要Linux相容你們應該出了不少力
    然後呢?那當中有多少是為了賺錢而已?電腦賣進去之後
    真的又花了多少力在當中推廣自由軟體?
    看了前後二篇都有寫到好像真的政府做了什麼主導似的
    根本就不是說出真正自由軟體界的狀況,盡說一些樣板話


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




廣告

名家專欄

更多名家專欄
HP和Intel領導業界,提供卓著的效能及可用度
  + 效能卓越的刀鋒 
  + 按事業的優先目標,快速提供適切的資源 
  + 降低能源和冷卻成本 
廣告


Sponsored

活動快訊