[仙見之鳴]開源碼，還是難、難、難(下)

| | | | | | 17則回應

    

（見上集）

仙人指路

既然有那麼多困難，為什麼老仙還是認為開源碼有可為呢？原因有二：

1. 老仙主觀熱愛自主自由的意識，使我對開源碼有所偏愛；

2. 老仙深信軟體是應該由用家主導的，不是誰財大氣粗就可以告訴你「這是你要的東西、 別的就甭談啦」；也不該是能用就好；更不能說赫赫有名的藍畫面是理應與天地共存 的，反正程式是應當有臭蟲的。當民智愈開，被剝削一群自然會聯合起來爭取自身權 益。而互聯網的發展正好打破了資訊壟斷者的主宰地位，其勢是不可逆轉了。 然而老仙老矣，已無復年青向強權挑戰的傲骨，如今只好寄望當今的年輕才俊了。

殺手應用

要殺出血路，當然要找「超級殺手」出來，Apache，MYSQL等（按：GNU/.Linux容後再談， 不急。）可說是少數無可爭議的成功開源碼專案。然而除了少數伺服器端軟體在市場有較突出 表現外，實在很難找到成功的用戶端案例。然而當一般用戶無法輕易接觸到成功的開源碼軟 體，你要讓他知道、繼而相信、進而使用它，恐怕絕非易事。

或許有人會說OpenOffice便是一 套成功的用戶端軟體，不過因為它的下載數量驚人就等同成功了嗎？老仙是深表懷疑。儘管市 場上有一群人在使用OpenOffice這系列軟體(按：包括老仙這篇文章也是用它的，不過有多少人 能搞懂OpenOffice，StarOffice，RedOffice，NextOffice等等軟體之間的關係，市場訊息的混亂 或多或少都降低了消費者的信心。)，然而它們合起來的營業額和市場主導者MSOffice間的差 距，還是有天壤之別。而在眾多的競爭者中，為數不少的還是以打著「功能與xxOffice100%相 容」為其終極努力目標，深信若是如此，加上價格上的優勢，它便可以一舉殲滅敵人。然而每當 老仙回想當年Amipro，Wordperfect，Wordstar，Lotus123是何等風光時，但轉眼間就被打得落 荒而逃，我就不大相信如此這般的運作就可以收復失地。說真的，Office這個名稱實在定得 好，長久以來它讓人覺得一個office內就應該要有一套xxOffice的軟體，問題是這真的是必要 的嗎？(註：這個要由讀者們自行解答了。)

功能再強也只是跟在別人屁股後面，再相容也永遠不會有100%的機會（註：對方是專屬軟體， 新版就可以與舊版不相容了，你憑什麼可以100%相容呢？！）。再說，老仙敢斷言一般用戶根 本就用不到文書軟體的20%功能，老是在這種永無止境的追逐遊戲上花精力，實在不智。 （註：新功能多半會吃掉了更多記憶體，讓你不得不花錢更新硬體而已。）

故此，老仙一直認 為OpenOffice要成功根本不在於它的功能和相容性要有多好，而最主要還是落實開放文件格式 (ODT)要成為主流，一旦被對手分化開放文檔的格式標準，兵敗如山倒的境況恐怕又會再一次 出現。正正因為用戶實際需要的功能其實不會太多（仙按：被宣傳手法促銷製作出來的功能需 求卻是與日俱增），像Google近期努力的、類似WebOffice的文件功能或許會是成功突圍的一 項關鍵功能。舉例來說，老仙這篇文章因人微言輕，無法引起足夠討論，但一旦在開放平台上 以開放文件形式與網友共同檢討、改編、加入新視野新構想，如此一來一篇不可多得的傑作(哈 哈)便可以應運而生。試想想，在網路世界上，office是不是不應該有地域界限；而我們辦公室 內的軟硬體設備，也沒有理由被單一公司所霸佔的啦！

全球網路化、平台擬人化

承上文，世界變得虛擬化，在網路世界裡，再沒有地域的限制，軟體業也應相應地作出調整。 在沒有作業系統平台支援下，開源碼在網上世界加把勁是理所當然的。什麼遙距教學／視像平 台、ERP，CRM，CMS系統，開源碼專案是一應俱備的，問題是為數眾多的系統裡，良莠不 齊，加上收費的與免費的同時充斥市場，消費者實在無所適從。雖然部分開源碼愛好者是不涉 商人以開源碼軟體謀利的行為，然而老仙卻認為我們需要培育一些大型的軟體技術服務業者(公 司)，讓消費者相信他們能提供不同種類的售後服務，使得不同用戶均能善用「開源」之利，而 免卻不必的擔憂。當"AS IF"不再成為隱憂，人們不再為「付錢的都那樣、免費的就更不用提」 而煩惱時，開源碼便應當大有可為了。試想想－－－若你公司有一定的技術實力，服務提供者 可以輔導你直到你能充分掌握整套系統的操控或擴展技術；一旦你失去了內部的技術支援時， 業者(無須受限於原創者)同樣能輕鬆駕馭系統源碼，為你提供維護服務，讓你安枕無憂，這是 何等理想的工作平台。

當網路世界不斷擴張時，個人應用便會出現一些新契機，虛擬平台被炒熱是其中一例。老仙十 多年前在掌管一套Linux Distro開發工作時，就已經考慮把虛擬技術加入套件內，讓它成為一套 可以執行其它作業系統程式的GNU/Linux平台。無奈當時技術還未穩定，硬體速度也不足以應 付需求，但今時今日，技術問題大致都解決了，不少網路伺服器端服務供應商、測試技術業者 都在大量使用類似的技術，為什麼我們不把它進一步推展到個人平台上呢？開源社群之利就在 於學有專精者且甘於無私奉獻者眾，如果要開發一套「個人操作環境平台」(註：不是作業系 統)，讓它一指(USB finger)定天下，無論消費者身處何方，用的是什麼系統，一開機就回到他/ 她熟悉的工作平台，只有他/她慣用的軟體出現在螢幕上，那豈不是每位「笨瓜呆蛋」(dummy user)夢寐以求的工作環境？

[註：技術問題不在本文討論之列，理論上一指USB只負起初步硬體識別功能，進一步的運作 則在於取用實際硬體資源和它的作業系統模式，再透過網路或USB內存設定，取用用戶個人軟 體設定，配以必要的虛擬技術，是可以達至如斯境界(難度當然不低)。像WINE等模擬 Windows程式在GNU/Liunx上執行的專案實在有一定潛力，不過老仙不是法律專家，以上技術 或多或少是以逆向工程原理探究程式內部參數的傳遞，當它紅了起來時，會否又惹來一堆堆的 法律訴訟，老仙就算不出來了。]

合縱連橫

開源碼之強往往在於它俱備跨平台的能力，業者好應利用它這方面的特性，除了在伺服器市場 保持份額，更要聯合不同設備供應商，在內嵌式軟體間多下點功夫，不獨在自身軟體上爭佔市 場，在硬體與作業系統平台傳輸間也多花點心思，使得電子手帳(PDA)、電子書、Wii、NDS、 Xbox、數碼相機、高解像電視、電子相架、攝錄機、skype電話、iPOD/iTouch、路由器、傳真 機、印表機、投影機、數位播放器等等．．．除了輕易能接上開源碼作業平台(如GNU/Linux) 外，更重要的是增加其傳送速率和接駁穩定性，使口碑在用戶群間不逕而走，久而久之，在這 種「農村包圍城市」的策略下，開放平台的用戶數量自然會節節上升。

攻「青」為上

年輕消費群無疑主宰整體的消費模式，開源碼要擄獲年輕人的歡心，在遊戲軟體上著墨是勢所 難免(註：教壞學生等道德問題不在老仙討論之列)。類似MAME遊戲引擎是十分可取的(註：版 權問題等不在老仙討論之列)專案計劃，只有在開源社群的運作模式下，才可以輕易招攬眾多程 式高手為一個共同喜好的題目努力，只要有較具規模的正當業者(註：非法盜用者應加緊取 締)，善用類似的資源，一旦廣為年輕人擁抱，類似專案社群便可以迅速壯大，屆時，我們的家 長們也不得不順應潮流，要推動其他開源碼專案或產品，也會變得事半功倍。

政客遊說

最後，老仙還是要臭罵一下那些位高權重的「大老爺」們，即使他們不(能、敢)落實支援開源 碼的工作，對壟斷視若無睹，但最起碼他們也該為「自身利益」出來喊一喊捍衛資訊自由的口 號，好讓市民大眾多點理解自主選擇權的重要，也讓政商單位多點談判籌碼。歐美等地的防止 壟斷法或許我們「無福消受」，但硬是拿營商自由作擋箭牌也不是辦法。

兩岸四地中，香港政 府老是拿什麼「積極不干預」政策來推宕卸責，但有趣的是這個「自身邏輯謬誤」的政策又如 何可以自圓其說呢？！(註：如何可以「積極地」但又不干預呢！近期政府高調地購入港股又是 什麼形式的不干預呢？)而在台的政客，就更不堪入目，除了向老美大人搖尾乞憐外，敢出來說 半句真話的怕沒有幾人，真虧他們還強調自己活在最民主自由的國度！反觀大陸，好歹也敢向 老美說不，一聲令下，北京電腦街全配上GNU/Linux平台(仙按：不管販賣的時候營業員會問 你到府時是不是要灌上．．．)，儘管是剎那的光輝，好歹也換來更大的談判籌碼，要不然老蓋 也不會紓尊降貴地多次訪問大陸。（註：辭退其副總愛將、認真一點地落實將開發技術引入等 就不用談了。）

姑勿論最終的成效如何，老仙始終相信以現在絕對傾斜的市場而論，單憑商業較勁是不成的， 政府「適度」的介入或出出「口術」是理所當為的。（註：「適度」該如何拿捏？何時而止？ 恕非本文能作答。）

哈哈！老仙總算完成了前半篇論述，拋磚引玉也好；不自量力也罷，盼開源碼的種子能早日在 中華大地茁壯成長。

作者具有14年的專案管理經驗，從事資訊科技工作超過18年，歷任不同的IT領域，有過IPO的實戰經驗，並曾位居香港兩間上市科技公司的管理層，現旅居海外。成功一點也談不上，不過失敗的個案可真多不勝數，若讀者們對那方面感興趣，歡迎電郵與本人聯絡。