我懷念那樸素的細明體,我懷念那一層層疊在一起的菜單選項,因為我知道我需要的東西都在那老地方,我甚至懷念那隻老是悶頭找東西的小黃狗,即使牠找了半天還是找不到我要的。
我也很習慣那些安全性公告了,反正上修補程式都要重開機,還可以起身倒個水,聊聊天,休息一下,順便抱怨一下微軟的產品不安全,調劑調劑身心。
我很愛XP,因為我覺得自己很了解它,每當愈用愈慢,藍畫面頻頻出現時,我就知道又要重灌了,按完一堆「下一步」,當出現藍天白雲,桌面只有幾個Icon時,那種輕盈的感覺真好。
「大家都愛XP,為什麼微軟非要出一個Vista, 還一直要大家用Vista?反正價錢都一樣,幹嘛不繼續賣XP就好了,大家省麻煩嘛…」這是有一天我回家吃飯時,老媽看我又長了一堆白頭髮,問我的問題。
老爸也搭腔了: 「對啊,捉盜版就好了啊,幹嘛一直逼著大家用新版?」
我放下筷子,悠悠地嘆了一口氣…
「身為萬物之靈,就是要不斷進步啊,軟體產業就是創新經濟啊。」語畢,大家都吃不下飯,老爸起身去澆花,老媽也逃離現場回房間打新接龍。
留下我一人獨坐,懷想當年…
XP陪了我整整六年,伴我從小工程師成為小主管。跟很多人一樣,我也愛XP,但六年前,大家可不是這麼看它的。
XP也是這麼走過來的...
如果你待在IT界超過10年,一定還記得千禧年前夕那段日夜加班的苦日子,數年的準備只為了修正我們表達數字的方式。但你可能已經忘了從Windows 2000跨越到Windows XP的心路歷程。
2001年微軟推出Windows XP時,Gartner 認為大型企業將對Windows 2000及Windows XP持保留態度,他們預測在2002年底,還會有75%的企業仍會使Windows 95, 98及NT。而事實上,XP上市一年後占有率仍低於10%,花了4年的時間才達到50%的佔有率。
訝異嗎?這個大家依依不捨的作業系統,當初也是一路顛簸,歷經風風雨雨,才逐漸取得企業的信任,與廣大使用者的青睞。
大家可以回顧一下當初XP受到那些無情的批評:
On the first anniversary of Windows XP’s release, Microsoft has little to celebrate.Less than 10 percent of Microsoft’s installed base has upgraded to Windows XP since its release last October. That matches a 2001 Gartner prediction that nearly 75 percent of all corporate PCs would still be running Windows 95, 98 or NT Workstation by the end of 2002.
(大意:2002年Windows XP上市一年後,市佔率仍少於10%。)
另一篇報導:
Windows XP Adoption Rates Slow
Although many are eagerly awaiting Microsoft next version of Windows, known as Longhorn, a recent study by AssetMetrix shows that many companies have not even upgraded to Windows XP, a full four years after its release.The study reports that Windows 2000 is installed on 48 percent of all corporate PCs as of the first quarter of this year, only falling four percent since the last quarter of 2003. In comparison, usage of Windows XP rose from 6.6 to 38 percent during the same period.
(大意:Windows XP上市四年後,使用率仍低於Windows 2000的48%...)
以上報導只是呈現一個事實,面對新作業系統的改朝換代,企業的部署一定比個人消費者要保守許多,需要審慎評估商務效益、成本及風險,歷經嚴密的測試,甚至應用系統的改寫等過程,再跟著硬體設備的汰舊換新,分階段逐步導入。
「微軟難道不能一次就把系統做到盡善盡美?非得讓所有人跟著微軟幾年就痛苦一次?」
這是很常聽到的抱怨,但是真的很抱歉,「盡善盡美」通常只出現在神蹟中,在既有的立足點上力求創新及改善才是多數知識產業的方向。 對於那些把IT視為競爭優勢,追求永續經營的企業來說,如何提昇使用者效率、保障企業資產安全、降低營運成本,自然也是一個永遠的課題,需要持續的努力,絕非一蹴即成。(唉.. IT真的難為)。
再看看2005年,當年號稱在安全性上有大突破的XP SP2問世時,又一篇負面報導 -
BUSINESSES SLOW TO DEPLOY WINDOWS XP SP2
With security vulnerabilities at an all-time high, you'd think IT departments would be rushing to deploy Microsoft (NSDQ: MSFT)'s most-secure operating system, Windows XP Service Pack 2. Yet, eight months after its release, SP2 still accounts for only a small percentage of the operating systems in use on business PCs.
(大意:即使安全性漏洞層出不窮,企業對於號稱最安全的Windows XP SP2的導入仍然相當緩慢…)
哦,還有XP SP2
大家可能對Windows XP SP2 還有點印象,推出之初也引發許多批判。新增的Windows 單向防火牆、網頁快顯封鎖、安全資訊中心等功能再度引發安全性及方便性的爭議,企業MIS也著實花了三年來普遍導入SP2。自從SP2發佈後,關於Windows 弱點的新聞或攻擊事件,已經少了許多;配合Windows Update定期發送修補程式(patch),企業與個人使用者已經可以獲得Windows弱點,並很快將弱點防堵掉。可以說,目前XP會如此大受歡迎(以致於大家現在不想換掉它),SP2 功不可沒。
但XP夠安全了嗎?這要看我們是從使用者角度還是駭客角度來看。下次我們將進一步討論Vista為何如此機車。
52.vincent 於 2008/09/13 12:03 回應
我不反對vista軟體但對微軟強迫電腦商行銷新軟體
不認同
51.匿名 於 2008/08/05 20:58 回應
不是咱們愛XP、實在是Vista沒理由讓多數用戶愛它--那些嗆當年反XP對比如今也Vista的、你們就期盼W7上場能比Vista更不合用、咱們就跟你們一塊支持被M$扔在腦後的Vista、你們說好不好?50.匿名 於 2008/08/03 12:57 回應
VISTA因為時局不好
大家不願再多花錢
又惹麻煩,浪費時間
東西夠用就好
而不是花錢,花時間給東西用
49.匿名 於 2008/08/03 12:56 回應
VISTA因為時局不好
大家不願再多花錢
又惹麻煩,浪費時間
東西夠用就好
而不是花錢,花時間給東西用
48.Paul 於 2008/08/01 18:40 回應
64位元 的作業系統 推出卻沒有配套的軟體開發工具
Vista 如果不使用
是否直接等待Windows7 就好...?
商業的本質在於接受度,
而不是口沫橫飛的安全技術...
47.sck 於 2008/08/01 12:49 回應
個人是認為,隨身碟的使用淘汰了1.44MB磁碟片,而隨身碟的普遍化促使98走入歷史。如果有個什麼不可或缺的東西是只在Vista能用XP不行,或許XP的時代也將迅速結束。在目前,除非是新電腦,Vista的硬體需求還真是老電腦不可承受的重。
46.acgrun 於 2008/07/31 21:47 回應
給40樓:3.Vista Basic效能比進階版高,但也失去了絢麗的3D效果,以及部分安全性與多媒體功能.而Linux(Ubuntu)只要Vista最低需求就能達到比 Vista更能兼顧效能與絢麗效果,除了for Windows軟體不能使用之外,該有的都有.
Ubuntu我也裝了一台...
LAG到翻掉...不知道您的規格是?
裝Ubuntu會lag,我也只有聽說你有這個問題,
我裝了之後,甚至用vmware跑,都沒有lag到哪裡去,
反觀使用vmware安裝vista之後,倒是lag很嚴重,
不知道你是怎麼安裝的,需要指導一下嗎?
45.匿名 於 2008/07/29 00:24 回應
我不太認為XP替換掉98的例子將會適用於未來VISTA會替換掉XP98早就是大家覺得需替換的,當時許多人便會選擇2000當系統
XP會遲些替換掉98,個人覺得是硬體技術問題以及98的缺陷
一來是98系統確實存在許多問題與不穩定性
再者是後來記億體與硬體技術的提升
若以早期一般電腦都只配128MB來跑XP,試用過的人當然會馬上轉回使用98或2000
直到記憶體容量提升與邁入新規格...
若以這樣的情形比較VISTA與XP,XP本身已經很具穩定性
現今,用相同的硬體在VISTA 32上工作並未帶來比XP更高效率與效能或穩定性
關於文中提到的「XP上市一年後占有率仍低於10%,花了4年的時間才達到50%的佔有率』
用來論證新系統總是需要時間與大眾接受這觀點
為何不全面性考量當時的整體環境與背景,以及WIN 98的缺陷
單純的提出XP也是經過幾年才被大家接受,似乎太直觀,沒有全面性探討
反觀現在,VISTA 32即便裝載雙核CPU與高階硬體,其在工作效率上實在還不如使用XP
轉使用64位元的,偏偏又許多軟體與驅動問題
再者企業幾乎都有自行開發之系統,又不太可能動用大量成本與冒風險進行對營利無影響上的轉換
進行轉換對營利上沒幫助,徒然增加成本與風險
不是刻意想匿名,只是沒申請帳號,等驗證又太久,直接回了