註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
企業桌面OS該何去何從:與前長官的十年對話錄(上)

友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 4則回應
    
葉怡君 2008/09/18 11:02:03 打從Windows Vista 上市以來,市場上不斷有「Vista 好還是XP好?」的討論,是否要昇級到Vista,也成為這兩年的熱門話題。站在微軟的角度,自然希望Vista在安全性、穩定度、及使用方便性上的提昇,可以得到廣大使用者的認可,並且引領整個軟硬體產業向前邁進;站在一般消費者的角度,昇不昇級真的看個人功能需求及預算,配合硬體換機;而站在企業IT的角度,昇級與否並非一人決策,也不是單純買買軟硬體就可以解決的,企業不會為了畫面炫麗而昇級,也不會為了讓員工用電腦看奧運轉播而昇級,那企業到底要如何評估桌面系統「進化」這個大工程呢?

先讓我們暫時跳脫版本迷思,回頭看看企業桌面系統演化的過程,再來討論未來的可能性及因應之道。

過去十幾年來,企業前端桌面(Desktop)系統其實只經歷過兩次比較大的架構改變,第一波是所謂的down-sizing,由大型主機轉向Client/Server架構,接下來的,跟著Internet的盛行,部份應用陸續移到web-based,而現在隨著Web 2.0的風潮,又開始談雲端運算。未來呢?企業IT到底是「固守本位」還是「雲遊四海」呢?

柯Sr.是我以前在某個金融機構當MIS工程師時的小老闆。我們這個部門基本上是管Infrastructure的,也就是不寫程式、不跑主機報表、不管電話交換機,其它舉凡Terminal的汰舊換新、PC軟體的安裝跟教育訓練、網路管理、NT Server的管理,以及第一線的Help Desk没法處理的疑難雜證等..都算是我們這組人的服務範圍,我當時剛加入時只是個從學校畢業没多久的菜鳥,很是才疏學淺,而柯Sr.待了好幾年了,troubleshooting經驗一流,幾乎什麼靈異現象到他手上都可以兩三下就解決了。

那年約莫是1998年吧,我剛進去没多久,就面臨到千禧年這事,所以我前半年的工作還常常在換終端機,或是半夜三點鐘在冷冷的機房等IBM工程師來做主機維護;而後半年則是帶著一堆印度工程師幫大家把Terminal換成PC,灌上Windows 98,架設TCP/IP Gateway,再一個一個裝上一些Client的程式。

後來我就離開user site, 跑到vendor site了。再碰到柯Sr.已經是四、五年後的事了。我開始賣起網管軟體,在一次研討會中碰到他,發現他臉上多了點皺紋,少了點笑容。

我說:「柯Sr.,好久不見了… 千禧年過後,應該没那麼忙吧?還是管Infra嗎?」

柯Sr.:「更忙,現在PC已經愈來愈難管,我們最近才開始換新機上到XP,現在什麼應用都往PC上堆,每天都在處理改版和上patch的事,人再多都不夠用… 所以我現在在架AD和試SMS,看能不能讓管理簡化一點。還有啊, 一大堆的Application都上了web,部署是變得比較容易,但是N-tier讓troubleshooting變得很麻煩,我現在還在看 .NET跟Java的東西,真的很累啊…」

對啊,所以你現在知道我當初為什麼要跑掉了吧?我心中暗暗嘀咕著。

最近一次看到柯Sr.,則是在Vista SP1的發表會上,他跑來跟我打招呼,白頭髮又更明顯了。

柯Sr.:「你在推Vista喔?很難推吧,大家用XP都用那麼久了。」

我說:「大改版嘛,比起當年從2000到XP時,核心還是没變,這次的Vista的確變化比較大。對了,怎麼會來聽我們的研討會?你不是一向都不喜歡微軟?」

柯Sr.:「没有啦,來看看新東西嘛。唉,你們一直出新版,我們跟得好累。比起幾年前,整個IT環境變得複雜很多,user也變得更難伺候,他們要方便,要可以隨時收發e-mail,上內部系統,而自己又常會亂灌東西,一不小心中毒還不是回頭怪MIS。唉,IT愈來愈難做,感覺現在Infra的發展到了一個極限了,公司也不想花錢在這一塊。」

他丟出一個問題,IT以後會不會又回頭去走Thin Client的架構啊?還是乾脆走什麼Cloud Computing?

「嗯… 這是個很大的題目。作業系統的版本名稱對企業來說,是没有多大意義的,企業在評估要不要導入新的作業系統,通常考慮兩項 – 一、 是否能帶來商務效益. 二、是否合乎技術長期趨勢,未來不需要改來改去。而這兩項考量點,又可以從IT基礎建設 (Infrastructure) 及應用開發平台(Application Platform)分別來看…」

我那時趕著要上台,没時間講太多,只好現在整理出來,希望我前任長官也看得到。(待續)

作者為台灣微軟前端平台事業部協理,具備多年資訊業行銷經驗,在接任Windows 部門經理前,曾歷任伺服器產品資深產品行銷經理、惠普科技資深技術顧問等職。
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友


  • 4.怪手 於 2008/11/05 15:20 回應
    我覺得 LINUX 很適合在辦公室用,已經構成熟,而且也有中文介面。

    PS. 重點是不用錢…
  • 3.charles 於 2008/09/23 09:53 回應
    作者出道十年已是行業中的老鳥了!年輕時覺得是一種好處,年過45後覺得是一種可怕。其實我是隨伴著微軟長大的,用過DOS6.0、WIN3.1、WIN95、WIN98、WIN2X、WINXP,現在真的不想再學VISTA了。有一天大家回到thin client我想用Linux是一個機會逃脫微軟強迫升級的夢饜,不過在家用市場上微軟還是有競爭力的啦!
  • 2.想法 於 2008/09/18 17:41 回應
    大部分的企業絕不可能為了VISTA 的華麗介面而貿然升級軟體,主要的考量點是原先的設備及軟體是否能COVER 還有後續是否符合經濟效益的問題,雖然VISTA 的安全性比起XP要好很多,但是相容性不佳卻是不爭的事實,當然不見得都是微軟的錯,有部分還是協力廠商的driver 未相容.(除非XP微軟停止Support,企業或公司行號才可能因此投資在這個上面)

    實際情況是∼ 絕大多數的台灣企業及公司都仍在使用WINDOWS /2000/XP
    因為這樣的OS 其實對於公司行號中小企業已經足夠


  • 1.KM 於 2008/09/18 15:41 回應
    個人覺得現在很多公司都被廠商的廣告行銷影響,卻忽略了本身的 IT 環境、人員素質、流程特性等等的內容,不是在選擇最適合本身的產品。所以這類公司的 IT 架構是被廠商牽著走的,當所謂國際大廠類的廠商推出了什麼新的東西或概念性產品,只能跟著腳步走。
    就拿封閉及開放架構的爭論來說,我就碰過很多搞不清楚狀況的人跟我說,『IBM主機這麼封閉很難用,什麼時代還在用檔案,資料庫多好用啊!!』,但是我很想跟他說那個有多好用的資料庫就是在主機上執行的。
    我舉這個例子不是想說主機比較好或不好,只是想說因為現在太多人根本不想瞭解他不熟悉的東西,所以有個簡單的口號給他,他就認為理所當然的接受了。如果只是小工程師這樣就算了,當一個有決定權的人也有這樣的心態的時候,很難不跟著廣告走。
    每種技術或理論都各有優缺點,也都是因為有要解決的問題,所以才會發展出來,但是不去看為什麼發展出這樣的東西,這樣的東西可以解決我的問題嗎?這樣很難不落入原本的優點被犧牲,卻一直承受缺點的局面。


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




廣告

名家專欄

更多名家專欄
HP和Intel領導業界,提供卓著的效能及可用度
  + 效能卓越的刀鋒 
  + 按事業的優先目標,快速提供適切的資源 
  + 降低能源和冷卻成本 
廣告


Sponsored

活動快訊