Adobe與微軟能否握手言和 左右RIA市場規模

| | | | | | 2則回應

    

擁抱OSS不若攜手合作？

微軟自知其在設計工具與前端展示工具的普及率仍不及Adobe，而PHP及Ruby等用來設計系統介面的描述語言又日趨普及，因此，微軟的作法是，強調其所提供的開發工具已能支援PHP等描述語言，好拉攏non-Adobe(指Flash)的系統介面開發人員，並且光明正大的對外宣揚自己「日趨開放」。

同樣的狀況亦發生在Adobe。

有感於其在後端的開發工具與伺服器平台等市場的佔有率較低，Adobe開始整合既有產品線，甚至是將既有產品開放給開放原始碼軟體社群，如其以MPL方式將Flex SDK開放給開放原始碼社群等，吸引non-Microsoft的開發人員青睞。

令人納悶的是，既然雙方鎖定的RIA市場不盡相同，如Adobe專精的市場是，提供RIA介面設計人員所需的設計工具(CS) 與前端展示工具(Flash Player)等，而微軟則是以後端的開發工具(Visual Studio)與伺服器平台(Windows)為主要市場，雙方除了擁抱OSS外，何不考慮攜手合作？畢竟，這對設計人員、與開發人員來說，都是一件好消息。

可惜的是，就雙方的市場策略與產品策略來看，「攜手合作」似乎不在其的規劃中。

使用者最大

「在RIA市場中，選用哪家的工具，一直不是最關鍵議題，」北士視覺設計的負責人唐聖瀚指出，重點在於，企業是否有自覺到RIA的重要性，以及其所期待的RIA為何。

唐聖瀚進一步指出，為確保RIA可與內部的核心系統相連結，一個認同RIA的企業決策主管，極可能下達由資訊部的同仁(開發人員)，自行設計與開發RIA，在這樣的狀況下，可以預見，該名開發人員比較可能選擇的工具是，微軟的Expression Studio與Silverlight等，這從中華航空的精緻旅遊服務、新光證券的網路下單服務、寶來證券整合電視解盤、網站資訊及電話下單等服務的新版網站，以及屏風表演班的入口網站等案例，可見一斑。

圖說：2007年，寶來證券透過與微軟合作的方式，以Microsoft Silverlight及Microsoft Expression Studio等工具，對外展示可以整合電視解盤、網站資訊及電話下單等服務的新版網站。(北士視覺設計提供)

當然，上述案例並不代表，重邏輯分析的開發人員所設計的RIA介面，與重感性呈現的設計人員一致，唐聖瀚指出，開發人員設計的RIA介面，多半不若設計人員來得有美感，上述事情，只代表一件事情，即，對於北士視覺設計這類自許為專業的RIA介面設計公司來說，如欲服務更多的企業客戶，關鍵在於，有沒有能力同時掌握Adobe與微軟等產品工具，與企業內部的開發人員一同開發RIA，因為，決定要不要做RIA，以及怎麼做RIA，如要不要將RIA與企業內部的核心系統相連結等，都是出錢的企業主決定的。

一位負責開發企業入口網站(EIP)、但不願具名的企業開發人員表示，就其的角度來看，RIA確實是一個市場趨勢，對於網路服務供應商與內容服務供應商來說，更是如此，只不過，先決條件是，握有資金與資源的企業決策主管，懂不懂「RIA」的真諦，是力推RIA的系統工具業者，得先克服的問題。