金融海嘯影響之大,無需我多說,相信有買期貨、股票、基金等的讀者,或者是有注意到最近全球經濟動態等新聞的讀者,都有很深的感受。
IT業界又是怎樣一個光景?
最近一、二個月,無論去哪場記者會(包括國內外IT記者會),一定會有記者提問:「金融海嘯對你們家有何影響?」妙的是,無論HP、IBM或Juniper等業者,都不約而同的表示,市場獲利狀況,或多或少都受到金融海嘯的波及,此外,為穩住市場地位,其皆積極於透過各種方式開拓新市場。
舉例來說,擔任ibm.com業務中心(註:該單位主攻台灣的中小企業市場)協理一職的陳進雄即於日前受訪時表示,現在台灣中小企業評估是否要導入IBM的產品服務的考量點,確實是比以往謹慎許多,ibm.com的因應之道是,協合作夥伴,針對線上遊戲、零售與飯店業等產業,推相對應的產品服務。
其次,從HP於近幾個月不斷傳出高層人事異動等,亦可察覺,IT市場景氣有多差,以及IT業者為因應景氣低迷等狀況,正積極於重整組織架構。
比較弔詭的是,微軟(Microsoft)的營收獲利狀況似乎未受到金融海嘯的波及,這可從以下兩件事得知:首先,微軟在2009年第一季的營收獲利狀況(營收達150.6億美元,淨利成長至43.7億美元)較前1年同期成長9%。
再者,台灣微軟總經理蔡恩全即曾在某場記者會指出,金融海嘯反有助微軟將各項產品銷售給企業,理由是,時機歹歹,企業在部署任何資訊系統時,一定會優先考慮價格較為近人的IT產品,如微軟於日前推出的SQL Server 2008即因其在管理、高可用性(HA)與商業智慧(Business Intelligence;BI)等構面都有著不錯的表現,而頗獲台灣企業青睞。
換句話說,在經濟不景氣的現下,微軟欲憑藉其產品的價格優勢,一舉擴大自家軟體產品在企業市場的佔有率;這個如意算盤能否如願?
微軟,成也金融海嘯
受到金融海嘯波及的企業在採購資料庫、作業系統等軟體產品時,確實有可能因IT投資預算日漸緊縮,轉選用微軟的產品,舉例來說,企業在部署商業智慧(BI)等軟體產品時,即可能先以微軟的SQL Server佈建資料超市(Data-Mart),而非大規模導入資料倉儲(Data Warehouse)系統,其次,微軟伺服器作業系統用戶也可能透過導入可提升伺服器運算資源使用率的Hyper-V,降低伺服器等硬體採購與維護成本。
微軟除在產品價格上有著極大的優勢外,另外一個助其渡過金融海嘯的關鍵是,後續的產品授權與維護合約。
只不過,原非微軟支持者的企業,既然可以因金融海嘯,開始選用微軟的產品,為何不能因金融海嘯轉用開放原始碼軟體(Open Source Software;OSS),尤其是那些企業員工每天都必須使用到的終端應用系統,如文書系統、數位剪輯系統等。
除了以開放原始碼軟體縮減軟體採購成本(甚難節省部署與維運成本),企業亦可透過選用走軟體即服務(Software as a Service;SaaS)架構的軟體產品等方式,降低企業的資訊維護成本,如以Google .Docs取代Microsoft Office System、以Salesforce.com取代自建顧客關係管理(Customer Relationship Management;CRM)系統等。(未完,請按下一頁繼續)
繼續閱讀: >>



3.結論 於 2008/10/30 12:01 回應
微軟的行銷策略一向還蠻厲害 都早已配合經銷商及電腦產業 作搭售反之linux 我看不到這一點 所以要普及的話 當然是微軟勝利
而且大部份的人在意的是方便迅速 購買電腦時就已內裝好OS 誰不想用呢?
還有將進二十年來的耕耘 這使用習慣早已根深柢固
LINUX 不是不好 而是它的應用支援缺乏廠商廣泛性支持 因為西瓜偎大邊
軟體協力廠商開發driver 一定以市場使用者的多數為主
2.路人 於 2008/10/30 03:43 回應
宜秀,其實以你的媒體主筆身分,只要去專訪幾家大型,中型與小型的企業客戶,加上政府單位,就可以得到答案了,而不需要用問號的方式結尾啊...1.幻奇 於 2008/10/29 21:38 回應
難,要一般人放棄已成習慣的東西.以前M$是用相容性來取代,現在的競爭者沒一家能做到這點.
操作方式總是差很多,同一份表格由Office過來就亂掉,光這件事,就讓很多人打退堂鼓.
我是支持Linux的,但...我也要顧生計,西瓜是偎大邊的,我很希望能靠Linux吃飯,但目前,看看囉