虛擬化技術的聲勢只會漲不會跌,無論景氣是否復甦;對伺服器總數在20台以上的中大型企業來說,尤甚如此。
理由在於,該技術不僅有助於企業降低IT維運成本,還可順道幫公司打形象,例如「用綠化IT響應節能、省電、救地球」等等。我想這也解釋了虛擬化技術能連續兩年名列Gartner的CIO欲採購的IT技術/產品的前三名之因。
話雖如此,但這可不代表虛擬化技術是近1、2年興起的新技術;相反的,其早已被廣泛的應用在在電腦運算(Computing)、網路設備(Network)與儲存設備(Storage)等領域,而且,隨著資通訊技術的演進,虛擬化技術涵蓋的應用範疇亦極廣。
以伺服器虛擬化為例,即含括了IBM於1960年代提出在大型主機(Mainframe)上運用的實體分割(Physical Partition)技術,以及近1年來備受市場討論的VMware、微軟(Microsoft)、Citrix與紅帽(Red Hat)提倡應用在x86伺服器上的虛擬化技術。礙於篇幅有限,下文僅將針對後者進行討論。
降低IT維運成本
對伺服器數目超過20台以上的企業(編按:先不算在光華商場組裝的白牌PC伺服器)來說,虛擬化技術確實有助於其降低硬體採購費用、電費支出,以及提升伺服器的使用率與機房空間使用率。
不相信?讓我們一起來看看筆者於日前採訪過的1個企業案例:
Case:以刀鋒伺服器及虛擬化技術維運核心系統
自從以4台刀鋒伺服器、VMware ESX與VMware VMotion取代原先規劃的13台x86伺服器與一個機櫃後,除每年可省下15萬元的電費支出(編按:該企業每小時得為那13台x86伺服器支付6,000瓦電費,但若改成4台刀鋒伺服器,只需支付每小時4,000瓦電費)—包含本機端硬體設備的電費約5萬、備援端硬體設備的電費也是5萬,以及散熱冷卻費用5萬,還可以提升機房空間利用率,另外,系統備援機制也做得比以前好上許多。
該公司的CIO曾如是對我說:「雖然採購價格差不多,但因導入虛擬化技術有助於公司提升運算資源與機房空間的使用率,以及確保系統是7x24的維運狀態,因此,最後仍選擇『刀鋒伺服器+虛擬化技術』方案。」
有類似想法的企業絕不僅止於上述這家企業,因為,光是最近這1年,筆者至少已接觸、採訪過10餘家導入伺服器虛擬化技術的企業,如廣達電腦、和泰汽車、兆豐銀行、勤益科大與萬芳醫院等。總括其導入原因,不外乎虛擬化技術有助於提升運算資源與空間的使用率,降低電費與後續的硬體採購成本,以及該舉多半能讓企業以更容易的方式部署同地備援或異地備援機制。
需求引導供應:生態鏈趨於成熟
眾所皆知,有人採購也不代表該項技術能一直受到市場青睞,那為何我會在文章的一開頭就開宗明義的寫道--虛擬化技術會持續熱門下去,答案很簡單:產業生態鏈日趨成熟。
伺服器虛擬化技術雖有助於企業節省IT維運成本,但仍有不少問題;諸如欠缺一個可管控各廠牌實體與虛擬伺服器等運算資源的工具、並非每台伺服器都可以跑虛擬化技術,以及虛擬化技術不適用於I/O交易量大的應用系統。(未完,請按下一頁繼續)
繼續閱讀: >>


4.saab9000aero 於 2009/11/04 14:42 回應
to fatcat你的(通篇)是不是寫錯了,
用詞不需那麼犀利吧!!!
3.Alex 於 2009/05/21 22:35 回應
在"合法"的軟體使用情況下,每年的授權與維護費用就不止那15萬了,妳不要說妳不知道各家公司的授權方式喔,每一年都會有許多技術新名詞產生,許多組織提出來的排名,只是參考罷了,我認為那只是一種促進"特定產業"發展的"官方說法",或許對許多無能的CIO來說的確需要一些會被吵爛的新名詞,像ERP不就是如此嗎?,且現在各大產業的關鍵系統,以目前的虛擬技術來看,不只在效能上還是有很大的挑戰空間(不然早就全換了),還面臨了更多的挑戰(我實在不想說是問題),文中諸多觀念錯誤過多,恕不一一詳述,但是我認為既然是名家專欄,應該是要有"名家"或"專欄"的水準,但在此看來還是有很大的成長空間,這是我看這幾篇同一作者的文章的一點小小感想,僅提供互相交流且無筆戰之意。2.fatcat 於 2009/05/20 17:15 回應
VMware的商標是這樣寫的,拜託寫對好嗎!還有你通篇真的顯示出你對虛擬化市場和企業應用一點都不了解,"某些硬體設備不支援虛擬化技術",這是什麼啊,只有沒經過認證的。總之錯誤百出,似是而非,點進來就後悔了...看完更後悔,拜託,用點功再寫好嗎!1.fatcat 於 2009/05/20 17:10 回應
VMware