再談軟體與智慧財產權

| | | | | | 9則回應

    

二.智慧財產權制度是保護租值不消散的制度

許多認定智慧權制度會侵害創作發明的人，其論述本身多半顯示該論者對「智慧權在產 權制度上的本質為何」的無知；更多人不假思所就先假設「智慧權為公有」這個前提。 而我在上一篇已經提到，如果知識智慧在毫無代價之下，就被迫轉為公有，則會引發租 值消散。

我舉個例子，從最極端的情形一個一個條件加上去，幫助大家理解：

A工廠和B工廠用一樣的機器來生產塑膠製品，但A工廠的工人特別認真，不但自行研究 出更有效率的維修SOP，還在塑膠成分比例上的搭配、色母的應用均有特殊know-how，使 該工廠不但交期快又準，且可提供之產品多樣化，廣受市場喜愛。因此A可以比B接到更多 訂單，亦或享有更高的利益。

這在經濟學上，就是一種「租值（rent）」。

先從極端情形開始，假如我們今天強迫A有任何新的know-how、維修的心得、技術開發 甚至新產品構想，都必須無條件地讓B知道的話，則A的努力將失去可得之報酬。A與B將同 時失去進步的動力，在該塑膠生產上的競爭將淪到落最低層次的工資之流的競爭。

這就是一種「租值消散」，等於是參與競爭的人的特別努力卻無所回報，無人將願意再 繼續參與競爭，擴大來想，整體社會的租值將「檣櫓間，灰飛湮滅」，淪為過去蘇聯民生消 費品產業那樣的窘境。

洪教授要求微軟將不再販售的舊版軟體免費提供出來，其實就跟強迫他放棄潛在可得之 報酬一樣。如果公權力真的如此介入，那麼軟體廠商為什麼還要開發新軟體？他們只能繼續 賣舊軟體，永不推出新軟體，才可獲利的話，社會怎麼進步？

假設二：若我們雖不強迫A要公開其心血，但也不承認A的這些智慧結晶是個財產權利 （property）的話，對整體社會也未有其利，反見其害。

一來，A心血有其租值，將引來B或其他競爭廠商之覬覦，產生用各種合法或不法手段竊 取之誘因，則A被迫投入大量成本在「保密」這件事情上，雙方就得在這件事情上大玩「間 諜戰」，付出不必要的費用，對整體經濟是一種「淨損」。

二來，一個被保密到家的知識，將難以流通（例如可口可樂的配方），更不可能達到自 由軟體運動人士所嚮往的「知識共有」的境地。也阻斷了在現存技術上可以出現的創新，並 逼使許多人得投入成本去發明已經存在的東西。這對社會來說，也是一種淨損。

三來，這個被保密到家的知識，只要不被破解，只要市場對其有需求，則該知識的「租 值」將永遠存在，直至永久。貧富差距也將越來越大，洪教授所同情的經濟弱勢族群，下場 將更慘。

如此我們可以解釋為何現今的智慧財產權制度保障了租值不消散。

假設三：若我們承認A的知識是有產權的，可自由地運用「使用、收益、處分」（任何 產權制度的本質，不脫「使用、收益、處分」三大基本權利概念，對此有疑惑者均可打開中 華民國民法物權編研究一番，即可得知），則A可以省下前面敘述的那些「保密」費用，直 接投入更多的創新開發。

由上述的簡單推論可得知，與洪老師觀念相反的是：一個推崇私有智慧產權的制度，不 但不會讓租值消散，反而會促進競爭與進步！反過來，假如所有的軟體著作權都被迫要以自 由軟體形式發表，那麼軟體租值很可能會消散大半，使得這個行業從此蕭條難以進步。 租值（rent value）觀念是經濟學上相當難卻重要的一個觀念，本文不適合深入解釋此 觀念，請各位讀者自行多加研究。

既然要承認智慧財產權，就得尊重所有權人的自由。一個水蜜桃農可以將他認為賣相不 佳的桃子絞作肥料，而不廉價賣與貧困孩童。這是他的選擇，我們得尊重。

因為很可能特地將這些劣品賣出有損他的招牌；可能要賣這些劣品有很高的額外成本； 可能這些劣品市場太小沒有利潤....。無論原因為何，我們能知道的是，如果賣劣品有賺 頭，那農夫自己會去賣，不用我們操心。

如果賣舊版軟體更好賺，那軟體公司自然很樂意「一套軟體走江湖」地繼續賣下去。 這裡順便補充一點網友留言，法律上觀念錯誤的更正。

首先回答某位網友問的，軟體的著作權是否跟專利權一樣有期限？

我國的著作權法第30條與第33條規定，自然人著作存續期間是著作人死後50年；法人著 作是公開發表後的50年。

而有某位網友認為：「明明你是著作權人，法律卻強行奪走，為何？因為我們要讓世界 更好。」

這是錯誤的觀念。

智慧財產權制度最早可以追溯到15世紀的義大利地區。而智慧財產權並不是一個天賦人 權的自然權利；它是一個特權（privilege）制度，而且還是一個排外（exclusive privilege） 的、壟斷的（monopoly）權利。是由皇室、或執政者所特權賦予的，在相當期間內的壟斷 特權。

換句話說，這個權利自始至終就是一個有「存續期間」（這是一個法律用語）的權利。 為何這個制度發展會是這樣起來？背後也有其法律經濟分析上可以解釋的原因。但並不 是「為了讓世界更好」這麼簡單。

下一回我們再轉到自由市場議題，談談怎麼樣才是真正使商用軟體市場回歸自由競爭。