數字會說話：Windows v.s. Linux 安全評比

| | | | | | 22則回應

    

在TechRepublic多次討論Linux與Windows的優劣時，Linux愛用戶總喜歡說Linux OS比較安全。他們抱怨微軟Windows 與旗下軟體臭蟲多多、程式碼寫得不夠好、Windows 容易中毒云云。

當然，對於那些以Windows 為主的管理人員來說，這些論點實在禁不起反駁。他們認為Windows 安全性並不遜於其他品牌的OS，而Windows 由於太普遍才會成為病毒攻擊的目標。

為了追個水落石出，咱們就來看看數字吧！以下是Security Focus Bugtraq所追蹤的已知漏洞統計。別說我沒提醒，別被這些數據嚇著了。

Buqtraq2001年漏洞

表A 列出截至2001年為止的已知漏洞。

Buqtraq2000年漏洞

表B列出2000年的漏洞

數字會說話

由上述統計可看出，2000年的漏洞大王非Windows NT4.0莫屬，但Linux顯然也沒好到哪裡去。至於在2001年裡，Windows 2000稍微穩定了些，排名只徘徊在中段部位。有一點要注意的是，Linux所出現的漏洞在各家版本都差不多，所以不能把全部Linux漏洞加總起來做比較。但我們還是可以歸納出一點結論：Linux諸版、昇陽的Solaris的漏洞並非特別少，而與Windwos NT或Windows 2000相比也不過是五十步笑百步之差而已。

當然，由於太多公司與消費者使用微軟產品，任何漏洞都會被以放大鏡檢視。但我這麼說絕非表示我討厭Linux、或者樂於幫Bill Gates或微軟產品說好話。相反地，我認為光就微軟的影響力而言，該公司應該有身兼重責大任的使命，而不僅止於產品獲利高低而已。它更應該力求提高產品安全性，否則每次產品一出問題，企業就哀鴻遍野。不過很不幸地，微軟似乎看不出有這種使命感。

反過來說，若Linux 作業系統或軟體沒有大到會影響企業與消費者的程度，則其漏洞將永遠都只是無關緊要的新聞，無法像微軟那樣佔據重要新聞版面。（陳奭璁）