軟體界的ISO：CMMI

| | | | | | 1則回應

    

前言

台灣號稱資訊大國。正確地說，是資訊硬體大國，至於軟體，我們連產業都還沒有。

在硬體利潤壓縮的今天，軟體成為資訊服務界投奔之處。包括IBM、EMC等硬體業者紛紛花下大把銀子研發軟體，將自己轉型為軟體服務廠商。而印度也憑著優越的數理能力和低廉的工資，成為美國軟體大廠紛紛尋求代工的第一選擇。

反觀我國，相對於PC、LCD及半導體的世界級領導地位，我國的軟體業者不但未具有相同地位，連生存下去都成問題。我國政府也意識到，並亟欲解決這個軟硬極度不均衡的窘境。除了設立軟體園區，今年五月底公佈的「六年國發計畫」，包括數位內容、電子商務、電子化政府等等，都是軟體及服務需求為主的計畫，也具有扶植軟體產業之意。

過去政府集資三十億成立台積電，是造就我國晶圓代工奇蹟的原因之一。但是民主社會下，政府不再可能獨斷拿出錢（何況是三十億？）成立一家官方的軟體公司。政府要扶植軟體業者，也要業者自立自強。關鍵則是透過CMM/CMMI標準的引入，改善我國軟體產品的製造水準。

CMMI的由來

為了保證軟體產品的質量，80年代中期，美國聯邦政府提出對軟體承包商的軟體發展能力進行評估的要求。美國政府委託卡內基-梅隆大學軟體工程研究所 (CMU/SEI) 於1987年研究發佈了軟體過程成熟度框架，提供了軟體過程評估和軟體能力評價兩種評估方法和軟體成熟度提問單，1991年，SEI將軟體過程成熟度框架提升為軟體能力成熟度模型（Capability Maturity Model For Software，簡稱SW-CMM），並發佈了最早的SW-CMM 1.0版。其後陸續衍生出軟體工程、系統工程、軟體採購等模型。2000底年SEI發表了CMMI，整合軟體工程（SW）、系統工程、整合式產品與過程及採購的整合模式。從此以後，CMMI就與CMM並行。

  繼續閱讀： CMMI實施>>