註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
VoIP網路電話愈見成熟(上)
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 留下回應
    
Deb Shinder原著•陳秋皓譯 2003/06/19 07:01:01 VoIP網路電話的夢幻概念已經存在一些時候了。將所有電話透過網際網路傳輸,同時避免被電信業者收取高額長途話費,這對預算吃緊的CIO(技術長)而言的確非常有吸引力。然而,過去IP電話服務在品質和可靠度上一直為人詬病,同時使用雙方又都需要使用相容軟體,因此使得許多人不敢貿然投資在此一技術上。

今日,更好的VoIP產品已經足以解決這些問題。這篇文章會討論幾個比較熱門的VoIP產品和服務,並探討該技術如何可為企業省錢。

什麼是VoIP?為什麼你應該關心?

網際網路協定(IP)原先是設計用來傳遞資料封包。VoIP包括了即時的在IP網路傳遞語音對話。一般的電話線路傳送的是類比語音訊號,但為了要在網際網路上傳輸(或是以TCP/IP協定為基礎的私人網路)則必須增加額外的步驟。聲音被轉換成類比訊號,然後數位化(從類比轉換到數位)後藉由網路傳送。反之,在接受端的程序則是相反。


IP電話

VoIP可算是IP telephony(網際通訊)技術的一環,後者包含傳送傳真(FAX)、視訊和其他傳統上利用公眾交換電話網路(PSTN)傳輸的資料。網際通訊這個概念本身就是一股融匯電腦、電話、電視、安全監控、光源自動化和相關技術的整合趨勢。


VoIP更勝傳統電話之處

數十年來,以PSTN傳送語音的工作算是相當平順--因此,既然沒壞,為什麼要更換呢?隱藏在VoIP背後一個重要因素是一個現實的問題:成本。企業可能每個月都花費數千或上萬元不等的長途電話費。如果企業能有固定的成本(無限存取網路網路),通話就可以因此在這樣的連結方式上達到有效節費的目的。雖然有些VoIP會收取月費,但基本上,在長距離通話上的收費上還是遠低於一般長途電信費用。

VoIP的缺點

有了成本的優勢,那為什麼業界沒有立刻捨棄公共電話網路呢?為什麼不將全部的長途電話都改藉由IP來傳送呢?這跟所有企業決定是一樣的,有利必有弊。將語音電話改由網路技術傳送存在一些缺點,包括:

  • 初始設置成本:雖然市場上已有低成本或甚至是零成本方式進行VoIP語音傳送,但真的認真考慮使用VoIP的企業則需花一大筆投資在VoIP設備上(比如Cisco的語音閘道器)。

  • 品質問題:雖然VoIP的品質已經越來越好了,但大部分的VoIP服務和產品都還未能趕上PSTN的品質。對於在封包網路(packet network)上傳送語音串流仍舊存在許多挑戰。

  • 相容性問題:有些服務需要發話與受話方都是同一服務商的用戶才行,而有些軟體程式也需要收發話雙方都安裝相同的軟體。然而,有許多其他的服務/程式也可以讓你打電話給任何人,包括從電腦發話到一般的電話上,或甚至是直接以一般電話將封包傳送於IP網路上。

    權衡利弊得失

    雖然有這些缺點,VoIP仍可當作替代PSTN網路的可行方法-不過前提是你花錢投入某項產品或是服務前,必須先做個功課。我建議你在整個公司裡面推展VoIP前能夠先試行小規模實驗計畫(pilot program),也就是先在一小群使用者裡測試VoIP。做決策前先測試一些不同的產品和/或是服務,你也應該要評估員工在電話上的需求。你會發現最好的解決方案就是同時並進,部分部門可先轉換成VoIP,其他人則繼續使用PSTN傳統電話。

      繼續閱讀: VoIP技術初探>>

  • | 第1頁 | VoIP技術初探 |
    加入我的圖書館 訂閱關鍵字
    加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
    友善列印 | 轉寄朋友

    icn_balloon_154x48 對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言


    留下你的意見
    會員 * 帳號:
    * 密碼:
    1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
    2. 不支援html語法
    非會員 姓名:
    E-Mail:
    Blog:
      重新載入驗證碼
    * 驗證碼: 記住我




    廣告

    名家專欄

    更多名家專欄
    HP和Intel領導業界,提供卓著的效能及可用度
      + 效能卓越的刀鋒 
      + 按事業的優先目標,快速提供適切的資源 
      + 降低能源和冷卻成本 
    廣告


    Sponsored

    活動快訊