註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
VoIP:整合大夢失敗了嗎?
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 留下回應
    
Ben King Silicon.com•郭和杰譯 2005/01/27 07:00:12

這是近五年來企業電信的大趨勢──將數據(data)及語音(voice)的流量整合在同一個IP(網際網路協定)網路上。

然而,現在仍有許多的公司企業還是決定把VoIP(網際網路協定語音電話,voice over IP,也就是俗稱的網路電話)架設在與其他數據網路分開的獨立網路上。難道這意謂著這種整合趨勢還未成為商用的案例?

以最簡單的方式來說,「整合」的理論基礎在於:營運一個網路會比兩個網路還便宜。已經有一組路由器(routers),一組纜線(cables)了,而且對於你的員工來說也只要懂一組技術標準即可。你只需要採購與管理一組廣域網路(WAN)。

然而,IP電話網路還有其他的優點。例如,所有公司內的電話都只要利用這條網路,不需再支付任何其他費用。IP電話已經俱有所有的先進功能,例如隨身漫遊(follow-me roaming),在場應用(presence applications),以及即時傳訊(IM)的相容。

但對於大多數的企業來說,IP電話系統最讓他們感興趣的,還是在於供應及移動使用者都相當容易。在傳統的系統上,要把一組分機號碼從一張辦公桌轉到另一個位置,需要工程師的到場服務,可能一趟就要幾百美元。

而在IP電話上,一個使用者不管在辦公室的任何位置,走到那裡就從那裡登錄進去,分機號碼就跟著分配到那裡。

對於許多公司來說,這個優點相當有說服力。但是,整合電話與數據網路是很大的一步。其中的爭議簡單來說就是「成本」。企業在既有電話與資料網路勢必都已經作了不少投資,要把其中一個移除,由另外一個取代似乎無法自圓其說。

西門子通訊(Siemens Communications)的行銷策略總監Tim Bishop表示:「大型公司企業瞭解他們的設施相當龐大,若要提供穩定的服務,勢必要花上不少錢。他們在盤算時發現到,低容量的高可用性語音網路比一次全面升級還划算許多。」

思科(Cisco)的產品經理Jason Angelus則表示:「有些客戶若希望採具成本效益的交換網路,如果他們已經付了所有的纜線成本了,有時候這麼做是有意義的。」

語音不見得會需要很大的頻寬,它只是需要「掛保證」的頻寬而已。但有時候,最簡單的方式就是讓它走獨立的網路。Siemens的Bishop表示:「對於語音網路來說,10Mbps乙太網路已經便宜到不行而且很夠用了。」

對於一些只是有意用IP來減少供應成本的企業來說,這個方法特別管用,他表示。

「我們有一些專業服務的客戶,常常部門及電話移來移去,移機的成本對他們來說特別高。」Bishop表示。

而許多考慮要把所有的數據網路整合在一起的公司,就是無法相信它的可靠性。

不管是對是錯,數據網路還無法被視為世界上最考靠的東西。而且,萬一數據網路有什麼意外時,工作者希望能夠確保他們可以拿起電話呼叫服務台。當他們拿起電話聽不到撥號聲時,那「代志」就大條了。不管合不合理,一般人總認為,如果電話走的數據網路的話,勢必沒有傳統電話網路般穩定、堅實的可靠度。

當然的,任何特定的網路,其可靠性靠的不只有技術,這還跟網路設計的功能有絕大關係。你加入越多的備援(redundancy)以及防故障的功能,就可以越可靠。

但最後還是要看價錢,而且,很顯然的,一個網路要花的錢越多,其成本效益分析就越不吸引人──整合網路的最大理由也正是要省錢。

在某些程度上,這比較是心理因素,而不是科學的問題。把所有的雞蛋放在同一個籃子裡讓人覺得是不智之舉,特別是這個籃子看來比一般的企業數據網路還要不穩當時。

市場研究公司TelecomView的首席分析師IanCox表示:「如果你以五九(five-nines,99.999%)的可靠度和IT經理談,他們一定以很奇怪的眼神看著你。」

西門子的Bishop表示:「我們有客戶的網路設計是可以用兩個獨立的網路。這些客戶中,有些是安全考量,他們希望能保護語音網路可以免於受數據網路上一切情況的影響。」

電信設備廠商則宣稱,這種方法是錯誤的。Nortel Enterprise EMEA的資深經理Paul Rowe就表示:「兩種獨立的網路的價值是什麼?通常我們的客戶就是想要升級他們的數據網路,因此把兩者整合在同一個基礎建設上,讓兩種功能在同一個LAN上執行並善用IP的好處,這是相當務實的。」

總之,整合的趨勢是一個漸進的遷徙過程,而不是革命性的。而且,就像非洲牛羚在Serengeti大草原上遷徙一樣的,牠們可能在遷徙的路上找到一些驚喜之處。Alcatel解決方案行銷經理Neal Tilley表示:「我們有越來越多客戶這麼說:我需要的是更緊密無縫的非侵入式轉移。」「他們試圖要移轉至IP,但是因為他們既有的網路都運行得很穩固,他們不敢輕舉妄動。」

「整合的過程必須考慮到現況。」TelecomView的Cox表示。

「而且在你有分開獨立的網路管理與預算之下,這些設備與網路的整合過程將會分階段實施。或許公司企業可先在桌面端整合,然後在進入其他的階段。」

加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友

icn_balloon_154x48 對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




廣告

名家專欄

更多名家專欄
Sponsored
利用可靠和高效的NonStop刀鋒技術,達成持續不斷的可用性
 
+ 關鍵任務作業專用刀鋒
+ 更輕易管理虛擬化
+ 更有效控管能源,進而降低能源成本

研討會中心

廣告


Sponsored

活動快訊