我看了我同事寄來的mail:『江山代有才人出 怎樣不被後浪推』。裡面您提到的關於信用, 我承認那是真的很重要。
但是,在我們公司裡面,有信用真的就品質好嗎?那就不一定了。關係好的人犯了錯,主管就當成沒發生過,認為那是難免;然而其他關係不好的呢?有錯就是被用放大鏡檢視,所以關係好的人信用當然就越來越好,這就是職場上的信用!
您在文章中提到:
要嘛,你不要答應要接下一份工作,一旦做出承諾,就要努力維持自己的信用。
但是,在公司裡面,工作不是看自己要不要接的。上司安排要接,就必須要接,沒有讓人考慮的餘地。有啦,其實我有個同事很會推,總說她有很多事在忙,推的結果,上司對她還很滿意,她一推工作,就交給別人做,但是,試問,大家都推,最後誰要做?
做的人真的很倒楣耶,前面的人delay 進度,後面的不能delay,於是,到了最後,就是我們這最後一關的人倒楣,總是說我們沒在時間完成,從來沒聽有人檢討他們前面的人拖延的時間。
其實,我只是想表達,在公司裡,是沒有自由說要不要接那份工作的.......交代了,不會推,不懂怎麼推,就是自己想辦法了...
對不起,因為深有所感,所以衝動的寫了這篇,感謝您撥冗閱讀。
一個有感而發的讀者
一個有感而發的讀者您好:
在職場上如果你並不是處於管理階層的話,在某些公司裡面,確實沒有選擇工作的自由。不過我覺得你內心糾纏最大的問題,不在於你有沒有自由去接一份工作,而是在於你接到工作之後,覺得勞逸不均,覺得老闆沒有給你與工作相稱的評價,可是他就對別人擁有比較好的評價。所以我會針對這部份來進行回答。
在此之前,請做一份<消費者行為>調查:如果你家巷口有兩家泡沫紅茶店,一家紅茶是現泡的,口味比較好喝;另外一家是用紅茶粉去泡出來的,口味不好喝。口味比較好喝的那家,有個非常冷漠的女服務生;口味不好喝的那家,有個笑容可掬的甜美女服務生。今天,當你想要喝杯珍珠奶茶時,你會挑選那一家?
如果你問我的話,我會選擇穿著性感比基尼泳裝,胸部比較大的那一家。
這答案跟題目有什麼關係?一點都沒有。
沒錯,在職場上,老闆到底是使用什麼樣的標準,來衡量一個人的績效,其實我們常常也搞不懂其中有什麼道理。當一個人站在不同的高度時,他就會擁有不同的視野;而他看事情的角度,可能根本就不是我們所習知的那種觀點。
公司並不是一個講求民主的團體。一切還是老闆說了算。
在職場上會遇到的問題,我個人認為可以分為兩類。一種是選擇題,一種是是非題。
選擇題與是非題
所謂的是非題,就是一些很大條的問題,一旦做錯,搞不好就會讓你被抓去關的抉擇;所謂的選擇題,則是一些當你要下決定時,各個可能的答案都各有利弊的問題。你要下了一個決定,就要擔負起隨之而來的後果。有些時候,隨著情勢的演變,原本的是非題也會變成選擇題。比如說:
在某個想像中的公家機關中,長官對承辦人小馬哥哥說:『這個都市開發案,廠商已經送來了紅包,我們都有好處。我想他這麼夠意思,我們就讓他過了吧。這一百萬,你就拿回家貼補一下家用。』
小馬哥哥想了想,沒敢收下這個紅包。像這個時候他所做的決定,就是一個是非題,因為他覺得收了這個紅包,日後可能會衍生出不少法律上的問題。沒必要為了一百萬去擔這種不必要的風險。
因為小馬哥哥堅持秉公處理,不收紅包,所以被長官盯業務盯的滿頭包。而這位長官,因為長袖善舞,所以官運亨通,最後不斷高升。像這種時候,看來這就是一個選擇題了。
然而,過了幾年,這位高升的長官貪污的事終於被立委踢爆了。小馬哥哥看著他被檢察官起訴收押在看守所的新聞,心想當年還好沒有做錯決定,要不然就會被抓去關了。
職場上的問題,大多不是這麼嚴肅的是非題。而是一些像是『要不要拍老闆馬屁以求升官』的選擇題。面對每個選擇題,你會有你想要的東西,以及跟你要付出的代價。到底怎麼做才是對的,那其實就是你個人的選擇了。並沒有標準答案。
比如說,同事很會討老闆的歡喜,所以他每次業績都特優,做事即使出了差錯,老闆也會罩他。可是你就是不喜歡拍馬屁。你堅信,你對公司的貢獻度就是比同事高,老闆應該對你比較好才對。然而老闆對你就全然不是這樣了。當你出了點小差錯,他就開始借題發揮,對你大加斥責。
遇到這種狀況,很多人會憤憤不平。除了老闆看事情的角度不一樣之外,很多人其實存在一個錯誤的假設,就是老闆應該要非常公平才對。
然而,在職場上沒有公平這回事。
職場上沒有公平這回事
當我們提到公平時,我們想的都是依照我們自己的標準來評分。我們通常會依據我們的標準去想像我們該得到的東西,再拿來跟我們實際得到的東西相比較,如果差得實在是太多了,這時候我們就會覺得很不公平。
可是為什麼老闆應該要做到公平呢?
法律有規定老闆處事不公正就要下台嗎?並沒有。大多數時候,沒有一件事情可以稱得上是絕對的公平。每個人都有他喜好與厭惡的事物。當你的作為剛好合乎老闆的脾胃時,那他就會對你比較好。當你的作為就跟老闆不搭時,他就比較不喜歡你。
這是老闆的問題嗎?我認為不然,既然痛苦的人是你,那這就是你的問題;你既然明白老闆喜歡的是什麼,可是你偏偏就是不願意投其所好,這就是你對於這個選擇題所給的答案。既然選了這個答案,就要承擔這個決定的後果。要堅持自己的看法,總是要付出一些代價。
你不可能一方面希望當個清廉的官員,另一方面又期待可以收到一些廠商的紅包。想要成為清廉的父母官,就不能收賄賂。兩袖清風就是你要付出的代價。想要當忠臣,又不想被砍頭,這是不可能的事。岳飛要是沒被害死,怎麼當萬古流芳的忠臣?
對大多數的主管來說,你把你該做的事情做好,做人處世圓滑一些,對你應該就不會有太多負面評價。不過人總是有弱點的。所以如果你很了解你的主管,就可以考慮適度地投其所好。
像是我個人就偏好比基尼辣妹。如果公司來了個比基尼性感美女程式設計師,我一定會照三餐跑去噓寒問暖:『開什麼玩笑?穿比基尼開冷氣寫程式,這很容易感冒好嗎?要不要擦點護膚油呀?哎呀,你為公司犧牲這麼大,考績一定是特優的啦…』
很可惜到目前為止,還沒有性感比基尼美女同事相伴。所以我目前還沒被點中死穴。遇到事情就只能板起面孔,秉公處理。
扯了這麼多,還沒提到苦差事上門應該要怎麼辦。我個人覺得,當你碰到一件苦差事時,必需要先改變我們看事情的角度。(待續)
作者為資深工程師及軟體開發專案經理,經常撰寫軟體專案的文章,作品散見於資訊論壇網站及其個人部落格中,著有《軟體超人X光眼:專案開發揭弊大爆料》一書。


5.leeway01 於 2006/10/08 10:17 回應
職場並非實力絕對至上實力好不等於職位高
並非表示高階主管都是草包,而是因為實力好的通常都認為別人都是草包,因此對人的態度很難有人與人間應有的潤滑劑-謙和
因此如果你的實力很好,也期許未來能有所發展
恭喜你,你已經完成最"直覺"的部份-實力累積
再來就是學習如何與人相處-相較於專業實力,這部分顯得更加飄忽不定難以量化
職場晉升有四個重點-做人、作秀、作假、做事
會做人,八面玲瓏處處亨通
不要認為所謂的做人就是阿諛奉承拍馬迎合,採取儒家所強調的中庸之道-一板一眼 VS 阿諛奉承,在這兩個極端中尋找適合自己的中庸地帶就對了
會作秀,事半功倍-你的辛苦要讓老闆看到!!
不要認為你的努力與成績老闆"應該"都要看到,絕大多數老闆都很忙,日理萬機的前提下你的努力與成績可能僅有1%的機率被他"自己"發現,提高這個被發現的機率,是我們必須學習的
會作假,才可隱藏自己的缺失
俗話說人非聖賢孰能無過,犯了失誤如何運作讓它美化甚至"消失"那就是提高自己的防禦力(沒有把柄被人家攻擊)
會做事,才能穩固自己的腳跟
如果很極端的來看有個完全沒有專業實力但長袖善舞能言善道的同事,就算他能當紅一時也難持續一世
4.singlelog 於 2006/08/22 22:11 回應
這是我的回應 from 獨孤木A...其實這只是上集,大家把它看完嘛。
anyway,這是我的回應。
連結
3.jealousy 於 2006/08/22 11:17 回應
這就是大師級??我是去喝珍奶 不是去喝真奶阿
這麼愛喝"奶" 直接去特種茶店喝就好了阿!!
幹麻選一間難喝又喝不到珍奶(真奶)的店~~
折磨自己又浪錢,那跟請個AV女優來寫程式有啥差!
這樣的員工一點也不"能幹"阿!
請原諒小弟的粗俗阿~~因為實在是有點氣憤!!
怎會說出如此的歪理阿~~不是人人都愛跑美女的店阿~~
(除非是專門"看美女"的店除外)
真材實料卡要緊~~
2.kaoweicher 於 2006/08/21 17:54 回應
???要是這個美女每天給你出包,甚至到了讓公司專案進度嚴重落後的話,我想就算她全裸上班,老闆也受不了。
凡事沒有絕對的。
靠關係得確是可以占到一些便宜,但是實力也是很重要的。
人是在理性和感性之間拔河的動物
1.leolarrel 於 2006/08/21 13:39 回應
歪理