[網路部落格]拼環保，大處著手！

2則回應

分享

    

不久前碰上環保日，有媒體報導全台換省電燈泡可省一座核四。

數字上好像沒錯。核四的發電量是1350000瓩，而把一顆鎢絲燈泡(100W)換成省電燈泡(20W)可以省100-20=80瓦。所以核四的發電量只要 換掉：1350000*1000/80=16875000顆燈泡。也就是只要全台灣每人換掉一顆「幾乎二十四小時在亮」的鎢絲燈泡，就可以省下一座核四了。

問題是：整個台灣有那麼多亮著的鎢絲燈泡嗎？

沒看過鎢絲燈泡的可以按這裡觀看。圖中左邊那個圓圓的就是傳統的鎢絲燈泡。是不知道各位家中還有沒有這種東西，我自己可是好幾年沒在自己跟別人家看過了。像這種費電又難用的東西，應該早就被日光燈管取代了吧。不要說一個人換一顆，要在整個家裡面找到一顆「日常照明」用的鎢絲燈泡恐怕都很難。

所以要用鎢絲燈去省一座核四，是很難的。

拔插頭一年省一千？幹嘛？

接下來還建議大家拔插頭，說這樣一年可以省下一千塊。這我雖然相信，但不知道有什麼實際意義。一年一千平均一天三塊錢。每天拔個插頭省三塊錢要幹嘛？

更不要說一到夏天，一個家庭每月冷氣造成的電費絕對至少好幾千，甚至上萬。另外現在油價上漲，每個月汽車加油花的錢可能也要四五位數。從這裡稍稍省一點，造成的結果就很明顯，不是比較實際也比較有效嗎？

（註：一台冷氣的功率約三到四千瓦，耗電約等於４０顆鎢絲燈泡！你家可能沒幾顆鎢絲燈泡，可是絕對有一台，甚至好幾台冷氣！）

這種重要地方如果不注意與改變，去換鎢絲燈泡，或是每天花那麼大力氣去把電器插插拔拔，不但降低電器壽命，裡面的時鐘可能還要每天重設。為省那一年一千塊這麼麻煩，有什麼意義！？

這就好像想減肥，每天強迫自己吃低熱量三餐，卻不改吃宵夜的習慣。或是想省錢每天節制預算還計帳，結果週末居然跑去shopping花好幾萬一樣。

大處下手

我絕對支持環保，但我認為環保的心力與努力應該要花在刀口上。因為社會大眾注意力有限，宣導一件事，就讓大眾少了注意另件事的機會。

環保不應該各說各話，辦個「捷運日」「無車日」之類的活動玩個一兩天就結束。而是應該規劃持續執行的大方向（個人與家庭用戶節能的兩大方向應該就是「交通」跟「空調」），針對這些大方向，政府民間、機關企業一起推動。比方設計減少冷氣需求的建築、建設鼓勵步行或騎單車的交通環境、立法鼓勵大家都購買超級省油的油電混合車、公布每個機關或公司的用電量讓大家隨時注意警惕等等，其實有很多方法可以想。

針對最大的浪費源頭集中目標攻擊，才能更有效的節省更多的能量與資源。不然一年浪費的能源，拔插頭拔個十年都省不回來！

環保不該完美主義

發布上面這些新聞的團體其實立意良善，其心理也並非不能理解。他們也許每天都過著努力省電的生活，認為非得在每個角落省到最多能源才會甘心。

然而這種完美主義的想法與做法，對推行環保卻有負面影響。大眾反而會覺得「環保好難好麻煩，什麼事都要做，我一定做不到」，而無法持續執行。

就好像剛說的減肥跟省錢一樣。如果不吃宵夜零食，早午餐都節制，那晚餐有時吃多些也無妨。就算減肥速度慢些，至少能長久維持，不致自虐到受不了有天忍不住破戒胖回去。花錢時如果控制好總支出，偶爾可以奢侈一下，說服自己這樣省錢不但資產增加，生活水準也還不錯。

環保也一樣，如果每天都利用大眾運輸，不濫用空調。這種小電就算不省應該也不算罪過，不用神經兮兮怪自己吧？

現在能騎單車的地方我都騎單車，坐捷運能到的地方就坐捷運。也希望大家都一起來節省資源，順便省錢兼練身體。到夏天也會努力少吹一點冷氣，大家一起加油省電。

只要多數人都能切實做到這兩件事，就可以對減緩全球環化造成很大的影響。

本[網路部落格]文章僅反映作者個人意見，不代表CNET立場，並已獲作者同意轉載。原文請見：作者部落格。