從後PC時代發展 看Wintel陣營間的嫌隙(上)

1則回應

之所以會有這個字，表示Microsoft、Intel掌握PC最關鍵的軟體與硬體組件：作業系統、處理器，進而主導PC整體架構及相關技術的發展，同時也如前所言，此字意味著兩業者的無間默契。

不過，這個默契也僅止於PC領域，PC後的時代其實兩公司其實是同床異夢、貌合神離，以下我們將對此逐一舉例驗證兩業者間確有嫌隙。

Pocket PC、Smartphone

從1996年底開始Microsoft就積極發展嵌入式應用、掌上型裝置，並為此發展出Windows CE嵌入式作業系統，當時由於嵌入式硬體所用的處理器多半不是Intel的x86處理器，而是各類嵌入式處理器紛陳，有ARM、有MIPS、有SuperH等，Microsoft為了讓Windows CE達到最高的推廣性，因此宣稱支援12種不同類型的處理器。

不過，1997年Intel收併DEC的半導體部門後取得StrongARM處理器技術，並在2000年將其擴展延伸成XScale微架構，自此衍生出多種系列的嵌入式處理器，而手持式處理器也在其列，Intel以XScale微架構發展成的PXA系列處理器在手持式應用上大獲全勝，尤其在Windows CE的PDA上幾乎都使用Intel PXA處理器，使PDA與PC一樣，也成為Wintel共治的技術架構。

WebTV

Microsoft礙於當時的市場態勢，不得不讓Windows CE同時支援多種處理器，但最終變成獨尊Intel XScale PXA系列，這或許是Microsoft始料未及的，不算是Microsoft刻意讓其軟體擺脫Intel的掌握。

除了PDA外，另一個產品領域Microsoft也未經意地採用了非Intel的CPU，那就是WebTV，Microsoft於1997年併購WebTV，併購後改稱Microsoft TV，更之後改稱MSN TV。

WebTV/Microsoft TV/MSN TV所用的CPU是QED公司（之後由PMC-Sierra收併）的R4640、RM5230，R4640/RM5230也非Intel架構的CPU，一直到2004年Microsoft推出新的MSN TV2時，才將CPU從R4640/RM5230換替成Celeron。

Tablet PC

PDA、WebTV是不得已才採行非Intel架構的CPU，但接下來就是Microsoft刻意迴避使用Intel CPU的舉動。

2001年11月Microsoft於COMDEX Fall展期間展示了Tablet PC的概念機，該概念機用的CPU不是Intel的CPU，而是Transmeta公司的CPU，Microsoft雖然宣稱Tablet PC沒有限定何種CPU，只要能讓Tablet PC待機使用超過3小時，任何CPU都可行，但展示機使用Transmeta的Crusoe CPU，即可知道Microsoft期望在新衍生的硬體設計上，不再期望讓Intel獨大掌握。

圖說：UMPC從2001年CeBIT展會期間宣佈開始發展，一直發展了5年，至2006年CeBIT才正式亮相，圖為2007年COMPUTEX展期間展場上展示的一款UMPC。（攝影：嚴國偉）

Origami（UMPC）

同樣是2001年，不過比11月的CODEX Fall更早，在3月的CeBIT展期間，Microsoft就與NS共同聲名將合作研發，研發代號為Origami的硬體，期望在手持式裝置上使用PC主流作業系統，此計畫的最終成果即是UMPC，並在2006年的CeBIT正式亮相。

當時NS擁有Geode系列的x86 CPU，雖然與Intel CPU一樣屬x86架構，但Microsoft就是刻意不採行Intel的x86 CPU，此與推展Tablet PC時的情形一樣。

不過，NS的x86 CPU技術愈來愈難以跟上業界腳步，最後於2003年將Geode部門賣給AMD，而接手的AMD似乎無意接續Origami計畫，所以2006年正式發表UMPC時，並沒有使用Geode CPU的機種，只有使用Intel CPU與VIA CPU的機種。

(待續)