Apple MacBook Air的大是大非(下)
(續前文)
當然，上述的逐項不良設計觀感外還有一些不利的說法，MBA堅持使用放射電容式觸控、1.8英吋硬碟、固態硬碟等，為的是讓原有iPod、iPhone的料件用量可以增加，透過以量制價來降低整體料件成本，電池內埋則是要比照過去iPod曾遭人質疑的賺取電池換替費，或至少減少「相容」電池的傷害而增加Apple原廠的維修服務成本。
好評觀點
以上是諸多自消費者觀點而言的MBA惡評，不過自過往以來就一直有Mac的死忠用戶在捍衛Apple，並在各種場合極力維護Apple的各項產品創意設計，在眾人質疑MBA的情況下，這些捍衛者也有其堅持理由，關於此筆者大致歸納整理如下：
◆沒有光碟機
使用機會很少，沒有也沒關係。
◆沒有CardBus/ExpressCard
很少人有這類介面的週邊（裝置），沒有也沒關係。
◆沒有Mini PCI/PCI Express Mini Card
往後幾年內Wi-Fi標準應不會有太多改變，即便有也可透過USB埠擴接。
◆沒有RJ-45埠
因為有Wi-Fi，且Wi-Fi已經很普及，所以不用RJ-45埠。
◆沒有FireWire埠
使用FireWire埠的週邊愈來愈少，所以可以省略。
◆沒有記憶卡槽
使用機會不多，偶爾用一下只要外接USB多合一讀卡機即可。
◆只剩1個USB埠
只要還有1個USB埠就可以透過USB Hub來擴充USB埠。
◆記憶體焊死
因為現在記憶體很便宜，乾脆一次給到最高的用量，不用再對容量進行搭配組合或擴充。
◆電池內埋
很少人會買第2個筆記型電腦電池，也沒有原廠或協力業者推出筆記型電腦的座充，所以內埋無妨。
◆價格昂貴
會買的人就是會買，不會買的人就是不會買。
◆放射電容式觸控無法手寫
很少人使用手寫與手寫辨識功效。
功過與否，還待時間證明
以上論點有些確實有其道理，但部分也略帶牽強。
除了以上論點外，也有人提出另一種觀點，認為Apple自從將其公司名稱去除Computer一字後，其Mac產品也積極擺脫電腦身影，因此MBA是以iPhone為基礎所擴大設計成，如此就更能說通MBA的各種設計。
例如iPhone的記憶體焊死、不具備記憶卡槽，MBA也是記憶體焊死、不具備記憶卡槽；iPhone電池內埋所以MBA電池也內埋；更重要的是這樣或許才能解釋MBA為何要有放射電容式的多點觸控及單聲道音效，因為iPhone也是如此，手機直接靠附在耳邊聽，所以單聲道即可，雙聲道無用。更簡單說，MBA是一台大型化的iPhone，兩者的作業系統也都是Mac OS X。
另外也有人認為MBA滿足了長久以來Mac沒有的次筆記型電腦（Sub-Notebook）產品線，此也是對MBA的另一個肯定。
最後，到底MBA針對超薄所做的犧牲，或為了其特有的堅持而添加的設計等，這些能否獲得消費者與市場的肯定，或最終將以笑話收場，此恐有待時間證明。
作者為ZDNET投稿作家，專精於IT軟硬體的文章撰寫。對本文有任何問題，歡迎留言或來信提出。
| 
| 
| 
| 
51.jk6688 於 2008/05/12 01:26 回應
我的第一部電腦是Apple III,以為Apple II那麼好，III必然更好，作了錯誤的投資。後來發誓終身不用蘋果牌。這28年來我因此只用PC。PC換了很多部，身受的經驗總結是電腦使我既愛又恨。我稍微注意網絡訊息，發現Apple有其優勢。經過仔細比較，發現Apple至少有優點如：（1）獨一版本，中英文齊全；（2）病毒無或少；（3）毛病（如當機）無或少；（3）自改用Intel的Processor後可用Windows及其程式......，所以闊別20多年，還是回來，買了一台iMac。《大是大非》有些偏頗。我認為OS X確比Windows高妙。微處理器是腦，操作系統就是靈魂。MBA是對是錯看市場反應吧，只要賣得多必然是對。不需多久，便見分曉。就我看，MBA有其可愛之處，如果把它當做第二部電腦與考慮攜帶輕便。
50.sickfoot 於 2008/03/18 20:40 回應
雖然無法認定其正確性, 但即便是事實, 又有何妨?Apple的行銷策略確實在業界帶來話題和衝擊
而且即便上述缺點令人詬病, iPod和iPhone卻也克服這些疑慮而創下銷售佳績
反正消費市場就是這麼一回事, 沒人說得準自己的產品到底賣的好不好
雖然MBA不是我的菜, 但是我也訝異於周遭擁有的數量
甚至有長期PC使用者的長輩購入, 令我咋舌
看來它賣的還不差
49.都是Lag惹的禍 於 2008/03/17 01:43 回應
附帶一提，推MBA只是為了讓iPod、iPhone所用的零件可以用量更大、更便宜而已，包括投射式電容、1.8"HDD、SSD等，Apple根本不會主推MBA。48.都是Lag惹的禍 於 2008/03/17 01:41 回應
CPU已經改成Intel，OS根本是拿BSD化妝成的，Apple幾乎沒有任何技術含量了！是純賣質感外殼的封閉型電腦公司。其實Apple早就不重視Mac事業群，Apple兩大事業群是Mac跟iPod，iPod是另一群新客群，Apple重視這個勝過傳統Mac事業，甚至新出來的事業群：Apple TV若發展不錯，Apple會更拋棄Mac事業體，這也是為何Apple公司要把Computer字樣去掉，因為他要推iPod、iPhone、Apple TV，Mac只是說：隔天立刻丟掉會被罵，所以讓他慢慢死而已。
47.八取大神 於 2008/03/17 01:37 回應
2005年Apple說要換成Intel CPU，我以為可以自己買一套Mac OS X，然後隨便找一台PC安裝就可以用，結果不是，是只綁自己的x86硬體，真是烏龜一隻。Mac OS X真的那麼強，就不要提供BootCamp啊！也不要提供任何在Mac下的VM軟體啊！很明顯Apple不敢，真的這樣Mac會死，但Win不會。
46.Battleship 於 2008/03/17 01:34 回應
Mac軟體真的那麼強，就學M$完全賣OS跟套裝App就好了，Mac就是不行，才會死綁硬體一起賣。Mac缺乏Office軟體，前幾年M$說要停止發展Mac版Office，Apple幾乎哭跪著求M$不要拋棄他，M$法外開恩才讓Apple苟活，否則沒有Office的，Mac系統不重傷也殘廢，附帶提醒一下：這還是OpenOffice.org已經盛行之後的事唷！
45.ZSui1955 於 2008/03/17 01:26 回應
我猜原作者只是為了讓標題聳動，吸引別人看他這篇而已，您這麼計較標題，真是少見多怪，現在、壹週刊蘋果，以前的翡翠、美華哪一個不是這樣，您愈罵，他愈賣，他就是故意用這個來討您罵，他才有賺，這也是挑動族群（Mac跟PC），然後他獲益最大！哈哈！不過我不同意無產者講Mac軟體有價值，事實上Mac OS若沒有使用NeXTStep跟BSD，根本就已經山窮水盡（當年Systems 8延誤再延誤），另外Safari也是大量借用Konquerer的程式，Apple用人程式卻不再分享，已經被開放社群界罵到臭頭，可謂是惡名昭彰，這比M$還惡劣，M$雖惡罵OSS但卻至少持續自力開發來對抗，Apple是用人程式還不肯分享，惡劣！沒有OSS，Apple軟體研發單位大概快垮光。
無產者您不懂Mac軟體不要裝懂，我從1989年用到現在，Apple軟體我很清楚。看來您真的只是個質感迷，迷戀Mac機的細緻觸感而已。
44.吃飽太閒！ 於 2008/03/16 00:56 回應
X的…沒用過沒需要 pc 的蘋果族不要在那邊自爽自己有多高檔！
沒用過也不需要蘋果的 pc 族也不要在那邊自以為蘋果有多爛！
各有各的優缺點，龜笑鱉無尾！
花了一百多萬買了 mini 才在那嫌貴車又小的人頭腦有問題！
花不起一百多萬買 mini 的人也在那邊嫌貴車又小的人是吃飽太閒！
X的我打這篇才是吃飽太閒！