資料備份到底難在哪裡？(上)
很多人對於備份的概念僅止於把檔案複製一份到其他儲存媒體內，等到電腦發生災難時，再把它們複製回來就好。這樣的觀點不能算錯，只是把儲存時間拉長，就會發現這樣的備份跟沒做也差不了多少。
撇開成本的因素，若希望備份能在夠長的時間內（兒女的照片和影片，起碼也得保存個一、二十年吧？）發揮備份效果，有三點是必須考量的：
一、哪種儲存媒體的容量夠大，不需要裝設一大堆儲存媒體？（減少搜尋和回復的時間）；
二、哪種儲存媒體能保存很久且資料一定能讀出來？
三、什麼樣的備份策略最為省時省力？
這三點要求其實很人性，但要做到卻很困難，底下逐個來分析，了解一下到底是難在什麼地方。
首先先來看看目前常見的儲存媒體及其優劣：
1.硬碟：主要是指傳統的機械式硬碟，包括電腦的內接和外接硬碟。硬碟最大的優勢就是容量夠大（目前已經有1TB的產品了），存取的速度快，單位容量的成本低，是目前儲存媒體的主力。不過它卻蠻脆弱的，一個不小心就會損壞內部的碟片，主因是它的機械結構不容許過大的震盪、搖晃或碰撞，尤其是運作中（雖然有些硬碟已經加入了防震設施，不過效果還是相當有限）。從各廠的保固看來，最多也只提供五年，不難想像它絕對不可能讓資料安全無虞的放個廿年。
2.NAND Flash Memory，通常以拇指碟和各種類型儲存卡的型態現身（基本上SSD硬碟該歸類於此，不過目前的價格還不是那麼可人，請大家暫時忘記它）。它的缺點是單位容量的成本高，優點則是存取速度快，外型輕薄容易攜帶，且蠻耐摔的（起碼不像硬碟那麼脆弱，不過這個摔，只是一般高度不小心掉到地上，不是死命用力的摔），不少廠商對這一類儲存媒體都提供終身保固，和最長只有五年保固的硬碟相比，可以肯定它的可靠性較佳。只是多數廠商所說的「終身」不是指使用者的壽命，而是拇指碟的產品生命週期（少數指的是「消費者停止使用該產品為止」，詳見各家廠商的說明），這個期間如果出了有限責任條款範圍內的硬體問題，廠商願意負責。而且各大廠計算「終身」的標準通常不是年，而是存取的次數（平均最少十萬次）。這樣到底能用幾年？我的經驗是七、八年沒問題，不過這也視個人使用習慣和存取頻率而定。
3.光碟片：包括CD、MO、DVD和即將普及的藍光DVD。不同類型的光碟片容量當然不同，從640MB（正常尺寸的CD）到27G（以單層藍光DVD為準）都有，不過存取的速度普遍都算慢。它的最大問題是有多種因素會影響資料能否讀取。一是刮痕，光碟片上的刮痕過大，會影響雷射光的反射；二是塗料的脫落或變質都會讓雷射光無法反射（有些光碟曝曬過久或放個一、二年就無法讀取，原因就是塗料變質）；三是光碟片本身不能扭曲變形或破裂；四是讀取資料的光碟機可能挑片。所以光碟片能保存多久？有些片子說可以放個十年、廿年的，但是放那麼久之後是否還能讀出來，沒人敢保證。
另外還有種儲存媒體叫磁帶，外觀像以前的錄音帶，容量隨帶子的長度而定，通常只有企業會採用。不過它的存取速度很慢，找起資料是慢的讓人發瘋。不能讀取的主因除了帶子上的磁粉會隨時間脫落之外，就是發霉，而發霉往往比磁粉脫落還早且不定期發生。
圖1：磁帶的內部，儲存的容量端視帶子的長度而定。
從以上的說明中不難發現，沒有一項產品的壽命是消費者所期望得那麼久，可靠性也不是想像的那麼高。如果真要挑選，在我的經驗裡，NANAD Flash Memory之類的產品是比較好的選擇，如果還要加上容量和成本的因素，那麼硬碟還是目前的首選。
所以資料想要保存久一點，每隔三、五年，大概就得將備份轉移到新的儲存媒體，目前只有透過不斷的備份和轉移，才能達到長久儲存資料的目的。
好吧！就算儲存媒體的問題解決了，資料也能讀取出來，但可不代表能拿出來用哦。這就是備份的另一個難題了。我們下次接著談。(下集：路線選擇)
|
|
|
|
| 
對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
