資料備份難在哪裏(中)：路線選擇
從以上的說明中不難發現，沒有一項產品的壽命是消費者所期望得那麼久，可靠性也不是想像的那麼高。如果真要挑選，在我的經驗裡，NANAD Flash Memory之類的產品是比較好的選擇，如果還要加上容量和成本的因素，那麼硬碟還是目前的首選。
所以資料想要保存久一點，每隔三、五年，大概就得將備份轉移到新的儲存媒體，目前只有透過不斷的備份和轉移，才能達到長久儲存資料的目的。
好吧！就算儲存媒體的問題解決了，資料也能讀取出來，但可不代表能拿出來用（例如開啟、檢視、編輯和應用），這個才是更令人頭痛的問題。能不能拿出來用，主要的影響因素有二個，一是作業系統的變更而導致原本的應用軟體無法使用；另外就是檔案格式不被未來的電腦所支援。
作業系統的變更包括版本的更新和更換其他作業系統，更新版本方面，最常遇到的問題就是不支援舊版的應用程式，萬一備份的檔案非特定的應用軟體不可，那麼換了作業系統就等於宣判這些資料死刑，像Windows XP就不支援DOS版的程式。
至於更換其他作業系統，更可能會因為檔案系統的問題而讓備份變成白工，例如先前Linux還不認識NTFS檔案系統時，如果接上一顆以NTFS格式化的硬碟，裡面的檔案當然不可能能被讀出來，更別說拿來用了（即使該檔案的格式能在Linux底下用）。
至於檔案格式的變更，那更是家常便飯。最常見的就是商業軟體公司所推出的特定封閉格式，一旦該公司不想再支援舊格式或者銷售的軟體不再是主流，甚至是公司倒閉，都會讓使用者過去所保存的檔案變成孤兒。
那該怎麼辦？
標準化路線
可能的話，檔案儲存時採用國際標準組織所制訂的格式且為世界所通用的會比較好。通常國際標準組織訂定的格式，都有主流大廠的參與，該種格式一定會相容於各廠的主流產品。而其他廠商或開發者，通常會基於開發成本低和推廣容易的因素而採用這些格式（畢竟自行制訂標準的成本和風險太高），因此這一類的檔案格式通用性相對較高，比較不怕找不到可用的工具。
開放路線
另一個解決方案就是採用自由軟體界所推動的開放格式。開放格式的主要著眼點在於：未來要是沒有相關的應用軟體可以開啟或檢視檔案的時候，還有機會透過檢視原始碼來設法還原原貌（文字部分可以直接看到純文字內容），不過使用者也要有檢視原始碼的能力才行！
彈性路線
此外還有一個方法，就是每逢檔案格式世代交替的時候，適時的轉換檔案格式，不過轉換的結果很難保證，包括是否能完整保留內容和版面。（有時候這也是不得不的選擇...）(下集：備份策略)
|
|
|
|
| 
對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
