省電與作業系統的關係？

| | | | | | 5則回應

    

微軟：Vista可以幫企業省電

而被微軟視為省電關鍵的，正是Vista新增的「睡眠」(Sleep)模式。

而Vista特別之處，則是新增了動態的「睡眠」模式，可視電力供應狀況與設定，決定將資料存入硬碟或記憶體，以動態管理取代硬性設定，一方面提高彈性，另一方面，在搭配群組設定原則後，更能發揮省電功效。

微軟或許以為這樣就能夠提高Vista的銷售數字。就算數字真的有增加，也不一定是使用Vista，據我所知，很多公司行號還是直接購買Vista Business來降權使用XP（若用這種算法，Vista是賣了不少...）。如此一來，就算Vista能省電也英雄無用武之地。

我個人覺得省不省電絕大部份都是取決於硬體架構跟使用習慣上，現在竟然跟作業系統內的某個功能扯上關係？從現有各類員工的工作模式來看，新的「睡眠」設定能有多方便，Vista多出來的群組原則是否真的有用？

如果照微軟所說，真的用休眠、待命，或是新增的Sleep（睡眠、混合式睡眠）硬要把作業系統來省電。不如我們來看看，實際上有在使用這些功能的人有多少。

待機、休（睡）眠的是工作的好幫手？

至於休眠、待命或睡眠的設定，在一般公司或企業裡，什麼時候會用到這樣子的功能呢？開會、小組討論、還是離開座位倒杯水、上個洗手間？

如果把這些瑣事以時間長短加以分類，或許能夠切割成下列的選項：

1.離開座位、上洗手間：直接鎖定螢幕即可（視窗鍵＋L）

因為只離開座位一會，根本用不到什麼電源管理，除非你是打算去摸魚。

2.小組會議：待命模式

喚醒的時間較短，可以快速地回到原本的工作狀態。

3.大型會議：休眠、睡眠模式

重新回到原本工作狀態的時間較長，有時甚至跟你重開機所花費的時間相去不遠，如果真想省電的話，說不定直接關機還比較實際，尤其是某些會議，動輒就得開上三、四個小時。

這些功能對於不太需要開會的工作者來說，就成了英雄無用武之設定，更何況，絕大多數的電腦使用者，整天都得使用電腦處理資料，根本不可能讓電腦有機會能夠休眠、待命（銀行業甚至連中午休息都還是輪班...）；不然就是根本用不到電腦的勞力工作者。所以它的新功能，究竟是為了要加強待命和休眠的功能？彌補原本設計上的風險？還是只是個搭全球節能風潮列車的噱頭？

非Vista做不到？

如果是為了Vista的行銷，為什麼不主打能用更低的硬體規格即能夠安裝、順暢的操作Vista，而不是談它多省電。要不是新添購主機，使用一般舊的主機來安裝Vista，光是每一台電腦用在升級硬體來符合Vista的需求，所花費的硬體升級費用，就不知超過省電功能（號稱）所省下的電費多少倍。

除此之外，如果真的利用中央控管，好像也沒必要非得換成Vista不可。在舊有的架構下（XP、2000...）似乎也能夠達到相同目的，就算得配合電源管理，這部份只要教育一下使用者，就很更容易看見它的成效。

企業很多時候還是得靠大家的配合，大一點的公司，則採用中央控管來限制使用者。只是這就可能會造成使用者的反彈（不過這就是另一個題目了。）

但在在一般的中小企業，有些公司可能連中央控管的能力都沒有（無AD、作業系統不同）。如此一來，省電最後還是得靠使用者自己，這樣一來，無論你使用何種作業系統，多了什麼樣的功能，對於「省電」來說似乎一點力都使不上，更別提要怎麼讓它發揚光大。

總而言之，省電最主要的關鍵還是在「人」，至於軟、硬體，除非是真的能夠省電於無形之間（不會讓使用者覺得不舒服，或影響工作流暢），不然還不如一紙行政命令有效吧！

家中系統想省電，或許從電源控制下手（可參考我先前寫過的省電大作戰）另外，現有XP中設定關閉螢幕時間也挺不錯，總比那個規定要放某些特殊警語的螢幕保護程式來得省電。（見下圖）

(credit: indeepnight)

作者曾任職於數位學習的產品開發及資安宣導的講師，並有公司資訊政策擬訂及決策的經驗，他的部落格有多篇與IT相關的文章。