AMD Bobcat、VIA Nano夠格成為Atom殺手嗎？(下)

| | | | | | 1則回應

    

其他比較

在功耗部分我們已擴大比較，同樣再以擴大比較來討論，就整合度而言，Nano與Bobcat的整合度均高於Atom，Nano的晶片組已是南北橋合一，雖然Atom Z的晶片組也是南北橋合一，但主要訴求在MID，而非Netbook、Nettop。而Bobcat至少整合了北橋，且與南橋間是使用HyperTransport（簡稱HT）連接，因此南橋的選擇相當廣。相對的，Atom是CPU、北橋、南橋皆分離，整合度不如另兩者。

此外，Nano接腳相容原有的C7/C-7M，系統業者可快速升級，Atom則否，Bobcat的外接以HT、PCI Express（簡稱PCIe）為主，HT與PCIe皆為業界標準，設計容易且具彈性。

結語

至此很明顯的，Atom N雖因先進製程而獲得功耗優勢及潛在成本優勢，但效能卻有其限，且更廣義比較後即可在晶片組層面顯現其弱點，包括功耗增加，及3D繪圖效能、視訊硬體解壓縮等方面的效能劣勢，其他亦有接腳相容性、晶片整合度、晶片組選擇性等劣勢。

所以Nano、Bobcat純就CPU而言不如Atom N，但以系統戰而言則可贏Atom N，而Atom的缺貨更讓Nano、Bobcat有發展機會，如HP、Sony已選擇C-7M來發展其輕省筆電。

值得留意的，Intel後續將推出雙核版的Atom N（N300/N330），雙核版雖增強效能，可能對Nano、Bobcat產生威脅，然雙核版的TDP亦增至12W，且價格未定，未來在Per Watt Performance、Per Dollar Performance上能否勝出？還有待評估。