哪一種硬碟能笑到最後？(下)

| | | | | | 5則回應

    

SATA取代PATA、SAS取代SCSI

經由上述說明後，能續存的吋數僅剩2.5吋及3.5吋，現在暫時擱住吋數討論，先進行介面的討論。

在介面方面，並列傳輸速度已近極限，近年來已紛紛換成串列介面，如PATA換成SATA、SCSI換成SAS，其中SAS幾乎已全面取代SCSI，而眼前雖還有PATA介面的硬碟，然量價均攤走向負向循環後，其價格已比SATA為高，眼前因廣大相容因素仍有存在價值，但全然被SATA取代亦同樣是時間問題。

3.5吋SAS硬碟兩面不討好

不斷刪去後，留存的硬碟剩5種：2.5吋SATA、3.5吋SATA、2.5吋SAS、3.5吋SAS、以及3.5吋FC。此5種中，接著會退位的恐是3.5吋SAS。

為何是3.5吋SAS？此必須從企業價值來審視，儲存對企業而言不是容量取向即是效能取向，效能取向FC介面勝過SAS介面，容量取向則SATA介面勝過SAS介面，SAS兩面不討好，往後恐凶多吉少。

3.5吋SATA硬碟恐轉入企業系統

進一步的，3.5吋SATA因有大量桌上型PC使用，因此應穩若泰山，不過從長遠看也有隱憂，由於筆記型PC的出貨比重大增，並逐步取代桌上型PC，加上許多「公升級」的桌上型PC也開始用2.5吋，以及外接2.5吋硬碟的盛行等，往後2.5吋硬碟將比3.5吋硬碟吃香，日後3.5吋SATA恐只能用於企業儲存設備，以容量價值續存。

3.5吋FC硬碟也受NAND Flash威脅

接下來要淘汰的是3.5吋FC硬碟，FC硬碟以效能價值取勝，按理很安穩，然NAND Flash的存取速度快，在價格容量比不斷提升下，已有儲存設備開始配置NAND Flash，以提升儲存設備的整體存取效能。

現階段NAND Flash只被視為儲存設備中的加速設計，但只要NAND Flash持續低廉化，將有機會取代FC硬碟，屆時FC硬碟亦難有舞台。

2.5吋SAS、SATA誰勝誰負？

至此回到最前頭所言的，2.5吋SAS、2.5吋SATA將會最長壽，2.5吋SAS在於供伺服器使用，有愈來愈多伺服器捨棄3.5吋SAS硬碟而改用2.5吋硬碟，一方面是因為伺服器愈來愈講究小型化，使硬碟也連帶必須小型化，另一方面是伺服器愈來愈講究儲存效能，而硬碟數愈多在磁碟陣列存取時亦能愈快，在相同機內空間內要增加硬碟數，自然要改用較小的硬碟。

不過，若伺服器更以速度為先決，則2.5吋SAS也可能被NAND Flash取代。另外SATA不斷在「學習」SAS的先進機制，如NCQ、Port Expander等，使SATA與SAS間的差異愈來愈小，未來的存續價值亦會縮小。

至此可知，2.5吋SATA硬碟將可能「笑到最後」。

結語

上述所言的，有些已成事實、有些正在發展、有些則尚未實現，目前約進展至SATA取代PATA，以及3.5吋SAS兩面不討好的階段。更後續的則是依據現有技術情勢所做出的推估，能否實現還有待時間考驗。

註1：HP曾提出1.3吋硬碟，然之後沒有實際生產。此外一般人稱為1吋的微型硬碟，Samsung方面卻稱為1.3吋硬碟。

註2：早期的PC多設計成能配置2部5.25吋軟碟，之後5.25吋軟碟遭淘汰，2個5.25吋碟機空間皆空出，然相近時期光碟機出現，用去了2個空間的其一，另一則仍保持閒置，以供其他擴充。

作者為ZDNET投稿作家，專精於IT軟硬體的文章撰寫。對本文有任何問題，歡迎來信提出。