在只要改善專案管理和工作排程的前提下,我建議他只要使用已經建置完成的Microsoft Office和Exchange Server就可以了。
我為他所做的規劃,大概說明如下(為免囉唆,不詳述相關技術的細節):
1. 工作排程方面:透過Outlook的共用「行事曆」、「工作」和「連絡人」等功能,公司所有人員就能及時知道後勤單位的生產排程和空檔,後勤單位也可以在第一時間內,知道業務接單的狀況,如此很容易就把接單和排程問題解決(當然也可完成最低限度的客戶關係管理)。
2. 專案管理方面:透過共用的「工作」功能,可以建立有如甘特圖(Gantt Chart)的專案管理形式,也可管理其進度(但沒有預算和人員分配的功能,符合老闆的要求)。然後以共用的「日誌」來輔助工作內容的管控。
3. 後續的績效考核:從共用的「行事曆」、「日誌」和「工作」等功能,就能得到最基本且較公正的考核參考。
4. 檔案共享:各單位平常就會用Office來製作各式各樣的文件,如提案企畫、產品簡報、費用報表等,必要時以附加檔案的形式放到相關的「工作」、「行事曆」等即可。如果是公用取閱的檔案,則透過區域網路的公用資料夾來解決。
這樣的規劃設計,距離真正的ERP還很遠,勉強只能說是實現了部分ERP的概念,即使如此,若能完全落實,對於多數中小企業在專案管理、工作排程和營運績效上,絕對會有正面的幫助。
即使規劃做得頗為詳盡,這位學生也感到滿意,然而在實務上還有很多地方必須克服。
首先,他的員工通常是根據自己的工作內容和認知的表現形式,來製作各式各樣的文件和報表,彼此之間還缺乏統一的格式和做法。這個問題若不解決,將不利於跨部門資料解讀(更遑論後端資料的處理)。第二,員工平常並沒有使用電腦來安排行事曆或工作排程的習慣,相關的功能並不熟悉,更何況使用共用功能之前,還必須先訂定相關的使用規範(降低協調和溝通的成本),因此還必須經過相當的教育訓練才行。(據說,不喜歡使用電腦來管理行事曆和工作排程的真正原因是:電腦對時間抓得太精準,缺乏「彈性」)
第三,員工沒有線上協同作業的經驗,對於這樣的規劃能為他們帶來多少工作上的幫助,多少會有質疑。此外新的作業方式勢必會帶來工作流程的改變,加上必須共用資訊,遂讓大家產生「獨門絕活會不會變沒用或被學走?」、「主管或老闆的控管是否會因此變得更嚴格?」或「專業秘密公開後,被聘價值(工作保障)會不會受影響?」之類的疑慮,這些都是導入新作法所必須解決的障礙。
這些難題中,關於軟體應用的技巧,透過教育訓練很容易就能解決,至於非關IT技術的部分,外人就完全使不上力了,只有靠企業主本身的企管理念和做法才能搞定。
在這位學生的意志堅持之下,新的做法經過將近半年的運作之後,公司經營效率開始有明顯的改善,員工也逐漸發展出更適合自己的運作流程。這位企業主至此才明白,他寄望於IT科技能帶來的效果,早就存在於先前投資的IT設備中,問題只在於是否了解企業經營需求和IT技術契合(match)的程度,以及所屬員工是否具備運用的能力而已。
當然,IT的相關投資是動態的。隨著企業的經營規模的改變,必須適當的「加碼」。若因軟體的增減而影響工作應用和流程,當然得適時調整相關的作業方式和流程(需配合教育訓練),如此才能讓IT的投資達到最佳的效果。
需不需要ERP?要回答這個問題,我想得先平心靜氣地診斷企業真正的問題何在,然後確立想改善的目標為何,最後再盤點現有的IT設備,確定現有的設備是否真的應付不了所面臨的問題。至此可能會發現,根本不需要ERP這個帶有神話意味、昂貴又龐大的電腦系統。又或者,早就該引進了!

2.Fantasy 於 2008/09/01 10:09 回應
感覺這問題就好像公司需不需要高階主管?或是MIS單位一樣?企業沒有這些東西當然也是可以生存,只是很容易因經濟泡沫化而被淘汰
導入ERP也不見得有名或價格高就好用
畢竟國外講求的是依循制度的標準化流程
而國內中小企業講求的是最低成本而且非常彈性的流程
兩者要密切的combine在一起是難度很高的挑戰
建議公司規模大(如上百人)或產品線多而雜的企業還是考慮導入ERP
如果僅只是十人以下的小公司,那就省了這筆錢用用Office就可以了
或是很多軟體網站所銷售小套的進銷存系統也就夠了
除非是為了接大公司的訂單不得不選擇知名的ERP...
1.johnlins 於 2008/08/26 08:27 回應
導入 ERP 時,企業e化之前必須建立制度,許多中小企業連管理制度都沒有,直接導入風險高,所以必須先考慮聘請有實務經驗的管理顧問師,協助建立制度,再導入 ERP,可以降低失敗風險