最近的低價筆電(Netbook)市場,真可用戰國時代來形容,從2007年底一開賣就賣到快缺貨的ASUS Eee PC,到2008年的HP Mini 2133、ACER Aspire ONE、MSI的U系列或日系的KJS...等,約莫一年的時間,即可在各大3C通路、賣場上,看到各廠牌的低價筆電。
我心想:「低價筆電會不會擠壓到原本想買一般筆記型電腦(Notebook)的客群?」才這麼想...ASUS就在最近推出掛上ATOM的10吋輕薄筆電(N10x系列),它的價位與一般的筆電相近(甚至超越一些舊款的筆電),我想,ASUS N10的出現,代表上述效應已經開始慢慢發酵。
因為低價電腦的曝光率很高,多數的電腦使用者會開始思考:與其選傳統的筆記型電腦,不如買一台「低價」、「迷你」或「精簡」的低價筆電。筆者自己也很想買一台來上網、寫東西(趕潮流!?),但在稍加比較後,就發覺到很多導致你猶豫不決的原因。
你比較到最後,會突然發現,「低價筆電很紅」是業者大力行銷所帶來的假象,真的會入手低價筆電的人,仍是少部份、有特定需求的使用者。
想像一下,如果電腦使用者是長時間的透過低價筆電執行各項工作,包準你近視加深、手腕無力...那為什麼低價筆電始終是市場上的話題產品?我想這跟3C使用者熱愛追求新產品有關,除此之外,這陣子的節能、省電和高通膨等事件,讓這種訴求低價、精簡的3C產品銷量提升不少。
不過,現在的低價筆電是否與業者一開始所強調的「超輕薄」、「低價位」、「易使用」等訴求一致?
價格低廉?
「價格」一直是低價筆電最能夠打入人心的武器,它的價位大都在一萬至兩萬多不等,之所以有這種價格上的差異,跟低價電腦的硬碟跟作業系統等配套組合有關,例:
1. 小容量的固態硬碟(Solid State Disk或Drive),搭配客制化的Linux系統。
2. 較大容量的SATA硬碟,搭配XP Home(甚至搭配Vista Business的組合)。
3. 較大容量的固態硬碟(指12GB以上的固態硬碟),搭配XP Home。
單以價格來說,應該是落在一萬出頭的低價筆電較能吸引群眾採購,也就是上述的第一與第二種選擇。
但這代表你只能選擇SSD配Linux、大容量的SATA硬碟配XP或選擇小一點的螢幕尺寸,才有可能以一萬多的低價入手,否則,只能選擇其他那些要價一萬五千元以上的低價筆電。
你或許會想,為求低價,小容量SSD搭配Linux還算make sense,但為何會有大容量SATA硬碟搭XP作業系統的低價筆電出現?
說穿了,是業者為避免使用者因「習慣」和「相容性」等問題而不採購低價筆電的手段。
但這意味著,使用者必須多付近三千元,甚至是以近兩萬元的價格,才能夠取得不算低價的「低價筆電」,但同樣是花兩萬上下,使用者真有必要跟流行採購低價筆電,為何不選擇那些款式不是最新、最夯,但功能卻不輸、甚至比現行的低價筆電好上許多的傳統筆記型電腦。(請按下一頁繼續)
繼續閱讀: >>


3.匿名 於 2008/11/03 10:27 回應
說實話, 問問看會買目前低價筆電的人就知道, 大家都是把它當成第二台電腦(筆電)在用, 既然如此, 選擇的主要關鍵點, 還是在於輕薄方便攜帶又價格便宜為主要理由, 我想至於是否要買稍貴的 XP 或是 Linux 就是個人的抉擇, 至少對於目前市場而言, 每家都提供兩種作業環境供買家選擇, 並沒有強制買家只能選擇一種, 所以購買時, 都可憑個人自由意願選擇, 我覺得業者已經給予買家很大的空間。另外, 以往要買一公斤上下的輕薄筆電, 動輒都要三萬元以上, 總會令人卻步; 但如果平時出門不以工程或玩 3D 遊戲為主, 只想上上網, 收收郵件, 寫寫文章等, 目前的低價筆電, 就完全符合這樣的需求, 不是嗎?至於, 低價筆電的起源, 雖是希望推廣到第三世界去, 但是也不全然規定只能在當地銷售, 不是嗎?另外, 舉此類低價筆電進軍中國的市場就知道, 輕薄低價就沒有預期中的好處跟優勢, 因為, 在中國還不是每個家庭都有電腦的情況下, 當你有這筆錢來選購電腦時, 通常還是會以桌上型為首選, 所以這樣的產品對於第三世界或是電腦尚未普及的市場, 接受度上還是比較困難的。反觀已發達中的國家, 如歐美、日本、台灣等地, 對於這樣的產品, 通常是以第二台電腦來選擇時, 其輕薄好攜又價格便宜的特色, 看銷售量就知道, 的確是符合市場的需求。至於會否擠壓原先輕薄高階筆電的市場, 個人覺得是會的, 但是在目前全球普遍景氣不佳的狀況下, 價格畢竟會是買家的一個重要的考慮因素, 不是嗎?有這樣的產品出現, 不也是能給買家一個完美的折衷方案, 個人身為一個潛在的買家而言, 十分樂見其成∼ 相信對於銷售該產品的廠商也都知道我們的想法才會推出這樣的產品, 不是嗎?
2.克強 於 2008/10/28 16:03 回應
微軟的更新雖然功能更強大了,但我們工作有更輕鬆嗎?還是當軟體內建了某功能之後,由於人人可用,反而時舊時的技藝過時,而簡易使用的結果是工作完成的量增加,價錢也變低.
結果對開發者而言,還是一樣忙碌,反而另要花費時間學習適應,而自己過去的知識已經貶值甚至完全無用了.
這樣的更新輪迴裡,其實是軟體商獲利最多吧?
1.johnlins 於 2008/10/28 09:52 回應
PC 筆電都朝向精簡,只要不用 Vista 就有賣點。一般用戶買筆電是與生活業務多少有相關,純粹買來當 Game 專用的人很少。所以低價筆電應該會賣得越來越好,即時微軟財大氣粗,也難逃廣大消費者的抵制及唾棄。以往微軟無所用其極把自己舊版幹掉,讓用戶在胡裡胡塗中,使用了新版本產品,這招已經過時。Vista 終將讓微軟「自做惡不可活」。雖然微軟強迫 OEM PC 廠,要附帶 Vista。80% 以上用戶都反對。或許微軟想比誰氣長,那就看著辦吧!