註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2009/10/12 05:00:00
蘋果在伺服器領域為何頻吃鱉?
顏國偉
PlurkFacebook
   

或許有許多讀者都知道蘋果(Apple)的iPod、iPhone與麥金塔(Macintosh)電腦,但您知道Apple其實也有伺服器產品--Xserve?

持平來說,蘋果的伺服器產品並未受到市場重視。因此,在蘋果營運氣勢正紅的現下,自然可維持伺服器產品(及相關事業單位的編制),但若營運轉弱,該產品線(含其桌上型Mac)極可能是第一個被開刀處理的,除此之外,鍵盤、滑鼠、AirPort無線基地台與Time Capsule備份裝置等Mac週邊裝置也有可能面臨此狀況。

上述推斷是從蘋果今(09)年第3季的營收數據而得;由於Mac週邊較去年同期衰退22%,相比之下,桌上型Mac僅衰退18%、而筆記型Mac則是衰退2%,因此蘋果自然會先從Mac週邊與桌上型Mac開刀。

或許會有讀者感到好奇,iPod不是也衰退了11%嗎?確實沒錯,但因iPod的使用者極多,且有不少過去從未使用過蘋果產品的消費者都是因為接觸、使用iPod而認識該公司,是故,蘋果一定會設法拯救、改善iPod的衰退狀況,最明顯的拯救動作是該公司於上(9)月推出新款iPod nano。

至於蘋果的金童--營收成長17%的iTunes Store,成長303%的iPhone,與成長5%的App Store與相關軟體(如Mac OS X與iWork等)--則不會被處份。此外,雖然蘋果電腦的銷售成績中下,但以綜效(Synergy)來看仍有助iTunes Store的線上影音內容銷售,因而短時間不會被處理掉。

從上述資料即可發現,Xserve伺服器與桌上型Mac同屬於多角化經營中的「瘦狗,Dog」位置。接下來,本文將與您一同分享蘋果在伺服器端的發展到底有多慘澹。

歷史回顧

蘋果進軍伺服器市場的時間可回顧到1993年,亦即推出60、80、95等三種伺服器產品--Workgroup Server,基本上上述伺服器系統的系統電路及機殼設計直接取自桌上型Mac,僅在軟體層面有所不同。

如60、80型使用一般桌上型Mac的作業系統,如System 7.x與8.x等,並且附上伺服器相關軟體;至於95型則使用蘋果自行開發的UNIX作業系統--A/UX。

到了1994年,蘋果開始將68k處理器換替成PowerPC處理器,如68020、68030與68040等處理器;從桌上型Mac到伺服器皆然。且該公司自1994到1997年間先後推出多款使用PowerPC處理器的Workgroup Server,包括6150、7250、7350、8150、8550、9150與9650等。

值得注意的是,採用PowerPC處理器的Workgroup Server的作業系統並不是A/UX,而是用System 7.x、8.x。筆者認為可將該情況看作無論是在UNIX作業系統、或者是UNIX伺服器領域,蘋果似乎都沒有獲得市場肯定。

A/UX的市場反應不佳並不會導致蘋果放棄UNIX;如該公司於1996年推出Network Server 500與700型。而且Network Server與Workgroup Server有很大的不同,如其的電路與機殼不再是以桌上型Mac為主,而是針對伺服器重新設計的電路與機殼,另外作業系統也改用IBM的UNIX作業系統--AIX。

可惜的是,Network Server的銷售仍舊不太妙。

雖然為伺服器產品設計全新硬體,以及自行開發伺服器作業系統-A/UX、甚至是更換到IBM的AIX,但很顯然的,蘋果在伺服器市場得斬獲不大。但該公司仍舊不氣餒,於1998年再度推出Macintosh Server G3。只不過,該機器與之前的伺服器產品--Workgroup Server與Network Server--的最大差異僅在於將處理器由過往PowerPC 601/604換成PowerPC 750,亦即PowerPC G3。

但Macintosh Server G3的市場反應仍舊不佳,自此之後(編按:指1993年到1999年),Apple不再推出新款伺服器,伺服器事業告終。

將前述的歷史回顧可發現蘋果投入伺服器的力道並不大,其伺服器均停留在適合小型企業或跨國企業海外辦事處這種工作群組(Workgroup)的小編制用量層次,因此,不要說大型的企業(Enterprise)層次,就連中型企業或跨國企業的海外分公司等部門(Department)用層次都很難達到。(請按下一頁繼續)

  繼續閱讀: >>
| 第1頁 | 第2頁 |
 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/0 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字 單頁閱讀
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友

回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
14.harrier 於 2009/11/05 15:08 回應
APPLE 公司的 style 本來就和務實導向的商用市場不合∼
就像 IBM 在時尚導向的消費市場吃鱉一樣∼
APPLE 是想跨入,可惜天生時尚,沒轍∼
這就和某項天才多半也是某種殘缺一樣,這世界沒有完美的事。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
13.許俊翊 於 2009/10/17 20:45 回應
walker 你可能沒看懂 ratoa 的意思 ....
他意思是:
這篇文章論的是「蘋果的伺服器產品」,這才是該篇文章核心價值。

至於頻果的強項?你知我知大家都知,每一個人都可以來個長篇大論滔滔不絕,參考資料也相當多。

所以在這篇文章回應:「蘋果本來就不主打SERVER端」,實在是沒意義的,算是離題的。
個人淺見,企業的決勝點總是可以在邊緣處默默發生,在大家都都還不知道,你卻知道了;大家都不看好,你卻做得很好,這樣就能創造奇蹟不是嗎?

如果你是大企業總裁,一定會有野心對吧!不可能只想賣好一樣產品,只賺一樣錢,只走一條路線。我相當認同 ratoa 說的「銷售量多少與公司是否重視是兩回事」,頻果儘管一直想投入伺服器市場,卻也不能一股腦兒栽進去,免得主產品線掉下來,變成牆頭草兩邊倒,都不討好。

再說王建民,雖然他伸卡球最強!但是也不能不探討他的滑球吧,他滑球練得可辛苦了,他自己上場比賽也絕對不可能一直投伸卡想把打者吃死死,一定會搭配其他球路來擾亂對手,打心理戰。

所以我覺得這種比較邊緣的文章,反而是相當有參考價值的!可以讓其他企業家引以為借鏡的。

讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
12.ratoa 於 2009/10/15 08:07 回應
無言了

台灣zdnet與engadget都一樣

沒邏輯的留言一堆

跟slashdot比起來訪客的素質實在太差了

唉唉
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
11.walker 於 2009/10/14 10:26 回應
ratoa舉例不甚恰當。
要舉也應該是『王建民主打伸卡球,他的其它球種比較弱勢不是很平常?』
所以專文討論的意義何在?
只是求一個聳動的標題還有灌字數而已

讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
10.路人啦 於 2009/10/14 09:18 回應
唉,有的作者立論本來就不週延,浪費時間找碴、或者幫它解釋,其實都是沒意義的。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
9.ratoa 於 2009/10/14 02:02 回應
這篇的主題是蘋果履敗履戰的推出伺服器
不懂為什麼要扯到『蘋果本來就不主打SERVER端』

銷售量多少與公司是否重視是兩回事
不然蘋果幹嘛出XServe??

這種說法就跟『王建民只主打伸卡球,所以我們不用去討論他的其它球種』一樣

真是莫名其妙,看了就很煩
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
8.Tony School 於 2009/10/13 09:49 回應
CHIMEI你說的不對,Apple MacBook於2009Q2出貨200萬台,Q3只有185萬台,是衰退的,所以-2%(雖然含Mac桌上型)還是客氣的。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
7.CHIMEI 於 2009/10/13 09:46 回應
Mac今年3月以前都還不肯降,後來發現真的賣量很糟,只好降價,這就表示真的不好啊!其實有出貨量數據,Apple MacBook在Q2、Q3其實出貨量幾乎一致,但絕大多數的筆電品牌在Q3的出貨都大於Q2,顯示Apple走弱,至於Mac桌機應該沒有降價,10月新機推出才可能降價,不知道是誰淺啊?
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
6.GM 於 2009/10/13 03:56 回應
Apple從來都是消費產品形的公司, 企業產品賣得不好有何出奇 !
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
5.Steven Lin 於 2009/10/12 22:35 回應
再者銷售額是為多變數影響 應該列入經濟景氣 比較其他公司同時期平均衰退 才能在Economic Recession下 討論產品績效....
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
4.Steven Lin 於 2009/10/12 22:28 回應
連結

Total Mac unit sales 2,603 2,496 4%
Net sales per Mac unit sold (h) $1279 $1446 (12)%

Mac 總銷售量是增加 銷售額主要是因為Apple降價而減少 寫文章只提單一數據 會不會太淺
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
3.Orange 於 2009/10/12 16:44 回應
Apple要嘛不要發展,要嘛就做好一點,半吊子的跨入伺服器心態,難怪會被其他伺服器廠商打趴在地。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
2.boring 於 2009/10/12 15:36 回應
真是沒有意義的一篇。
伺服器從來都不是蘋果的重點,何來吃鱉?
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
1.Apple = Advertise 於 2009/10/12 09:49 回應
時尚那一套只能用來收買重表面的一般人
伺服器的採購人員根本不會上當,花大錢買外殼。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我