註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2009/04/23 13:32:03
甲骨文會讓MySQL跨入企業資料庫領域嗎?
ZDNet新聞專區:Matt Asay
PlurkFacebook
   

開放原始碼資料庫MySQL 5.4才剛宣布,突破先前每instance以四核為限的限制。現在,根據Betanews報導,MySQL可對x86伺服器達到「16路(16個處理器)支援」。

換句話說,長久來在網路資料庫應用領域稱霸的MySQL,已躍為企業資料庫領域的重量級競爭者。而MySQL的新東家甲骨文公司,恐怕不太歡迎這樣的發展。

Redmonk分析師Stephen O'Grady認為,MySQL在許多方面可適切地補強甲骨文的不足,但他同時也指出:「甲骨文的銷售團隊勢必比昇陽的銷售員更厭惡MySQL,因為這是以利潤低的產品跟高利潤的主力產品競爭。」

甲骨文可從MySQL獲得很多利益,但也可能失去很多東西。MySQL是一家管理良善的公司,我認為甲骨文會設法讓MySQL成為有利的資產,而不是包袱。我不認為MySQL會被當作吸引客戶使用甲骨文專屬資料庫的入口匝道,像IBM利用Geronimo等開原碼計畫助長 WebSphere銷售那般。

我相信,甲骨文會把MySQL定位為網路資料庫。畢竟甲骨文擁有InnoDB,也就是搭配MySQL最主要的儲存引擎。要達到前述的升級,絕對少不了InnoDB。換言之,甲骨文已經掌握讓MySQL鎖定在特定市場的工具。我預料甲骨文會這麼做。(唐慧文譯)

 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/0 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友

回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
2.Fantasy 於 2009/05/11 22:54 回應
把Oracle的express或Standard One版本拿掉
改成用Mysql取代不就好了嗎?

個人覺得Mysql的重點不在於Oracle怎麼定位
而是在於如果企業是免費取得的話
如遇到因系統異常而造成資料lost或毀損時
各位看官覺得Oracle願意賠償或出面來協助解決嗎?
我想這也是為什麼Mysql到目前
還未能廣泛用於商業應用的主要原因之一
說穿了還不都是在「錢」這個字上...
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
1.GGYY.COM 於 2009/04/24 09:16 回應
MySQL確實是網路應用方面,
最普遍的資料庫管理系統,
而且可以扮演制衡MSSQL與Oracle DBMS的角色;
希望這次的合併,
不會造成MySQL的退敗

老闆不要GGYY (連結
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我