哪一種硬碟能笑到最後？

| | | | | | 1則回應

    

6種尺寸、6種介面

既然問句中有「哪一種」？那就需要知道有哪幾種，筆者簡要整理後歸納出6種碟徑尺寸及6種傳輸介面，這當中不包括作古已久的8吋硬碟或只曇花一現的1.3吋硬碟（註1），介面方面也不談只剩教科書上可見的ST-506，同樣也不談非原生原具的硬碟介面，如USB、1394等，這些介面是橋接之後而得的介面。

在6種介面中，其實已把若干雜類皆歸屬到同一類，即「特有」類，特有類包括CF+ Type II、CE-ATA、SDIO、ATA Flex、IDE Flex、ZIF、LIF等，特有類看似很多種，不過多半只是ATA的變形，只是以不同接腳組態、不同實體傳輸展現而已，其所用的硬碟控制指令多仍是ATA指令。

此外，6種介面其實還能歸納成2大類，即ATA類與SCSI類，指的是介面的傳輸協定、硬碟的控制指令，如光纖通道（Fibre Channel；FC）雖是以光纖方式傳輸，但實體傳輸之上的內容依然是SCSI協定、SCSI指令；而SAS與SCSI皆以銅線方式傳遞SCSI協定、指令，只是以並列方式傳輸或串列方式傳輸，如此差異而已。

第一陣亡者：Bigfoot

接著開始逐一說明，第一個陣亡的是5.25吋硬碟，末代的5.25吋硬碟應是90年代後期昆騰（Quantum）的大腳（Bigfoot）硬碟，當時Quantum已在硬碟產業的效能競賽中顯出疲態，為了提振整體營運，Quantum運用多數PC都有的一個5.25吋磁碟閒置空間（註2），推出5.25吋的Bigfoot硬碟，試圖以較高的價格容量比爭取市場（碟徑大，因此價格容量比高）。

Bigfoot初期獲得不錯戰果，但後續問題漸現，由於碟徑較大（碟片較重），使硬碟的啟動、停止都較一般3.5吋硬碟慢，致使PC開機慢，或PC關機後碟片尚未停止，若使用者在此時搬動PC即可能損害硬碟。

更重要的是，碟徑大必須有更具驅力的馬達來驅動碟片，否則轉速難以提升，轉速無法提升硬碟存取效能即難以提升，由於Quantum在馬達驅力及碟片減重上無法技術突破，使Bigfoot一直停留在3,600RPM轉速，至多在實驗室內有4,000RPM轉速，效能無法提升的結果使新款Bigfoot硬碟難產，最後只能停休。

而Bigfoot結束後，5.25吋硬碟的時代也大體結束。

1吋、0.85吋微型硬碟

5.25吋走入歷史後，接著輪到1吋、0.85吋的微型硬碟（碟徑低於1.8吋，包含1.8吋者皆為微型硬碟），微型硬碟在2、3年仍有不錯光景，而今已一腳踏入棺材，原因許多人都明瞭，NAND型快閃記憶體形成的固態硬碟不斷擠壓微型硬碟的應用空間，往後完全停產恐只是時間問題。

現在Hitachi已停產1吋硬碟，Toshiba也已停產0.85吋硬碟，因微型硬碟而崛起的新興公司Cornice、GS Magic則動向不明，眼前應只有Seagate、Samsung仍持續供貨。

1.8吋微型硬碟

1吋、0.85吋處境艱難，而同為微型硬碟的1.8吋卻能鬆一口氣，原因是1.8吋硬碟的容量較高，較不受NAND Flash威脅，且短時間在Apple iPod、Microsoft Zune、DV等產品上仍有其應用價值，此外Apple MacBook Air或Everex CloudBook等筆電上也有機會使用。

1.8吋雖得喘息，但後續發展也不樂觀，1.8吋與其他吋數的硬碟相比，其量價均攤效應小，未來提升動能亦較小，然NAND Flash的應用層面仍在擴大，其量價均攤效應仍在提高，因此短時間1.8吋仍可存，但後續並無更多出路。目前僅Toshiba、Samsung具有1.8吋硬碟。（待續）

作者為ZDNET投稿作家，專精於IT軟硬體的文章撰寫。對本文有任何問題，歡迎來信提出。