好萊塢質問YouTube：朋友還是敵人？

留下回應

Shmuger 認為，電影公司應該擁抱YouTube 這類的網站，因為它們是電影行銷的未來模式。他說：「如果你想捲入文化思辯中，你必須允許用戶更積極的參與到電影活動中。這種模式與我們以往習慣的模式不同。」

Shmuger 表示，電影公司最不能容忍網友將電影中最精彩的片段放在網路上。

但從YouTube 用戶的角度講，他們很難知道哪些片段是電影公司准許上載的，哪些又不是。柏克萊法律與藝術中心主任Pamela Samuelson認為，一些節目內容很好判斷，但大部分的內容，你根本分不清楚是否過線。

包括環球唱片集團在內的一些唱片公司已經和YouTube 達成協議，這些公司會從Google的廣告收益中分成，以換取自家唱片在Google網站上被付費播放。

環球唱片公司主管Larry Kenswil 表示：「我們不想扼殺這種模式。我將它看作是我們新的收入來源。」

電影公司和唱片公司認為，最複雜的著作權問題要數所謂的「混用」影片。這種影片當中既有影片內容，又來音樂內容，而且來源很雜，用戶用各自內容創造了新的節目內容形式。大部分的混用影片是由某類狂熱喜愛某個藝術家或者唱片者所創造的。

密西根大學教授Litman說：「我認為這種東西不能叫做盜版。很多人都會東拿一點，西取一些，然後自行組成一個新東西。」

上個月，Kusoyaro Productions公佈了一斷影片內容，其中就包括了20世紀福斯公司的「拿破崙炸藥」（Napoleon Dynamite ）電影片段，但整個節目明顯已經經過了加工改造，比如，它的配樂就取自阿姆在「街頭痞子」的Lose Yourself的原聲音樂。

福斯娛樂集團內容保護部門資深副總裁Ron Wheeler 表示，儘管公司沒有獲得使用拿破崙炸藥電影的費用，他們並沒有要求YouTube撤下這支影片。

Wheeler 說：「雖然如此，我們認為這是一種未經許可的使用行為。」

他認為，電影公司未來說「不」的次數將增多。福斯公司正在制定一個規定，以便解決此類混用型影片的使用權問題。

Wheeler 說：「我們盡可能提供法律規定的最大自由，但是，這並不意味著用戶可以隨心所欲的進行片段摘錄。」

街頭痞子製片人Brian Grazer表示，一些混用影片「相當的精彩。」但他也表示，這是一種盜版的行為。他說：「它破壞了我們的藝術性。這種事情你沒辦法控制。他們切割了你的電影，讓你自己看了都認不得了。」

導演們對此會感到不快，因為這些人往往最後呈現版本的決定者。Grazer就說，街頭痞子的導演Curtis Hanson 肯定會對這種混用影片感到不高興。

在好萊塢，不僅僅是電影公司，電視臺或者唱片公司正在尋求保護自己節目在網上的權利，產業協會也在行動。網路上的影片觸及了很多人的利益，比如導演、編劇、製片人以及演員等等。Wheeler 說：「這是一個敏感的問題。」

美國導演協會對此已經採取了強硬的態度。這個協會的負責人Michael Apted 在一份聲明中表示，他和其他導演們將對未經授權的網路影片採取嚴厲的行動。他說：「我們將積極的保護我們會員的創作成果，以及經濟利益。」

雖然電影公司和YouTube 的關係渴望出現緩和的跡象，但電影公司還是在採取自我保護行動。最近，環球唱片公司就起訴MySpace 社交網站，環球唱片指控MySpace 侵犯著作權。

而在Google收購YouTube 以後，公司不得不拿出了2 億美元和解相關的著作權糾紛。

YouTube 去年9 月表示，它將建立新的防盜版過濾機制，以便將未經授權的著作權節目拒之門外，但到目前為止，這種技術仍然處於開發當中。

NBC 環球電影公司的律師Cotton說，他們敬告YouTube 的遊戲還將持續很長一段時間，他說：「情況仍然相當嚴重，企業不準備對此視而不見。」