註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
全幅機鏡頭相容性 Nikon略勝Canon一籌
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 3則回應
    
ZDNet新聞專區:Stephen Shankland 2007/12/18 14:49:03

Canon在多年前就已經以一款全片幅(亦即影像感測元件跟35mm底片片幅同等大小)的高階數位單眼相機,在市場上打敗Nikon。但僅管Nikon的新D3在時間上稍嫌晚,它在鏡頭相容性方面作得更好。

單眼相機(SLR)最大的優點之一是可替換多種鏡頭的能力,攝影師可用同一台相機拍攝各種畫面,從遠處的飛鳥到室內的狹窄空間。討厭的是,一家公司生產的鏡頭,通常不能用在另一家公司的相機上,但更討厭的是同一家公司的產品竟無法相容,高階相機的全片幅風潮更凸顯了這個問題。

問題的背景如下:目前市面上銷售的絕大多數數位SLR都使用較小的影像感測元件,約24x16mm,這類感測元件的製造成本遠低於全片幅的36x24mm感測元件。Canon 和Nikon都生產這類小型感測元件專用的鏡頭;Canon的產品名為EF-S,Nikon則是DX。雖然這兩家公司都未強迫任何人購買鏡頭,許多人還是買了。

對許多數位SLR愛好者而言,另外擁有一套小片幅相機鏡頭不是問題,他們會買一台較低階、小片幅的相機。如果日後再買新的產品,之前採購的鏡頭通常都還能用。但對升級到全片幅相機的攝影師而言,鏡頭的相容性就是一大麻煩。

Canon使用者不能在全片幅相機上使用小片幅的EF-S鏡頭。全片幅相機一般只能搭配EF鏡頭。然而,Nikon的小片幅DX鏡頭,可以裝設在全片幅FX相機上使用。

Nikon的方法也不是全然方便。DX鏡頭只會將光線打在較小的感測元件上,因此,受限於預先的設定,全片幅相機只會用到大感測元件中間的部分,浪費掉許多畫素。用12.1百萬畫素的D3只能得到5.1百萬畫素的影像。如果你真的用到全部的感測元件,在許多情況下,光線也只集中在中間部分的畫素,清楚留下在較小成像圈中的紀錄。 (下方照片即顯示這種效果。)

Nikon的策略代表著,鏡頭相容性對專業層級的攝影師來說是比較大的問題。該公司的第一台全片幅相機,售價5,000美元的D3,最近幾週才剛上市。用Nikon D2X系列等早期專業級數位單眼的攝影師,可以不必後悔自己花錢買了許多較小片幅鏡頭和超廣角變焦鏡頭。

除了許多搭配較低階SLR的低價kit鏡頭外,Nikon DX的鏡頭系列還包含一個900美元的12-24mm f/4廣角變焦鏡頭、價值1,200美元的17-55mm f/2.8、600美元的 10.5mm f/2.8mm超廣角魚眼鏡頭,和創下該公司鏡頭銷售最佳紀錄的700美元防手震Super-Zoom超變焦鏡頭。

另一方面,Canon早在多年前,當專業攝影師尚未大規模改用數位相機,因此比較不會大筆投資EF-S鏡頭時,就推出了全片幅相機(2002年的EOS-1D系列)事實上,可以完全發揮小片幅SLR效用的EF-S鏡頭,亦即10-22mm f/4- 5.6變焦鏡頭,直到2004年才上市。

但現在的市況不同。Canon在兩年多前推出了全片幅5D相機,目前市價約2,100美元。入門級的買家對此不會感興趣,但許多攝影愛好者負擔得起,如果他們在明年元月的PMA攝影展發表更高階的後續產品,我不會感到意外。這顯然是Rebel XT(EOS 350D)或20D等小片幅產品買主的必然升級途徑。

不幸的是,這不只是重新調整鏡頭搭配5D後續產品的問題。Canon對EF-S鏡頭採取的途徑,讓這些鏡頭實質上無法搭配全片幅相機使用。原因在於相機的反射鏡會在拍攝時翻出,打到最後面的鏡頭元件,或保護用的橡圈。Canon發言人、科技大師Chuck Westfall表示:「全片幅相機的反射鏡絕對會撞倒EF-S鏡頭的橡圈。」他也說,Canon目前不打算檢討小片幅鏡頭適用全片幅相機的問題。

Canon堅持全片幅相機只用全片幅鏡頭的策略。Westfall說:「就我們的觀點,盡可能地保存一個全視角影像更有價值。EF-S鏡頭投射的成像圈,只能用搭配APS-C格式(小片幅)影像感測元件的EOS數位SLR有效呈現,因此,讓這類鏡頭得以裝設在較大影像格式的相機上,並不實際。」

EF-S當中的"S"指得是分隔鏡頭最後方元件與感測元件之間較短的後焦距。Westfall說:「後焦較短的最重要優勢,或許是鏡頭可以更小、更輕和更便宜。記住這一點:EF-S 18-55mm f/3.5- 5.6遠比相同變焦範圍和最大孔徑的全片幅鏡頭更小、更輕和更便宜。」

Canon擁有一些優良的工程師,我也相信他們在製作小感測元件鏡頭前,有過仔細的評估和考量。這種策略或許有助他們率先以低於1,000美元的價格推出原始的Digital Rebel(EOS 300D),進入數位SLR市場。

但隨著全片幅數位SLR的價格下滑(在Nikon加入戰局後,降價速度可能更快),我認為Canon沒有選擇較高的鏡頭相容性,真是一大失策。如果你是考慮升級到全片幅相機的攝影師,在花上將近1,000美元購買Canon 17-55mm EF-S f/2.8之前,最好三思。

(圖說)Rob Gruhl用小片幅12-24mm DX鏡頭掛在全片幅FX 相機(新D3)上拍出這張相片。DX鏡頭設計僅會讓光線進入小幅影像圈中,但D3可以設定為記錄整個感應器的片幅。這張照片以12mm焦距拍攝,可以看出DX鏡頭可顯像出來的部分。

加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友



  • 3.匿名 於 2008/06/26 18:03 回應
    Canon也不盡然完全相容,許多早期EOS與EF鏡與現代的產品也有著不相容的問題,通常是IS不能運作,不過由於Canon產品更新的非常快速,這類老產品很快的都被淹沒在歷史洪流中就是.
    基本上Canon的產品原則就是"若使用者對產品有任何不滿或發生不相容問題,請換成我們最新的產品",凡事只要換新機器換新機身都可以解決,被打入"舊"的產品就請忘掉它吧,不論是FD,EF-S或是會噴反光鏡.
  • 2.M 於 2007/12/22 16:22 回應
    把DX鏡頭裝在D3上又被切成APS片幅,這樣好意思說相容性比較好?
    看來作者並不了解C家和N家的歷史:

    以Canon來說,自從斬斷對於FD系列鏡頭的支援之後,用戶只需要買「任何EOS」相機,搭配「任何EF」系列鏡頭,理所當然馬上隨插即用。除了必需注意EF-S對於APS片幅機種的支援問題之外,專心拍照就是了,不用想太多!

    反觀Nikon,為了照顧所謂的廣大用戶,相機鏡頭互相相容,看起來是這樣,事實是:裝得上去不代表你可以使用所有的功能!
    比方說:D40不能使用AF系列的自動對焦;FM2不能使用G系列的光圈,D80不能使用AI系列的測光…

    裝上去了,真的能用嗎? Are You Sure? 這算哪門子的「相容」?
    至少Canon用戶從來就沒有這種困擾!!


    還看不懂嗎? 這樣說好了:
    我賣一台電腦N,主機板有ISA、PCI、AGP、PCI-Express、IDE、SATA、9針Com Port、25針Com Port、Print Port、USB、1394
    賣另一台電腦C,主機板有PCI、PCI-Express、SATA、USB、1394

    你要哪一種「相容」?
  • 1.匿名 於 2007/12/19 00:27 回應
    作者忽略了 Nikon 擁有悠久的底片相機的歷史, 可能有數百,數千萬台, 而鏡頭亦是久遠, 也許有上千萬支在外行走, Nikon 的作法是針對忠誠的傳統客戶招手, 許許多多的老用戶, 手上擁有數十支家焦或變焦鏡 (如在下手上含愛展能老鏡的Nikon各個手動, 自動鏡就有十三支, SLR 底片機身有四台), 而遲遲不願加入 DX 的行列, 就是在等這一天的到來, Nikon 自 F6 後停了底片相機, 如果沒一個全片幅交待, Nikon 的用家就要跳槽至 Canon 了, 就算是 Nikon 只出了全片幅的數位機背 for F4, F5, or F6, 在下也會拚了命去買一組, Why? 鏡頭好好保養防潮, 二,三十年不減太多功力, 數位機身卻不像底片機身一樣耐操, 生命週期又短, C/P值高下立判


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




特別報導

[現況篇]給我資訊委外 其餘再說
作者:ZDNET新聞專區:蔡宜秀 總的來看,台灣企業與資訊服務供應商對行之有年的軟硬體資訊委外(ITO),相當得心應手,至於業務流程委外(BPO)等新興委外應用模式,較顯陌生。
Sponsored

ZD放大鏡

企業IT專用的強效可靠平臺
  利用以Intel® Nehalem為基礎的平臺,應付要求嚴苛的工作量,進而達成更佳的事業成果。
  + 智慧型伺服器平臺
  + 能源效率自動化
  + 彈性資源分配
廣告
廣告