才剛從IBM T23s筆記型電腦轉移到OLPC推出的XO的Stallman,今(16)日在一場媒體訪談中批評Negroponte讓OLPC與微軟Windows合作的決定「背叛了自由」,並認為讓兒童使用安裝了微軟Windows作業系統的XO電腦,反而會害慘這些孩子。
「把含有Windows的電腦送給兒童,根本不是在幫他們,而是把他們曝露在殖民強權之下,這太糟了,比什麼都不作還要糟糕,」Stallman說,並指控微軟的行徑與殖民帝國並無二致。
本週一(5/12)起來台訪問一週的Richard Stallman在結束了過去兩天的本地大學演講行程後,今天才正式接受本地媒體的訪問,當論及OLPC時,Stallman語調激動地表示,他為了「自由」才轉而採用OLPC,沒想到OLPC卻開始與專屬軟體(Proprietary Software)合作,「微軟拉攏OLPC的作法與歷史上殖民強權召募原居民菁英,以控制整個殖民地的手法如出一轍,」他說。
Stallman的激烈反應不無理由,除了他反對專屬軟體的一貫立場之外,值得注意的是,他正式採用OLPC XO電腦與Negroponte宣佈要與微軟合作的時間點,實在接近得過於巧合。
Stallman是在去(2007)年11、12月左右,決定轉換至OLPC XO,但由於得耗費時間開發、測試自由軟體版本的BIOS與XO硬體元件的運作,「因此直到約三到四個星期前,我才正式轉移到OLPC,而Negroponte正好在這個時候發表了他背叛自由精神的計劃,」他說。
雖然Stallman早在四月底聽聞OLPC將和微軟合作的消息時,便已開始發動自由軟體社群抵制,但顯然功敗垂成,不過Stallman並未放棄,仍然呼籲大眾不要採用搭載Windows作業系統的OLPC。
對於近來蔚為話題的Eee PC,Stallman也期許製造商華碩應該讓Eee PC更自由。
「Eee PC大體上並不能算是自由的,例如它也不能讓使用者更換成自由的BIOS,這讓我不能認同,但我希望它能夠改變,」Stallman說。




29.未盡的春雨珠光 於 2009/01/08 19:18 回應
微軟只是PC產業發展之時應運而生,時勢造英雄,然而就不可逆的主掌了對人類文明發展影響甚大的資訊產業一環,過去也就罷了,難道未來百年也依然如此?自由軟體之父說:「微軟拉攏OLPC的作法與歷史上殖民強權召募原居民菁英,以控制整個殖民地的手法如出一轍,」他的思惟是典型的左傾,是社會上的一種平衡抑制之道,或左或右都沒有真理上本質上的絕對正確,而是要視情況務實的調整。
28.Jamesz 於 2008/05/23 16:28 回應
To 24樓訪客:既使 OLPC 不用 Linux,而且軟體通通採用封閉軟體,也不會因為有 OLPC 的關係就讓非洲一瞬間出現一大票封閉軟體工程師與電腦教師呀,這跟提倡 Free Software 一點關係也沒有。這些教師不是去教 Linux,而是利用 OLPC 去教孩童文字、繪圖等等。OLPC 的 Sugar 本身是教學用的軟體,孩童們學的是 Sugar,只是背後的作業系統是 Linux 或 Windows 的差別而已。
Sugar 不會因為作業系統是 Linux 就變得難用,也不會因為在 Windows 上跑而變得好用,對 OLPC 本身來說更是如此:教師拿 Sugar 來教孩童使用電腦輔助教學,工程師們只要確定 Sugar 在作業系統上跑得好就行。安裝 Linux 並不表示是要叫工程師去教孩童,也不表示要將這些孩童訓練為工程師。若將你文章中的 Linux 與 Windows 調換一樣說得通,而且使用 Windows 的話,不僅要負擔 Windows 工程師的薪水(我們都無從比較 Windows 工程師與 Linux 工程師在非洲的薪水,而且重點不在哪個作業系統,而是在 Sugar 的 troubleshooting),還要負擔 Windows 作業系統本身的授權成本。
然後你提到了工程師學 open source,這段太誇大了。就拿你說的 Firefox,現在全世界幾百萬人在用 Firefox 這個 open source 的軟體,但他們需要去看 source code 嗎?一行也不用。若你拿這點來說 open source 只適合工程師,未免言過其實。就算是文書處理與上網,微軟 Office 與 OpenOffice.org 對這些孩童來說都一樣需要教學,並非在 Windows 上面跑的東西就是會比較簡單。沒有教學的話,難度都一樣的。
個人感覺到你一直將 Open Source 與工程師劃上等號,但實際上既使是用封閉軟體,一樣少不了工程師,不是嗎?那麼能不能將封閉軟體與工程師畫上等號呢?一味地想要將開放源碼軟體定位成工程師才在用的軟體,刻意忽略使用開放源碼軟體的人已經不止是工程師這個事實。開放源碼軟體與封閉軟體一樣能拿來教學,一樣能讓孩童學到基本的文書處理、繪圖等等,而且沒難到只能讓工程師用,封閉軟體也不見得簡單到不用人教就能自己摸會,對於不懂電腦的孩童來說,只要有老師教,用什麼軟體都可以,跟是不是 Open Source 根本沒有關係。
然後是你對 Linux 工程師的曲解:用 Linux 的人沒有什麼層級問題,就跟用 Windows 的人一樣。今天叫一個年薪百萬的 Windows 工程師放棄百萬年薪跑去非洲領個兩三萬?肯不肯跑去非洲教是個人問題,不要扯到作業系統上。
根據 OLPC Wiki 的內文,OLPC 認同五項核心準則:(1)兒童所有;(2)低齡定位;(3)使用率飽和;(4)相互連結;(5) 自由、開放原始碼。
連結
今天讓孩童用 OLPC 來輔助教學,但未來拿來跑 Sugar 的微軟 Windows 卻是一個違反第五項核心準則的作業系統,若孩子們知道了這點,要如何向他們解釋?這點才是真正耐人尋味的,對吧?
27.匿名 於 2008/05/21 17:53 回應
再給24樓的訪客:我無意與你筆戰,這問題本來相當尖銳,希望到此為止,永遠不要再提.但你自己要想一下,就算真正要求使用Windows,你是否會說明該軟體本身具有授權限制,要花錢取得才能使用?如何進行問題排除,服務收費方式?以及針對無法負擔費用的民眾或學生,你是否會說明該軟體不能安裝於多台電腦使用,以及告訴學生有替代選擇?應該要真正面對問題,多了解一下就可知這種說法是否正確.
26.匿名 於 2008/05/21 14:57 回應
抱歉,寫錯了,應該是"但研究與研發Linux等人士說法我不能認同這項說法".25.匿名 於 2008/05/21 14:54 回應
給24樓的訪客:對,我現在所用的作業系統為Windows,但內部安裝軟體多半用Open Source軟體,以及開放文件檔案,有Firefox,Thunderbird以及Openoffice等軟體,電腦買來時就內附Xp作業系統,但我裝這些軟體主要考量成本,安全以及公平等這三方面發展.我從來不發doc.等商業封閉格式檔案,更何況是最新的docx.,多半使用DOF,PDF以及html等檔案,我無意筆戰,我兩年前曾用過Linux(Kubuntu),所以我才部份知道Linux能做多少事情,最難用的系統為DOS,我想你應該也用過.的確以我的資格無法說這些話,但這件事讓我想到在大學時代,反盜版這件事,以及後來了解到Linux這種以低成本或者免費取得,以及操作能力已有改善的作業系統能帶來多少方便,雖然是用眾多人的心血作出的結晶.但我認為你的說法我部分能認同,但不是研究與研發Linux等人士說法我不能認同.
24.匿名 於 2008/05/21 11:56 回應
還是沒有人要去非洲嗎? 提倡 Free software, 非洲就會忽然間出現上萬個工程師還是電腦教師嗎? 這跟讀書一樣, 沒有老師從小教你字怎麼寫每個字代表什麼意思, 你長大了還是文盲. 當然你還是可以成年後忽然自動自發的去不恥下問去求學. 但在那之前, 你還是文盲.這就像是大家都說我很有愛心, 我每年都有捐錢給公益團體. 但就是沒有人做公益. 錢永遠在銀行, 餓死的還是餓死. 假愛心.
給 23, (or 22, too). 愛心是要有成果. 你真的懂 Open Source? Open Source 學文書處理就會比較快? 如果是工程師用 Open source 是的確學習比較快. 但... 文書處理跟上網? 難不成我上網前還要把 Firefox 的程式碼打開來看?? 分得清工程師看 source code 學習比較快跟一般使用者(有人在旁邊教)學習比較快的差別嗎?
重頭到尾看不來是 Linux/Windows (就算 Windows 也可以安裝很多 free softwares (open office 是假的嗎?))的問題. 是有沒有人要去教他們的問題. 會 Linux 的層級都比較高, 你願意放下現有百萬薪資去非洲領個2, 3 萬嗎? 一直提倡 Linux linux, 卻自己不願意去非洲教這些小孩子. 這就是問題.
還沒有看到問題嗎? Linux 教師要求的薪水比較高. 那些政府只要一攤下去, 比全買 OLPC+Windows 還要貴. 而你們卻躲在台灣領高薪不願意去非洲. 強迫他們去雇用那些少的要命費用貴的要命的 Linux 教師.
你們說對的一件事, 小孩子只需要會上網跟做文書處理. Windows 也有一堆免費但濫的要命的 software 比方 WordPad, IE, Media player. 你們在高喊他們只需要文書處理時, 腦袋都是想 MS Office 這種高階軟體. 不不不, 你們想的是高薪, 看著窮的要命的非洲, 躲在電腦後看著 Linux 叫他們使用 Linux. 然後把其他問題都丟給非洲.
OLPC+Windows 有什麼法律問題? 你們怕的是非洲家長自己私下買電腦的時候用非法 Windows 有智慧財產權問題. 這個解決方法是你們快去非洲教哪些小孩子 Linux. 不要躲在台灣電腦後面領著高薪叫別人去死. 他們缺老師, 不缺 Linux. 只要你們去了, 你們要教 Linux 就教 Linux. 要 Windows 就 Windows.
我們這邊支持 OLPC 的想法很簡單, 以最便宜(對基本教義派的便宜定義是 OS 是 free 所以最便宜.)最快速的方式教會落後地區小孩子電腦的方法. 而不是教會工程師的方法. 教工程師我自己也會強力建議 Open Source (even free) 的 solution, 這反而是最便宜最快速的方法.
最後, 我還是強力建議 有愛心的工程師們, 快點加入志工去非洲教電腦. 不要躲在背後說別人不懂 open source, 不懂 free 的精神. 卻不去非洲了解非洲真正需要什麼! 難怪 OLPC 跟 Free/Open source 團體會決裂.
23.匿名 於 2008/05/20 16:57 回應
給21樓的訪客:不要用既定與限制的眼光看待事務,Windows能,Linux也能.雖然Linux不能跑Windows專用軟體,但Linux軟體比Windows還要更多.不論在教育,文書,上網與影音都算是可圈可點.Linux傳授能力高,並且本身程式碼開放,比起Windows更能了解情況,也容易栽培,並且數位教學並不是要教導程式碼,而是上網,文書打字與學習數理等能力,以Linux眾多軟體也能完成這件事.你應該要多觀察,多了解才能看到所有事實,多看Linux相關軟體你就可以知道這說法是否正確.
22.匿名 於 2008/05/20 16:37 回應
給20,21樓的訪客:多元化的理念是自由的,個人有選擇軟體的自由.但Windows本身不只程式碼封閉以外,更要考慮版權與授權限制,Windows最多只能減價銷售給第三世界國家,難道還要求微軟以無條件免費方式推行Windows,並且維修也一律承擔?更要擔心的是教導Windows,你會知道該軟體本身有智財權限制.難道買不起就要使用盜版軟體?這不是選擇權問題,而是法律與道德層次問題.就算真的要用Windows,你是否會說該軟體有版權與授權限制,只能單一授權而不能裝多台電腦使用?不能隨意修改內部程式碼只能等固定更新?最後我還是要說改善數位與知識落差,考慮成本與推廣能力,Linux是唯一最好的解決方案,天底下沒有白吃的午餐,就算使用商業軟體還是要有一段時間適應,以及不要用既定與限制眼光看待所有事情,不是所有民眾能負擔電腦軟體的費用,更何況是軟體授權與專利,這是一項相當嚴肅問題.