註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2008/06/06 20:26:01
ARM:英特爾想進軍MID市場 還有得學
ZDNet記者曠文溱 /台北報導
PlurkFacebook
   
Computex展儼然成為口水大戰,今天登場的是ARM回敬英特爾昨日的批評:英特爾想進來MID市場困難重重。

在英特爾昨(5)日放話表示,由於支援的網站數目不夠多,ARM裝置想進軍MID市場,根本不滿足網路行動裝置的條件之後;ARM今(6)日舉出數據表示英特爾的評比標準不公,ARM裝置的確可以讓消費者擁有毫不妥協的網路使用經驗。看待英特爾這個生力軍,ARM表示前者對抗的是一個由高通(Qualcomm)、德儀(TI)、三星(Samsung)等業者組成的龐大ARM陣營。

「英特爾會有一段艱苦的時間,」ARM行動運算總監Bob Morris說。

Morris表示英特爾面對的挑戰無數:一者是ARM處理器的耗電量和大小僅有Atom的十分之一,前者對手持裝置使用者來說至為重要;另外一點則是成本,由於ARM陣營龐大,在以量制價的情況下,英特爾難以力敵。

「英特爾說今年底可以看到399美金的MID,但是看看現在採用ARM處理器的iPhone,就已經不需要這麼昂貴的價格了,」Morris說。

英特爾和ARM之間的爭端,起自於英特爾在去年秋季IDF上,宣佈新一代MID平台將採用一款名為Silverthorne的晶片。暗批傳統採用ARM晶片的手機在連網時總讓使用者受挫,表將以運算性能更為強大、也有更多軟體支援的x86處理器進軍手持裝置市場。

英特爾一放話,立刻惹惱過去並未大肆宣傳,一向隱身在所有手機之內的ARM。ARM在去年10月發表表Cortex-A9多核心處理器的同時,即反唇相譏英特爾:「搭載英特爾處理器的UMPC或者MID,不過就是規格比較爛的電腦,」ARM台灣分公司總經理呂鴻祥說。

初生之犢不畏虎,英特爾在日昨的Computex展上又再度放話。英特爾資深副總裁暨微型移動裝置事業群總經理Anand Chandrasekher即表示,所謂的MID,就是要能夠瀏覽所有的網站,不需要系統廠商額外再做調校,而這點採用ARM架構、Nvidia在日前發表的Tegra處理器根本做不到。

一一反駁

英特爾昨日搬出一堆數據,表示ARM架構的MID在瀏覽網頁時發生的錯誤無數,不支援全數網站;對此Morris表示,英特爾是以未安裝多國語言、Flash 9的ARM裝置,和安裝前者的Atom裝置相比,才會有上述錯誤發生。倘若兩者的條件相等,「ARM裝置可以支援的網頁和Atom裝置一樣多,而且瀏覽的速度還更快,」Morris說。

說到瀏覽網頁速度,ARM更有一肚子苦水要吐。因為根據英特爾提出的數據,ARM裝置在瀏覽Amazon、Google、MySpace等知名網站的速度大約僅有Atom裝置的三分之一。英特爾資深副總裁暨微型移動裝置事業群總經理Anand Chandrasekher因此自豪表示:「Atom是地球表面上,三瓦以下效能最強大的處理器。」

「英特爾是拿橘子跟蘋果相比,」Morris說。他表示,英特爾的比較基準,是以1.6GHz的Atom Z530和400MHz的ATM 11(德儀 OMAP 2420)相比。他表示,若以同為800MHz的Atom Z500及ARM Cortex A8相比,後者存取網頁的速度即刻超過Atom。

「而且老實說,能不能支援夠多的網站,和處理器採用的是不是x86架構無關,而是有沒有支援HTML而已,」Morris說。

至於英特爾所提及的,x86處理器架構可以立即支援所有在電腦端執行的軟體,例如甫發表兩週的Adobe Flash 10,對此Morris表示,一旦Flash 10正式推向市場,ARM立刻可以支援。

「ARM是Adobe Open Screen計畫的成員之一,我們合作緊密,」Morris說。他表示,包括了微軟、Google、Symbian等業者,都已經意識到了手持裝置的市場無限,「因此不可能只推出適用於x86架構的軟體版本,」他說。

Morris表示,今年第三季即可望看到更多廠商推出採用ARM處理器的MID,甚至是迷你電腦,唯目前名單尚無法透露:「明年的Computex,大家請拭目以待。」

 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/0 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友


回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
3.匿名 於 2008/06/08 09:00 回應
個人電腦用的軟體你覺得移到 MID 適當嗎?
就算是相同的X86架構,系統不同,軟體可以跑嗎?(你會在 UNIX 跑 Office 2007 嗎?)
另外就是 MID 因為用途的不同,軟體的設計亦會有不同,
會特別為了可是範圍的大小與省電等等的原因而有與桌電不同的設計,你覺得光修改這些東西會不會比重新寫還要來的好?

也許有些x86的東西真可以直接移植,但並不多...

ARM 在這個山頭發展的不錯,怎可能 Atom 說來就來...

Intel 還有得玩
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
2.Trevor 於 2008/06/07 21:44 回應
我覺得這跟你怎麼看待MID這個裝置有關係, 還有你想在那上面灌什麼東西而定. 至於製程技術, 只要台積電跟Charter還活著, 一兩年後我想ARM的那堆授權夥伴也都已經開始用32奈米了(台積電今年底已經要開始40奈米量產了)

ARM的好日子沒多久? Intel推不起來的東西說真的還蠻多的...:P
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
1.匿名 於 2008/06/07 14:51 回應
X86 CPU 的軟體還是遠遠超過 ARM 的.
Intel 還有 32/25 奈米的 Atom CPU, 在未來 1,2 年內
就問市, 到時的 32 奈米耗電量是現在 45 奈米的 1/10,
而 die 也縮減成 1/2.

ARM 的好日子已經沒多久.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我