註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2009/07/02 21:24:02
戴爾總經理廖仁祥:拿出最大誠意尋求諒解
ZDNet記者曠文溱/台北報導
PlurkFacebook
   
「我們不期望消費者滿意戴爾的作法,但是我們會盡最大努力來做後續處理,」戴爾台灣區總經理廖仁祥說。

接任戴爾總經理一職不過八個月的廖仁祥,在今(2)日發佈聲明稿表示將賠償消費者一千元到三千元折價券之後,稍晚接受ZDNet記者電話訪問時表示,由於此次網站標錯價格事件,引發的後續訂單規模太大,致使該公司必須花上將近一個禮拜的時間來處理這個問題。面對消費者後續極有可能的不滿,他表示賠償辦法已經是最終版本,不會再有翻案可能。戴爾現在能做的就是展現最大誠意,尋求大家諒解。

他表示這個可能不盡如人意的補償作法,是兼顧了戴爾的利潤合理性和執行的可行性:先前,消保會和消基會都提出了建議,指出戴爾應該提出階梯性折扣,或者兩台內訂單應按原標價出貨。廖仁祥指出,發送折價券是最為簡易的作法。

「戴爾在網路上銷售的液晶螢幕價格,已經非常吸引人了,」他以此回答何以僅提供一千元的液晶螢幕折價券。

戴爾是在上週四(25)晚間捅下了這個簍子:液晶螢幕的標價比原價便宜了7千元左右。消息傳開之後,8個小時間湧入2萬6千多客戶,接到4萬3千多筆訂單,訂購將近14萬台平面顯示器。

事隔一個禮拜,戴爾終於在今日確定了補償辦法。訂購一台或多台液晶螢幕的顧客,每位顧客會收到一張面額為新台幣1,000元的液晶螢幕現金折價券;由於有些顧客還同時訂購了小筆電、筆記型電腦以及/或桌上型電腦,這些消費者會再領到一張面額為新台幣3,000元的電腦現金折價券。使用期限至7月31日。

戴爾會在明(3)日進一步公布實施細節。例如消費者將會以何種方式領取折價券。

一向自豪於從製造到出貨效率的戴爾,這次的危機處理能力和風險控管表現被市場打了不及格的分數。對此廖仁祥也有話要說,表示由於中間間隔了一個週末,訂單結算是在星期一才正式出爐。當天之後即馬不停蹄和消保會、消基會和民間專家學者諮商洽詢。

「我們絲毫沒有浪費時間來處理這件事,」廖仁祥說,「這一個星期是我最艱難(hard)的一個禮拜。」 只不過,一再出包的戴爾,何以這次沒有比照先前摸摸鼻子認帳;接下來又如何防堵類似事件重演,都會是市場想問的問題。

「我們參考過很多個案,但是並沒有一個通則來做。再加上這次的規模實在太大,」廖仁祥說。根據估算,在最保守的情況下,戴爾至少要為這次事件付出將近三千萬台幣的代價。不過廖仁祥表示無法透露賠償金額。

三千萬台幣買到的一堂課,將讓戴爾慎重檢討。廖仁祥表示,此次發生的網站錯標價格,係人為疏忽。因此該公司已經在內部召開檢討會議,確保不會再重蹈覆轍。

 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/0 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友


回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
11.拒買任何Dell產品 於 2009/07/02 23:36 回應
廖仁祥指出,發送折價券是最為簡易的作法。

『最簡單』大家看清楚了嗎?

廖大總經理想的只有怎麼樣快速簡單的把我們這些人打發掉而已

真的好有誠意喔!國 際 大 廠 Dell 公 司

無能到了極點∼
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
10.店小惡 於 2009/07/02 23:22 回應
做錯事我還要給你賺錢,...會不會太誇張了...
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
9.匿名 於 2009/07/02 23:04 回應
我一台DELL也沒訂,但這樣的回覆讓我覺得,這是怎樣...
"他表示這個可能不盡如人意的補償作法,是兼顧了戴爾的利潤合理性和執行的可行性:...(略)...。廖仁祥指出,發送折價券是最為簡易的作法。「戴爾在網路上銷售的液晶螢幕價格,已經非常吸引人了,」他以此回答何以僅提供一千元的液晶螢幕折價券。"

通篇看下來,沒一個字提到消費者權益,如果這是臺灣總經理的態度,只能讓人覺得非常非常非常的高傲,雖然我完全沒參與此次事件,但會讓人想抵制DELL,這種說話態度的人會做好服務?讓這個總經理回家去賣雞排,業界白混了
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
8.禿鷹 於 2009/07/02 22:58 回應
真的想買產品, 折價也不錯. 產品有行情價, 作業上因人為疏失, 有補償就算誠意了~
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
7.HP 於 2009/07/02 22:49 回應
"戴爾至少要為這次事件付出將近三千萬台幣的代價" ??

實在看不下去
新台幣1,000元折價券,還限期7月31日
如果真的傻傻的用他的折價券,我看是Dell至少賺三千萬台幣吧!!

Dell 還是回美國算了, 別這麼委屈在台灣
好好的網路直銷, 都可以搞的這麼爛, 真是不簡單.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
6.匿名 於 2009/07/02 22:39 回應
戴爾的疏忽不令人意外.. 不是第一次..應該也不是最後一次.
倒是台灣人的貪婪讓我吃驚! 反正死道友.不死貧道!! 跟搶錢也沒太大差別.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
5.t7707051 於 2009/07/02 22:38 回應
過往判例之一 : PChome 網購標錯價
連結
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
4.t7707051 於 2009/07/02 22:37 回應
Dell 廣告價格不實致消費者損失時間成本,
單一消費者而言損失不大,但眾多消費者損失的總合就大得多。

消費者的損失何來?來自於Dell 將內部控管,確保網站上價格正確的成本,轉嫁給消費者,或稱Dell 將此內控成本外部化。(工廠排放廢棄物污染環境也是一種成本外部化)

因為單一消費者的損失小,的確不易或不值得向廠商求償,無論個別或集體訴訟皆然。
但還是有法律管制這類廠商廣告價格不實致消費者損失的狀況,那就是公平交易法(第21 & 41 條),透過公平會,由政府對不負責任的廠商裁罰。

過往判例之一 : PChome 網購標錯價

懲罰力度應該會視狀況而定,例如連結中判例受害的消費者可能不多,不如Dell 此次事件來的大,造成的總損害不那麼大,因此只是略作象徵性的裁罰。
反之,這次Dell 事件牽連的消費者數量大得多,損失的總合大,從比例上來看,應給Dell 適當的重罰。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
3.匿名 於 2009/07/02 22:32 回應
哈哈, 2樓就是所謂的正義魔人吧.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
2.Bad dog 於 2009/07/02 22:23 回應
價差這麼明顯,難道消費者不明白這是人為的疏失嗎?明明知道定價的不合理,就是廠商的疏失。大家跑去下單,說穿了,跟小偷的行徑也沒兩樣。(自由心證)Dell如果要處理,頂多就是請造成疏失的員工對大眾說明,如果消費者還不諒解,就開出該員工,讓消費者滿意。要求廠商為一個明顯的人為疏失負責,說穿了就是向土匪妥協。請問這些下單的民眾,你以為你真撿到便宜嗎?你不過是就是跟著做了一次小偷,偷著了一次便宜。
我知道我這麼說是犯眾怒,但是如果臺灣社會連基本的常識都說不清楚,消保會說穿了,也是衙門一個。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
1.im5481 於 2009/07/02 22:03 回應
我也是曾經在Dell網站購物的消費者, 也是企業級的客戶,看到這次Dell 的客怨處理方式以及多次的編造謊言。我只希望Dell 請離開台灣市場! 這樣Dell就能確保不會再重蹈覆轍,現在的我實在無法相信一家被遙控的台灣分公司所說的『誠信』。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我