註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2010/01/28 12:41:05
蘋果iPad收割平板 微軟搥心肝
ZDNET新聞專區:Ina Fried
PlurkFacebook
   

位在雷蒙市的微軟總部,今天一定會有一些人很想用頭去撞牆。

經過整整10年的努力,平板電腦主流普世化的功勞,現在看來又要被蘋果公司搶走。雖然PC製造商多年來一直努力推動平板電腦,仍然只有醫院和運輸等利基市場接受這個概念,而非一般大眾。

別說微軟沒有努力過。Bill Gates(比爾蓋茲)最先在2000年的Comdex提出平板PC的概念。一年後,Gates實際拿出各種產品款式,包括一台看似iPad巨型版的Compaq原型。當時Gates對Comdex的聽眾說:「明年我希望今天在座的許多人,都能用平板PC作筆記。」

但初步的迴響令人失望。微軟持續重塑這項產品、改善手寫辨識,卻一直難以突破。至今,大多數賣出的「平板PC」,只是配備可旋式螢幕的筆電,而非蘋果今天展示的一片輕薄平板。

後來,微軟為消費者平板創立了Project Origami,並成功引起注意。即使大家並不清楚Origami究竟是什麼。

最初的規劃很吸引人,微軟要開發一種類似Windows PC的觸控式消費者產品,電池續電力達24小時,售價低於1,000美元,理想價格500美元上下。但實際呈現的產品,如三星Q1,不但價格過高,續電力也相當有限。

而現在,蘋果推出了500美元起跳、續電力10小時,且相當具賣點的平板產品。IDC分析師Richard Shim說:「民眾對平板其實一直有興趣,只是價格居高不下,現在終於改變了。」

Shim表示,IDC預估蘋果今年可賣出400萬至500萬台iPad。相較之下,平板PC今年的預估銷量為130萬台(當中僅17萬是真正的單片式平板)。去年IDC估計平板PC可賣出100萬台,其中12.5萬是單片式產品,其他約87.5萬台是可折疊式PC。

當然,蘋果發表iPad不代表該產品保證成功。雖然該公司近來的記錄相當亮眼,仍有失敗的例子,如Mac Mini和Apple TV。因此,iPad的定價比市場預期低,還可選擇相對便宜的3G服務方案。

微軟並未放棄平板。利用Windows 7的多重觸控功能,微軟希望能為新一代的平板鋪路。執行長Steve Ballmer在今年的消費者電器大展(CES)上,展示一台搭配Windows 7的HP平板原型。該產品訂於年中上市,並配備8.9吋螢幕。文末附加的影片,是HP的Phil McKinney說明該公司過去5年開發娛樂取向平板產品的過程。

根據去年初外流的一段影片,微軟也在開發雙螢幕平板產品,代號Courier。微軟娛樂部門主管Robbie Bach證實該段影片為真,但拒絕說明這項計畫目前的進度。

Back在CES受訪時表示:「我們為許多不同產品錄製了很多實驗性的影片。網路上流傳的那段名為Courier的影片,只是其中之一,我們還有很多。我們不評論那些影片。」 (陳智文/譯)

 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/0 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友


回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
14.aaa 於 2010/02/08 09:53 回應
我也要問一下, Mac Mini算失敗嗎?
它可是最便宜的Mac機種!!
很多第一次想嚐蘋果的消費者
都是從它開始!
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
13.湊一腳 於 2010/02/01 18:49 回應
iPad 成功了嗎????
一堆馬屁跑出來捧A,順便罵罵M$
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
12.看熱鬧 於 2010/01/29 10:44 回應
真是十年河東十年河西啊~
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
11.匿名 於 2010/01/29 08:07 回應
誰告訴你x86 平台是Intel 主導?
誰告訴你微軟要學蘋果軟硬通吃才是成功模範?
今天微軟模式失敗哪幾家公司敢說自己是成功?
蘋果當年股價跌到谷底的時候也一堆記者說早就建議蘋果仿效微軟模式,放棄硬體獨佔專注在軟體開發上,任何時候都有一堆事後馬屁精,還自以為動燭先機,呸!
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
10.James 於 2010/01/29 01:37 回應
當初微軟WINDOWS會成功,並不是因為這個系統有多成功,而是以成本的考量下,WINDOWS是最經濟且雖然難用卻可以支援大部分硬體跟功能的選擇,另一個原因就是office,當初蘋果電腦一台動則十幾萬,少則八萬,都不是家庭跟學生可以負擔的消費,加上mac os只能在蘋果硬體上安裝,當然就不會有普及的結果,其他的os2或是linux則是相對之下行銷不好或是技術切入點高,也是難普及的原因。

所以說微軟成功嗎?我不覺得,我只能說他運氣好,現在運氣沒了,對手不是那個當初常犯錯讓微軟逮到機會的對手,自然節節敗退。

微軟若不在行動os上把那個自以為是神主牌的「功能表」、「拉頁bar」丟到垃圾桶,永遠別想跟apple及google搶食行動系統的大餅了。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
9.doomsday 於 2010/01/29 00:56 回應
在基礎技術到位前就強推產品是不會成功的,
蘋果之前就吃過這個虧,
所以這次才會不惜重金買下 P.A. Semi,
開發出適當的處理器用在 iPad 上。

反之,微軟我看不出來他們有了解這點,
所以推出來的一些產品都是妥協下的產物,
一點都不吸引人,
甚至等到基礎技術到位之後,
會為了相容性問題讓那些妥協繼續存在,
我看微軟如果之後不把之前的東西整個砍掉重練,
我看要東山再起是很難的。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
8.faye2022 於 2010/01/28 19:06 回應
關鍵是 iTune Store 及強勢 Apple 自主的風格 (即使是 SDK). 無人能與之匹敵, MS 也不做硬體, 無法跨出 IA 平台 (WinCE 只是小兒科), 也無法強勢決定硬體規格, IA/x86 平台是Intel 主導, Intel 從未成功主動出擊, 而能創造形成一股新的 form-factor (PC是 IBM, Notebook 是 IBM 或 Compaq, Netbook 是 ASUS, 而MID從未成功), Intel 只是零件供應商. Google 跳下來要向 Apple 學習, 但是本業 (雲端) 還是 Google 的唯一, 只有 Apple, 毫無顧忌
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
7.匿名 於 2010/01/28 18:43 回應
用肥滿殘缺的windows系統,就是註定失敗的啊...
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
6.LEO 於 2010/01/28 16:31 回應
MS 個OS 就係唔掂.. 又大食.. 又慢
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
5.匿名 於 2010/01/28 16:31 回應
MAC mini算失敗嗎?
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
4.路人 於 2010/01/28 15:53 回應
平板之前 Apple 已有 Newton
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
3.匿名 於 2010/01/28 14:57 回應
於是眾多電腦廠商聯合控告水果,理由為嚴重壟斷市場
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
2.superchang 於 2010/01/28 14:24 回應
我想微軟想比照windows 成功的模式,再操作一次吧.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
1.匿名 於 2010/01/28 14:02 回應
使用者的體驗,需要由成品製造者去實現 - - 軟硬都要搞;MS只是軟體,難以達到∼
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我