註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
分析師:光纖到家進度太慢
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 3則回應
    
記者曠文溱/台北報導 2005/12/09 20:11:13 工研院產業經濟與資訊服務中心(IEK)指出,本地市場光纖到家(FTTH;Fiber-to-the-Home)服務的進度,還是太過緩慢。

雖然近月來已有業者大規模投入光纖到家服務,例如遠雄建設於十月中宣布與中華電信在林口共同打造國內首座擁有光纖到家的住宅「遠雄未來城」。今(9)日新店有線電視也宣布開始以Gepon架構的光纖寬頻,提供用戶光纖到家服務。然而IEK寬頻網路設備與服務部研究經理張淮杞指出,台灣的光纖到家服務進度還是太慢,原因在於佔了八成寬頻市場的中華電信一直不見積極動作,政府極力推動的2010年420萬光纖到家用戶目標,屆時恐怕難以達成。

今年底光纖到家用戶數為30萬,明年估計45萬。這個成長速度要達到2010年420萬用戶,或者2007年光纖到府的戶數達 206萬戶,感覺還有長路要走,IEK寬頻網路設備與服務部產業分析師嚴蘭欣說。

光纖到家指寬頻用戶從家裡就可以直接連接到至少10/100Mbps的光纖乙太網路,可依照需求將頻寬擴充至1Gbps,提供傳輸率僅1至2MB的ADSL更快速、頻寬更高的上網服務,預計將逐漸取代ADSL,並有效解決最後一哩(last mile)問題。近年來政府極力推動2010年420萬光纖到家用戶,旨在達成e化台灣計畫。

光纖到家的大頻寬,除了可以傳輸圖文、影像、音樂檔案外,可應用在頻寬需求大的VoIP、寬頻上網、CATV、HDTV on Demand、Broadband TV等。

誠如IEK所述,和其他亞洲國家如日本、韓國相比,具有高達八成居民為寬頻使用戶的台灣,光纖到家的服務卻顯得牛步。嚴蘭欣指出,關鍵在於鋪設光纖的成本過於高昂,致使雖然國內的一類電信業者都可以經營光纖到家服務,但是只有中華電信的資本額足敷這項成本。

「但是中華電信可能不願意衝擊自身的ADSL業務,而且一般預計,向一般民眾收取的光纖到家服務費用,不可能收費太高,這致使了中華電信不願意大舉鋪設網路,也不願開放部分已經鋪設光纖網路的地區,轉交給其他電信業者承租經營,」嚴蘭欣說明台灣光纖到家服務還無法上軌道的原因。

加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友



  • 3.snk4001 於 2005/12/13 01:29 回應
    媒體可以幫幫台灣嗎
    中華電信在這樣下去也不是辦法可以幫幫台灣的網路嗎
    像現在的網路跟國外比的話根本稱不上是網路慢的不像話所以如果有大量的媒體能報導國外跟國內的網路基本費用或基本的速率會上中華電信感到羞恥或許會開放光纖不要讓台灣的網路死掉要不然就是要叫他開放最後一哩用戶迴路而且台灣不是科技島國嗎?
    這點網路可以跟國外比嗎?
    中華電信有說過一據話(誰開放用戶迴路就讓誰下臺)
    我只希望媒體可以幫幫忙
    如果不同意的話就把我的文章刪了吧
    有興趣可以到下面的網址看看
    連結
  • 2.ivy1969 於 2005/12/10 11:40 回應
    光纖到家的國家,革命性的產品或內容出來嗎?
    台灣有線電視頻道多與付出成本的比例,在世界排名是
    倒數幾名,有線電視台不得不填充一堆購物頻道,電影台
    裡的香港影片,不知重播n次。能看只剩下hbo。

    到了『光纖到家』時能提供什麼內容?收費無法提高之下
    內容服務業者願意自製或者購買國外版權,加以翻譯、打
    上字幕嗎?

    adsl(2m-8m)存取一般網頁內容其實足足有餘,『光纖到
    家』慢慢到來又何妨。
  • 1.nokia6250tank 於 2005/12/09 22:23 回應
    現在靠誰都是緣木求魚?
    說FTTH可以有效解決最後一哩(last mile)問題,可是對照現在報導說的情況,兩者碰到的問題不是根本一模一樣?

    當初要解決用戶迴路的三大要角:政府(電總)、中華電信("假"民營電信?)、民營電信。在這次的光纖建設爛戲中,角色絲毫沒有改變;政府罩中華電信好多拿點選票,中華電信則是大做"私有財保衛戰",民營電信則是一臉無力樣,理都不理這塊好像沒有賺頭的市場。我真是覺得非常奇怪,當初說要鋪設光纖的是政府,怎麼今天看來好像全都是中華電信的?否則哪有不願開放部分已經鋪設光纖網路的地區,轉交給其他電信業者承租經營這種問題,這不是跟當初把用戶迴路出租的談判模式套到這裡來嗎?

    老實說,問題的關鍵其實絕對是政府,因為上次用戶迴路的教訓殷鑒不遠,這次絕對不可以再重蹈私有化的覆輒。但是如果整個建設過程,都還是給中華電信"整碗捧去",到後來管理權一樣全在中華電信手上;那麼誰還有意願去壓在中華電信的陰影下去經營這個市場啊?我看就算FTTH就算有取代ADSL的可能,消費者的處境還是要跟ADSL一模一樣 - 你可以去選別的ISP,但是中華電信那一份你絕對跑不掉,反正它從政府、競爭對手到百姓,通通有的拿。從前的錯誤已經無法挽回了,今天政府還打算把東西一股腦兒全送給已經是民營化的中華電信,是不是認定從此以後寬頻市場永遠以中華電信馬首是瞻啊?若是這樣,就等著這個產業從頭被壟斷到尾,最後再回首已經永遠追不上鄰國的水準吧!

    總之站在消費者的角度去感覺,FTTH大概就會跟高鐵一樣,都是先在蓋的時候海削一頓,接著再拿那個灌水的成本當藉口把收費弄到金字塔頂端,把別國家家戶戶都已經普及的東西當做概念車一樣的賣....什麼叫落後,這就是了,真是可悲的資訊大國。

    喔對了,能靠NCC嗎?抱歉,我對還沒冒出頭的東西一無所知。


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




HP和Intel領導業界,提供卓著的效能及可用度
  + 效能卓越的刀鋒 
  + 按事業的優先目標,快速提供適切的資源 
  + 降低能源和冷卻成本 
廣告
廣告