華府砲轟沒脊椎 美科技廠商紛自圓其說

| | | | | | 1則回應

    

美國國會議員週三大肆抨擊美國網際網路廠商跟中國「高壓政權」聯手合作，同時也呼籲儘速立法禁止這種作法。

在國會聽證會上，多位國會議員同聲譴責Google、Yahoo、思科與微軟。廠商如何拿捏在中國做生意又要保護用戶言論自由與隱私權已經在華府釀成具大爭議。

「這種毫無價值觀的藉口太令人心寒，」加州民主黨眾議員Tom Lantos表示，他譴責四家大廠聯手與高壓政權合作的方式「令人作嘔」。「國會希望看到的是，面對獨裁政權不合理的要求，廠商必須要有"脊椎"(勇氣)拒絕。」

過去幾個月來，接連發生微軟配合中共刪除記者的blog，Yahoo將一位中國記者的資料交給中方，以及Google配合推出淨化過的搜尋引擎等事件，這使得大眾開始關心起中國政府的言論控管方式。

加州共和黨眾議員Brad Sherman表示，目前國會已經開始草擬法案，未來將禁止美國企業所屬員工「將任何機密資訊交給高壓政權，除非美國政府已經核准該資訊的確是要用於非關政治的犯罪調查。」

在議員輪番砲轟之下，科技廠商的代表有整整三個小時都沒有回應機會。

微軟公關代表Jack Krumholtz表示，若該公司在該區所提供的服務真的對客戶沒有價值，他們願意「撤出這些服務。」

但Krumholtz(同時也是微軟的政府事務總監)還是認為，即使在中共的控管之下，中國的網路使用者還是可取得相當寶貴的資訊。「因此，基於人權與言論自由，微軟相信我們還是應該在中國提供網路服務。」

眾議院人權小組委員會主席Christopher Smith則將企業跟中國共產黨合作比擬為二次大戰跟德國納粹與希特勒合作一樣。Smith表示，在猶太大屠殺期間，「猶太人可準時上火車被送去毒氣室」，這都得感謝當時源自美國所發明的打卡(punched-card)技術。

Yahoo法務長Michael Callahan坦承，先前發生因Yahoo所交出的資訊導致記者師濤被判10年徒刑的事件的確讓他們「深感自責」。但他也表示他們也是事後看了媒體報導才知道這件事。另外，他也指出，該公司目前在中國也只是投資身份，實際日常營運已經由Alibaba.com主導。

「當我們收到當地執法單位依據當地法律所出具的要求，我們只能照辦，」Callahan表示，「此事已經不是特定公司或特定產業的問題了，任何廠商都一定必須遵守。」

Google 副總裁Elliot Schrage表示，該公司已經開始「研擬所有國家都適用的準則，所有網際網路內容都必須遵守政府規範。」該準則將包括揭示哪些資料被控管，以及如何保護客戶資料，比如伺服器將放在美國，而非當地。(Google設在中國當地的伺服器不提供Gmail或Blogger服務。)

思科法務長Mark Chandler表示，該公司銷售至中國的網際網路過濾產品並沒有特別經過客製化，只要是用來阻擋色情或DOS攻擊的組態設定都可同樣用來擋掉政治性網站。「我們的產品都是開放、全球標準，」Chandler表示，「我們並沒有設計客製化或封閉式的網路系統。」

在整個7小時的馬拉松聽證會上，唯一替廠商說話的是西雅圖民主黨眾議員Adam Smith，他認為該譴責的是中國政府，「現在廠商被拿來當出氣筒實在有點荒謬。」

在國會議員的質問下，各廠商在中國市場的作法也有根本上的差異。Yahoo是四家廠商中唯一有在中國當地設置e-mail伺服器的公司。被議員逼問收過多少次調閱資料的請求時，Yahoo的Callaha表示，這些料都放在當地分公司裡，「且依據中國法規規定，當地員工也不得對外洩漏。」

微軟則把執行中國業務的伺服器設在美國，該公司表示，美國司法部常會代表外國政府來跟微軟要個人資料，「要是司法部來要資料，我們都會照辦。」

思科與Google則表示，他們沒有權限取得中國客戶的個人資料。

美國國務院已經在週二表示，將成立「全球網際網路自由」(Global Internet Freedom)專案小組，協助科技廠商對抗外國政府的言論管制要求。科技廠商昨天則普遍歡迎此一作法。(陳奭璁摘譯)