負責建設WiFly基礎無線網路架構的統一安源資訊表示,訂定於本月底、七月初完成台北市無線網路建設第三期工程——服務範圍可達到13.4平方公里,覆蓋 90%北市人口的WiFly計畫,受限於應用不足、訊號不穩等困境,雖然註冊會員數目達到10餘萬人,但是頻繁使用(active)的會員數目只有兩萬餘人。前者的使用率顯然偏低,因為這相較於去年一月WiFly服務甫上線時的會員數目,只增加了一萬多人。
安源資訊副總經理張聖對此表示,預計在推出無線網路加值服務,如VoIP、行動適地性服務(Location-based service)後,即可望達到年底預計的20萬人使用目標。而補強一些戶外AP的高功率天線,也能再提升無線訊號品質。
「使用率還不高的原因,因為安源目前的要務是在於完成全部施工。安源會在今年下半年,正式向民眾推廣,並搬出多項促銷活動,吸引民眾使用,」張聖說。
台北市政府是在2004年9月與統一集團下的安源資訊公司簽訂公共無線寬頻網路合作計畫,WiFly是安源資訊為「臺北市無線寬頻建設執行計畫」提出的無線傳輸服務,以達成台北市「網路新都」計畫。
根據該計畫內容,台北市無線網路服務共有三期工程,第一期工程在2004年年底竣工,共設置42個無線存取點(AP, Access Point),民眾可在28個捷運站及其周邊150公尺商圈無線寬頻上網,另外使用 VoWLAN網內互打完全免費;第二期工程計畫在2005年七月共建制4,030個AP,涵蓋台北市市中心住商區域,覆蓋大台北地區50%的人口;第三期工程也就是全部建設完畢時,預計將增設至近一萬個AP,服務範圍預估覆蓋90%北市人口,用戶數粗估約80萬人。
該服務於去年底開始上線提供民眾無線上網服務,唯後續的發展卻一波三折。首先是施工進度拖延,原訂於去年七月完成的第二期工程,推遲至年底才完工。張聖表示,由於第二期工程的覆蓋區域多在戶外,需要額外申請架設獨立電源,以提供無線基地台用電;再加上部分AP架設在樹上或者路燈上,訊號容易遭受干擾,因此在反覆測試後才得以完成工程。
第三期工程則如期完成。張聖表示,原因在於前者多半將AP架設在市區的7-11、星巴克裡面,用電和系統設定都非常順利。
不過使用率偏低仍然是WiFly發展的隱憂。除了迄今只有2萬人使用之外。原先預計在無線網路覆蓋率達九成之後,用戶數粗估約80萬人。但是台北市府研考會主任委員周韻采在先前的採訪中表示,用戶數已經下修為20萬人左右。
「價格不是WiFly使用率偏低的原因,應用缺乏才是,」張聖強調道。他進一步說明將於下半年推出各項加值服務,表示將偕同鄰近商家,推出行動適地性服務,例如消費者在連上無線網路後,鄰近的7-11會發送促銷訊息、折價券等。
安源也正與工研院合作,開發專屬的即時通訊和VoIP軟體。與一般即時通訊軟體不同的是,WiFly的即時通訊軟體會顯示所在區域所有透過WiFly連上網路的使用者名單,使用者可與其對話交談。
至於VoIP軟體,則類似於Skype的介面。張聖表示,屆時將推出以月付數百元的金額,提供民眾不限時數使用VoIP。


7.jason88 於 2006/07/02 04:06 回應
要如何推廣WiFi實際用途更重要我本身並沒有使用WiFi的習慣,我上班處也沒有使用,在家裡倒是有裝AP,一台桌上PC加上一台NB及一台PDA,這時WiFi就突顯NB及PDA它最大的用途,變成一台家庭行動上網電腦,但也只是在家裡用,我認為要真把NB帶出去,多半都是商業用途,要真如台北市政府在電影開場撥的宣道片一樣(帶NB出去玩),我看還是算了把,真有人把NB帶著NB出去玩二~三,第四次應該光想到就累了,致少我自己是這認為。
看到本篇關於
”價格不是Wifly使用率偏低的主要原因,應用缺乏才是.....”
我認為這樣講並不確實,我並非指價格與應用並非不重要,只是還有便重要的決定WiFi的使用率,便重要的是什麼呢? 當然是服務了! 由其現在都講服務導向(能幫我決解問題的就算是服務),應該是如何先為客戶創造價值,找出可以幫客戶創造價值的服務,而後才是決定去開發哪些應用。看到本篇這段
”開發專屬的即時通訊和VoIP軟體”
這樣只能與Wifly的用戶語音通訊,那我還要WiFi幹嘛,還不用去用3G手機,或SkypePPC就好啦,我想不如直接向Skype買軟體再掛上自己的品牌,會更快而且應用也廣
”鄰近的7-11會發送促銷訊息、折價券等”
這點真的是不錯,可以收到附近有些什麼折扣息訊,但是用戶是可以選擇要看或不要看,若是用個WiFi郤都要強迫收到折扣訊息,我想我自己會很不高與。寫到這裡我又想到這跟PHS的姆指情報還真像呢!
來想想商業化的WiFi有什麼實際的特色
1) 廉價的語音通訊
2) 需要及時的使用網路服務(例如:PDA線上下單,物流業...)
(寫到這又想到公車站那個告示還有多久車會到站的系統是用WiFi做的嗎?)
大致上就是這些
6.yrleu 於 2006/07/01 00:37 回應
台灣無線上網熱點搜尋網站到這個網站 連結 ,可以用地址找到可以上網的熱點,免費的與要錢的都有列出來喔!超好用的!
5.candyg 於 2006/06/19 14:08 回應
價格是使用者關心的焦點之一是有一百元的費率。
若因臨時有事需要使用,但用的時間若為一小時左右,
則一百元太多,用各 ISP 搭配的一元/一分鐘也太多。
且目前使用的點有許多爭議,站著並拿 nb 上網?
當然有 PDA 的情況,查詢網頁資料時,應該還是 nb 來得大及方便。
其實,許多咖啡店有"免費"使用無線網路,點一杯咖啡,
吹著涼爽的冷氣,有桌子、椅子,甚至某些商家還會提供電源,
也許速度不快,但應該會促使許多人入內消費。
日本的手機"無限"使用"mail"(台灣稱簡訊),
一個月只要100日幣,一個打工的學生,一小時能實拿700日幣以上。
如同 cnet 這兒有位專家針對這篇報導寫了些評論,
提到利用 3G 還比現行的 wifi 還要實用。
日本目前的環境就是如此,利用手機現有的環境加值。
4.Antonio 於 2006/06/16 19:54 回應
有賣一天百元的吧我也有過幾次
有些星巴克的 WiFly 不穩
但都還好
費用不是有100元一天的嗎??
且他們可以漫遊很多ISP
只要你家中有申請過他們清單的ISP
月底才回連到ISP帳單來結
3.linuxbsd 於 2006/06/15 09:49 回應
還要傳真去申請帳號, 真是笑話...不知道又線上刷卡這種東西嗎?
還要傳真, 臨時要用, 我用 Hinet 的就好了, 用你這個白癡安源的系統幹嘛?
2.ahaoll 於 2006/06/15 09:11 回應
除了價格, 致命傷之ㄧ是訊號, 主管單位根本搞不清楚狀況我住信義區松字開頭地區, 且不是巷弄內也不是大樓內,
Wifly訊號在我家外面馬路都收不到了, 室內理所當然也
收不到, 在收訊不易、收費又比網咖貴數倍的情形下,
願意使用的當然只剩下許多條件能配合Wifly不重視資料
未加密且能忍受高費率的人, 再次聲明, Wifly訊號並不
是一般老百姓能輕易使用的. 要我開車停在路邊找有wifly
的訊號來用嗎? 別傻了, 我只要找簡餐店或是咖啡店門口,
都有很大的機率有免費的無線網路可用(當然大多也都沒加
密的), 我工作的內湖科技園區, 也是要到處找才有wifly
訊號,我在台北市的河濱公園、運動公園, 也是幾乎都收
不到..說真的... 我不符合Wifly的條件,所以淘汰Wifly(應該說想都不想)是必然的... 給我個真正方便能使用Wifly的理由吧... "區域所有透過WiFly連上網路的使用者名單,使用者可與其對話交談" 這種"需求"說真的...算得上是"需求"嗎? 有使用者會因此而選用Wifly ?? 說真的,
最根本重點在於....使用者能方便地收訊
1.candyg 於 2006/06/15 05:31 回應
價格是問題「價格不是WiFly使用率偏低的原因」確定嗎?有做過市調嗎?
一分鐘一元,一小時就六十元。現在一般的網咖,一小時30、40元,
也可以用自己的 NB 上線,有冷氣、飲料,怎麼比較呢?
若將價格降到二分鐘一元,更甚而三分鐘一元,相信會有更多人來使用。