註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2010/07/20 21:55:02
台灣WiMAX業者要政府加碼力挺
ZDNet記者郭立偉/台北報導
PlurkFacebook
   

台灣WiMAX業者感謝英特爾過去的貢獻,但未來該怎麼走,他們認為政府的態度更為重要。

國內5家WiMAX營運商與相關設備廠商今(20)日共同表示,現今台灣所用產品多數已轉由本土廠商生產,採英特爾晶片產品不到一成,因此並不會因英特爾解散WPO而受影響。各業者均認為政府當初選擇WiMAX是對的決定,在這個關鍵時刻更應繼續力挺下去,才不會錯失產業發展的良機。

全球一動董事長何薇玲代表各家業者表示,3G時代台灣無力主導技術,但藉由發展WiMAX,台灣在4G技術已走出自己的路,台灣生產的WiMAX產品已經遍及全球,未來甚至有機會吃下超過70%市場。

對於LTE與WiMAX的競爭,她引用數據指出,WiMAX全球用戶數在年底前可達400萬戶,明(11)年則會超過700萬戶,相對於LTE年底前僅1萬的用戶數,WiMAX的規模與商機仍居於領先。

她並表示,雖然國內的WiMAX電信服務才剛起步,但現在全力佈建的WiMAX未來仍可無縫銜接至LTE,代表WiMAX與LTE並非互斥的兩種技術,因此外界無需擔心投入WiMAX的資源會白費,應繼續支持此新技術與相關應用的發展。

各廠商都希望政府未來能繼續力挺WiMAX,不過,對於政府該做些甚麼,卻仍有些不同調。

網通設備廠商正文董事長陳鴻文表示,相對於韓國當初砸大錢投入100億美金(約合3200億台幣)發展CDMA,政府只要再投入300億台幣就能將台灣建設為「WiMAX島」,花費少了很多。投入的資金可協助WiMAX電信商將全島的基礎建設架構完全,並促成各電信商間的漫遊與整合,之後還能發展出各種應用。

威達雲端總經理黃彥男也同意政府應繼續投入預算,但資金應用於發展目前較弱的終端設備,例如協助廠商生產WiMAX手機、WiMAX平板裝置等,並對國內用戶作補貼,讓大家願意使用這些產品。

何薇玲則認為政府不用再花錢投資,而是應該從政策面做協助,包括:鬆綁過度管制的相關法令、整合多頭馬車的管理機構、主導建立漫遊中心、由公部門帶頭應用WiMAX技術等,這些才是業者最需要的。

據了解,政府先前已投入370億元經費於WiMAX,其中300億元用於管線工程、70億用於基地台建置,今年並新增8億元來補助數位內容應用。此外,報載行政院已指示各部會導入WiMAX應用和服務,包括:衛生署的遠距醫療和電子病歷計畫、教育部的無線校園計畫,以及警政署行動警察方案的M化計畫等。

 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/34 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友


回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
17.xxx 於 2010/07/21 22:10 回應
台灣政府用法令擋LTE,但無法擋國外的LTE業者,美國Verizon年底開始試LTE商業營運,WiMax的領先在何處? 松下問童子,領先在雲端深處?

[news]WiMAX還有七年 業者不應乾等政府協助
更新日期:2010/07/21 21:35

WiMAX業者大聲疾呼,希望建立市場信心,呼籲政府全面協助,甚至有業者建議政府投資三百億,投資興建網路,業者僅作單純的服務供應商,當年參與規劃的官員不解的表示:傳統行動電話業者要從目前的3G升級為4G(LTE)技術,從頻寬取得到開放執照,投資建設,恐怕需要七年左右的時間,特別是LTE需要的頻段,目前由軍警使用,協調的困難度相當高,這段期間都是WiMAX的舞台,業者應該加速投資建設,儘快提供更多服務,吸引消費者。此外,當初執照釋出,得標廠商必須依照時程完成「系統建置」,如果由政府興建,和當初執照釋出的規範不符,政府更沒有義務「幫業者建置系統」。

至於有業者呼籲政府拿三百億,完成全台的WIMAX網路建設的建議,官員也認為不可思議。當初投標時都有明確的權利義務,業者必須分階段完成網路建置,才有營運權利。換言之,業者拿到的是建置及營運的特許,不是單純的營運特許。如果政府出資,等同違反當初的合約內容,與釋照抵觸!業者斥資搶照,都非常清楚要完成系統建置,不理解為何這項工作只因為一家國際大廠退出,突然之間落到政府的頭上?

不過,電信產業瞬息萬變,一位資深的企業經理人指出,美國某知名的通訊大廠,當年就是沒有參與GSM行動電話的研製,如今早已經消失在電信舞台,只因為技術選擇的失誤,也不過幾年的時間。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
16.Jimmy Chen 於 2010/07/21 19:17 回應
WiMax快點滾吧!廠商不懂得設停損,就讓他們「了」到脫褲。政府沒有道理一起賠下去?趕快輔導他們轉往正確的技術才是正途呀!至於Intel?這筆帳記下了,想辦法在慢慢討回來吧!
讚?讚3 個人喜歡這個留言
 
15.里昂 於 2010/07/21 17:44 回應
WiMAX sucks!!
讚?讚1 個人喜歡這個留言
 
14.以出走相要脅 於 2010/07/21 16:05 回應
“要是不買單下一步八成又是以出走相要脅。 ”

拜托
求求你
趕快出走
人民之福啊!!
讚?讚19 個人喜歡這個留言
 
13.jackychu 於 2010/07/21 10:14 回應
要繳稅時就東閃西躲, 混不下去缺錢時就找政府買單! 請不要拿納稅人的錢開玩笑! 怒~~
讚?讚12 個人喜歡這個留言
 
12.X 於 2010/07/21 10:08 回應
這些WiMAX業者說的謊話真的是漏洞百出。

既然說WiMax可以無痛轉換LTE,那幹嘛還要政府出錢繼續砸在WiMax上; 說研發後可以吃下全世界70%的市場,一個註定被淘汰的技術的70%是有多少?

WiMax說穿了只是Intel試圖打進通訊市場的賭注而已,當初拉台廠進來更是穩贏的策略,若是成功,接下來就出產品硬吃台廠的市場(想想VIA/SIS被整得多慘,連Nvidia都技術相互授權了之後又被婊掉),不成功,Intel停損出場,傻眼的還是投入資金人力賭在WiMax的台廠。

讚?讚45 個人喜歡這個留言
 
11.芭樂 於 2010/07/21 08:47 回應
俗語說:知錯能改,善莫大焉。明明知道是dead-end,還要納稅人繳稅幫這些廠商補洞?商人啊商人,你們真有種。
讚?讚7 個人喜歡這個留言
 
10.shunyuan 於 2010/07/21 03:35 回應
搞了五年?多少用戶?

要用納稅人的血汗錢補助?

讚?讚7 個人喜歡這個留言
 
9.路人A 於 2010/07/21 02:14 回應
政府介入投資?政府的職責是創造公平開放的競爭環境、而不是以國家力量進行商業投資。
政府一旦過度介入商業行為,以賺錢為目的勢必造成壟斷不利創新發展、而萬一賠錢就是全民買單。
除非人人都有平價甚至免費高速網路可用。
但如此勢必擠壓其他財政開銷,尤其推廣此類新技術。
而科技發展無止境、今日高速明日低速,政府要搞到哪時?
一套WiMAX就可高速萬萬年達到網速頂端?
然後全民有了(高速)網路、沒有活路?
要政府當散財童子、全民就得當冤大頭。
讚?讚10 個人喜歡這個留言
 
8.harrier 於 2010/07/21 00:20 回應
最好台灣可以主導全世界的手機規範啦∼
叫政府支持 WiMAX?? 莫名其妙!
WiMAX,你慢走,不送~~
讚?讚11 個人喜歡這個留言
 
7.sage 於 2010/07/20 23:54 回應
要政府加碼力挺=廠商賺飽飽,人民繼續被榨錢,可喜可賀、可喜可賀啊∼!
讚?讚7 個人喜歡這個留言
 
6.亞力 於 2010/07/20 23:39 回應
大陸 TD-LTE 規模那麼大,
台灣要考慮的是 如何 在LTE 跟 TD-LTE 之間作抉擇,或轉換,或互通。這才是最大重點。

WIMAX 即然已經投入人力,首先應該考慮在 LTE 強大壓力下如何找到生存空間,找到自已的利基。針對利基點作一些合理的規畫。如果真的不值得投資,應該早一點作修正,而不是基於壓力而繼續作錯误的投資。
讚?讚5 個人喜歡這個留言
 
5.dearallan 於 2010/07/20 23:33 回應
先想辦法讓立法院通過審核同意投資再說吧?不要像DRAM一樣說說而已後來翻盤,更不要像Intel一樣,就算簽了MOU也可以翻臉不認帳。

危機就是轉機,但台灣的環境/政策,老是要在你成功後,才會站出來「錦上添花」,沒成功的話還會落井下石,有時想想也蠻讓人失望的。
讚?讚4 個人喜歡這個留言
 
4.xxx 於 2010/07/20 23:03 回應
試想3年後,台灣民眾必須同時買WiMax及LTE手機,WiMax手機只在台灣用,價錢比LTE手機貴一倍,廠商一年只願生產10萬隻WiMax手機。台灣民眾出國必須使用LTE手機,才能在當地上網漫游,廠商一年願生產5000萬隻LTE手機。
有必要把台灣引導到這方向才算是M台灣計畫成功?
讚?讚4 個人喜歡這個留言
 
3.vallwesture 於 2010/07/20 22:57 回應
@路人A
我們要的是高速網路,只要有就好,管他是企業或政府提供都無所謂。話雖如此,政府若要投入,前難免會不吃掉一些吧,僅希望政府能像企業一樣的方式來投資
讚?讚1 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我