CNET News.com得知,蘋果電腦公司計劃6日宣布分階段終止與IBM的合作關係,改用英特爾製的微處理器。
蘋果自1994年開始採用IBM供應的PowerPC處理器,但熟知內情的消息來源透露,蘋果打算逐步換用英特爾的晶片。消息來源說,蘋果計劃在2006年中在Mac Mini等較低階電腦採用英特爾晶片,並在2007年中把英特爾晶片引進較高階的機型,例如Power Mac。
執行長Steve Jobs周一在舊金山蘋果全球開發者會議上發表專題演說時,可望宣布這項消息。在這個場合宣布此事很適當,因為更換晶片需要程式設計師配合改寫軟體,才能讓軟體程式充分利用到新的處理器。
IBM、英特爾與蘋果都拒絕評論這項傳聞。
早在上個月,華爾街日報就披露蘋果考慮改用英特爾微處理器,但許多分析師感到懷疑,因為更換晶片對蘋果而言既困難,風險又高。
現在,分析師仍然存疑。「如果他們真的這麼做,我會很意外、震驚而且為他們擔心,」Insight 64分析師Nathan Brookwood說:「我不確定,憑蘋果的市占率,能不能熬過另一次架構轉換(architecture shift)。每換一回,他們就失去更多的顧客和軟體夥伴。」
蘋果在1990年代從摩托羅拉680x0系列處理器成功換用摩托羅拉與IBM聯手發展的Power晶片,當時也需修改軟體以適應新處理器,所幸模擬軟體(emulation software)允許舊程式在新機器上執行。(摩托羅拉已讓半導體部門獨立門戶,現稱Freescale,目前為蘋果筆記型電腦與Mac Mini生產PowerPC處理器。)
蘋果與IBM的合作關係時好時壞。有時候,蘋果會因為交貨延遲公然指責IBM,而藍色巨人則表示已解決問題。熟悉內情的人士指出,雙方最近的顧慮包括:蘋果渴望取得多樣化的PowerPC處理器,而IBM則因為顧慮產量小、利潤低的問題,配合的意願不高。
半導體業者透露,多年來,蘋果屢次與英特爾和超微公司(AMD)商議合作的可能性。
這回英特爾掌握的優勢是:開放原始碼FreeBSD作業系統(蘋果麥金塔電腦用的Mac OS X作業系統是其衍生的版本之一)已支援x86晶片,例如英特爾的Pentium。而Jobs也曾表明,Mac OS X可輕易在x86晶片上執行。
但此舉令人質疑蘋果未來的電腦策略。加入英特爾PC陣營後,蘋果的一項基本選擇,是該不該開放Mac OS X作業系統在別家廠牌的電腦上執行,還是繼續維持蘋果電腦專用?
若是與蘋果拆夥,IBM的PowerPC可能失去幾分威信,但令IBM聊以自慰的是,該公司仍可為微軟、Sony和任天堂公司未來的遊戲主機生產Power系列處理器。
Sageza Group分析師Clay Ryder說:「就數量而言,IBM為遊戲主機製造的晶片會更多。但不論何時,失去一家高知名度的客戶,儘管不構成量的傷害,但傷害還是有的。」
更何況,IBM最近推出「Power無處不在」(Power Everywhere)的行銷活動,標榜Power處理器的使用率普及,用於各式各樣的裝置,從網路設備、伺服器到最強效的超級電腦 Blue Gene/L,不一而足。
根據Dean McCarron of Mercury Research的數據,今年第一季,英特爾在PC處理器的市場占有率達81.7%,超微占16.9%。但上述數字未把PowerPC列入計算。蘋果在全球PC市場的占有率約1.8%。
McCarron並指出,蘋果第一季個人電腦出貨量達107萬台,若蘋果決定更換晶片,可能連帶使得英特爾出廠的晶片數等量升高。(唐慧文)





7.小眼森 於 2007/04/12 00:22 回應
那現在MAC BOOK 是不是可以跑WINDOWS恩 誰沒搞清楚?
市場很明顯啊,
活路、死路 傻傻分不清楚
哈哈哈哈
6.シヘゑ 於 2005/06/08 19:24 回應
如果Mac平台開放了,你選哪一個?如果Apple開放該MacOS在任何的Intel平台都可執行
如果你不在電腦玩Game
你選Windows還是MacOS呢?
5.シヘゑ 於 2005/06/08 19:20 回應
什麼PowerBook用Windows? 你根本沒搞清楚狀況什麼PowerBook用Windows? 你根本沒搞清楚狀況.
現在是PC可以跑MacOS
不是PowerPC跑Windows,
ok?
4.小眼森 於 2005/06/08 10:01 回應
完全看JOB的市場策略MAC的轉變,以短期看絕對是錯誤的,長期卻未必。
不過JOB的過人之處,就是在市場和策略。
現在他必須要用這些才華,帶領APPLE渡過這過渡期。
不過小弟看,市場衝擊最大的,因該是SONY和FUJISU這兩家的NOTEBOOK市場。
假如下一代的G5 PowerBook可以用WINDOWS系統,價格也因INTEL的關係降價5%-10%,那SONY和FUJUSU兩家所主打的NOTEBOOK將面臨強烈的挑戰。畢竟APPLE靠著IPOD的威力,已經知名度大增。
對APPLE唯一可惜的是,APPLE過去數年的市場方向,在這次出現嚴重的矛盾。對死忠的用戶還是有部份影響,不過那才2%的市場,食之無味,棄之可惜。
這步跨的有點太大,不過JOB每次的革命都是值得學習的。希望APPLE轉型成功,有朝一日可與MS抗衡,市場才會更健康。
3.旁觀者 於 2005/06/07 23:16 回應
輸家還是輸家原來那些"輸家"都是效能至上?
買蘋果一定是為了效能嗎?未必= =
若要買COST/PERFOMANCE高的才不會去買蘋果
蘋果的優勢不是只侷限在在效能這部份而已...
唉...輸家還是輸家,不知道到底蘋果能活到現在的關鍵處。
只以為效能一項就能定生死..又不是IBM相容PC市場
2.旁觀者 於 2005/06/07 23:13 回應
輸家還是輸家原來那些"輸家"都是效能至上?
買蘋果一定是為了效能嗎?未必= =
若要買COST/PERFOMANCE高的才不會去買蘋果
蘋果的優勢不是只侷限在在效能這部份而已...
唉...輸家還是輸家,不知道到底蘋果能活到現在的關鍵處。
只以為效能一項就能定生死..又不是IBM相容PC市場
1.WINNER 於 2005/06/07 12:36 回應
WINNER 在哪裡?那些以為選了 Mac = WINNER 的盲目蘋果迷們,請問:
你們現在在哪裡呢?
不是有很多人宣稱 Mac 效能多麼地優越?
繼 RS-422 根本沒人想用...
(PC 一直採用 RS-232)
NuBUS 改成 PCI...
(PC 率先大量採用 PCI)
PD 變成 DVD-RAM/+-R
(PC 大量採用 DVD 家族)
FireWire 重心逐漸變成 USB...
(PC 長久力推 USB)
現在連心臟也要換成 x86 架構...
WINNER 們..你們怎麼可以坐視 APPLE 墮落於不顧?
長年逐步向『自己口中的 LOSER』所用的產品靠隴,
這是那門子的 WINNER??
or just a winner of foolish camp??