開源碼工程師專抓大廠違規
一位在德國漢諾威（Hannover）CeBit電腦展上受廠商拒絕的開放原始碼程式設計師，本週對Motorola等13家公司表示，這些公司違反了管轄Linux軟體授權的GPL規定。
Harald Welte表示，這些公司把Linux嵌入了他們的產品內，但卻沒有依照管轄Linux授權的GPL（通用公共授權）規定釋出底層的原始碼。他透過電子郵件接受採訪時表示，他試圖要在電腦展裡向這13家公司抱怨，但是卻遭到其中三家廠商的拒絕。
他指出，CeBit展上違反GPL授權最多的當屬網路設備。在平時的工作裡，他還發現到機頂盒（set-top boxes），汽車導航系統，以及一些專用軟體等產品也違反該授權。
GPL的許多條款都是透過自由軟體基金會（Free Software Foundation）在執行，這個基金會是由GPL授權的原始作者Richard Stallman所發起。不過，Welte希望違反GPL的部分能盡快公開解決，他本人在這方面也有可觀的執法成效。
Welte是GPL管轄下的網路軟體netfilter/iptables的作者之一。但他有四分之一的時間都投入在GPL Violations Project（GPL違規計畫）。
這項計畫雖說是Welte的「個人秀」，但Welte十分捍衛自己的信仰，他表示，目前為止他已經跟25個案例達成和解，同時與Sitecom公司的官司裡他已經贏了兩回合。
開放原始碼軟體採用了一些分享和合作的另類觀念，有時候很難讓專屬軟體當道的電腦產業所接受。雖然開放原始碼軟體有些已經相當成功，例如Linux、Apache，及Firefox都成為了主流的軟體，但是Welte認為眼前還有更多教育工作要做。
「終極目標是要大家注意到，GPL並不是公共財（public domain），而是一種版權授權方式。」Welte表示。「你雖不需支付授權費，但是卻必需提供原始程式碼，然後把這些授權交給你的用戶。」
GPL最早是在1991年起草的一項法律架構，現在已經開始進行整修工作，它允許任何人使用、修改，並散播軟體。然而，它同時要求散播軟體者必需提供裡面的原始程式碼。
Welte表示，有時候，一些公司試著要提供原始程式碼，但卻不符合規定。「至少三天前我去做最後檢查時，這些原始碼不是殘缺不全，就是和最新的軔體版本無關。」他表示。所謂的軔體是指嵌入在網路卡或網路設備裡的軟體。
以Motorola為例，Welte表示，該公司的WA840G無線網路AP（橋接器）違反了GPL規定。
對於Welte的疑慮，Motorola發言人Paul Alfieri並沒有任何具體的資訊，但他表示，如果這些疑慮都是真的，那麼公司會改正。
「如果真有問題，我們當然一定會改正，如果有的話也是無心之過。」Alfieri表示。「我們在無線及行動產品裡使用了相當多的開放原始碼。」
事實上，Motorola除了已出貨Linux手機之外，旗下的Metrowerks也銷售嵌入式Linux的程式開發工具。
遭Welte點名的還有Acer的GW-300與WLAN-G-RU2無線網路產品。Acer未能立即回應。
尋找蛛絲馬跡
在搜證時，Welte利用「逆向工程」（reverse-engineering）的方法找出GPL軟體，但這並不是一項簡單的工作。
「這個工作有時候相當繁瑣，在別人眼裡很像是拼字遊戲。」Welte表示。「你用個hex編輯器，想辦法找出該檔案格式，然後尋找一些廣為週知的的特徵。」
而順應Welte要求的公司包括了Belkin、Fujitsu-Siemens、U.S. Roboticx、友訊（D-Link），及西門子（Siemens）。
這個工作一樣不簡單，Welte表示。
「如果只是把原始程式碼放在網路的某個地方，這樣並不夠。事實上他們必需提供GPL授權下的軟體版本，含產品的硬體以及下載的軟體，藉此來教育客戶相關的權利。」Welte表示。
即使Welte迫使CeBit參展廠商就範，Welte接著還有另一群違規者要抓。
「目前一些指標顯示，儲存陣列（storage arrays）及VoIP電話將會是下一個產品領域，除非這些廠商已經學會如何處理GPL了──我真希望，但還是相當懷疑。」Welte表示。(郭和杰)
|
|
|
|
| 
最新新聞
- Taiwan.CNET.com |
- ZDNet |
- Crave 科技瘋 |
- 關於CNET Networks Taiwan |
- 刊登廣告 |
- 電子報訂閱 |
- RSS Feeds |
- 與編輯部聯絡•投稿 |
5.Blue Cat 於 2005/03/29 17:10 回應
有問題想請教喔...看完這篇報導, 藍貓我有些問題 想藉這機會請教大家呢...報導上最後有一段談到:「．．．事實上他們必需提供GPL授權下的軟體版本，含產品的硬體以及下載的軟體，藉此來教育客戶相關的權利。」
有所質疑－－怎麼會連”產品硬體”也要開放與提供／釋出呢？ 貓貓曾到GPL的英文官方網站去看,如果本貓了解無誤的話, GPL的適用對象 應該是針對”自由軟體程式”或”內含全部／局部自由軟體程式, 或將自由軟體程式修改或應用而衍生的新的作品" ---總之GPL內文第０條（Article 0)裏提到的”WORK " or " Derivative WORK", 應該是”軟體程式”吧？！ 那．．．怎麼會與”產品硬體”有關呢？
不懂 不懂 希望各位先進大哥大姐們 可否啟蒙一下本貓貓呢．．．．．？ 貓貓感恩啦 ！！ ^_^
4.1 於 2005/03/20 00:52 回應
怕洩密就不要用它!連 FSF 的名稱都搞錯成 FSD,
果然是受商業軟體中毒已久的.
怕洩漏商業機密就不要在自己的產品
裡用到開放原始碼的程式片斷,
有本事自己寫, 不要用了開放原始碼卻不
照其規定!
3.~~ 於 2005/03/19 00:17 回應
哈哈~哈哈~~
那以後大家只要用等的就好了~~
不用自己動腦~~
看看是否有程式碼~~
然後再改一改~~
任何電腦產品最好都是這樣~~
自己可以在家裡編出一模一樣的軟體~~
2.mikehuang 於 2005/03/18 12:14 回應
有本事就不怕別人搶商機既然利用源碼來開發, 為了商機又不願回饋, 豈不可笑 ?
有本事就全部自己來...
1.MIS 於 2005/03/18 09:43 回應
商業機密，怎麼可能釋出呢??FSD這樣的想法實在是太理想化了
釋出的話
這些公司賺什麼呀??
大家都可以跟他們做一樣的產品了