出版商反對Google數位圖書館計畫

| | | | | | 留下回應

    

對於Google把圖書館藏書數位化以便上網搜尋的構想，一些出版商原先表示肅然可敬，但現在卻開始批評該計畫有如「大規模觸犯著作權法」。

由125家非營利學術出版機構組成的美國大學出版協會(AAUP)本周發表六頁長的公開信，向Google喊話。這家搜尋引擎巨人去年12月推出Google Print for Libraries計畫，贏得哈佛、史丹福和密西根大學圖書館的支持。

在信上，該協會向Google提出一連串具體的問題，質疑該計畫的目的與規模，特別是Google在未明確取得各出版商同意的情況下，就擅自拷貝仍受著作權保護的書，可能對該協會會員的財務造成衝擊。

AAUP執行總監Peter Givler說：「Google Print for Libraries的依據似乎是被誇大的合理使用權，而我們認為，委婉地說，所謂的合理使用權是有問題的。如果合理使用權站不住腳，可能演變成巨大的著作權侵害行為。必須解決有關著作權的根本問題。」

Google發言人Eileen Rodriguez 24日表示，該公司尊重著作物所有權人的權利，而且 Google Print「包含多種可保護著作權的書籍閱覽方式」，例如，針對仍受著作權保護的書籍，只呈現目錄索引資料，以及內文中簡短的幾行文字。

「儘管我們認為，Google Print會為參加的出版商帶來許多商機，但他們仍可以選擇退出，那麼他們已經掃瞄的書就不會呈現在Google使用者的眼前，」她說。

即使事後出版商可選擇退出，但Givler仍質疑，Google一開始有無權利把仍受著作權保護的書籍統統數位化。他說，書籍數位化的「合理使用」觀念尚未經過這麼大規模的試驗，如果法院站在Google這一邊，那麼任何搜尋引擎也可據此依樣畫葫蘆，則出版社未來的財務堪慮。

AAUP的信上說：「Google Print for Libraries有很棒的發展潛力，但唯有在計畫本身尊重著作權所有人的情況下才能落實。」

自從推出以來，Google Print已引起興奮和排斥的兩極化反應。法國總統席哈克最近就採取防禦措施，呼籲歐洲聯盟贊助一項數位圖書館計畫以維護歐洲語言的權威性，獲得德國、匈牙利、義大利與西班牙等五國的響應。

其他出版業者以及國際科技與醫療出版協會也致函Google，對Google Print計畫表示關切並提出質疑。（唐慧文）