多年來蘋果一直希望拉攏用戶棄Intel-based電腦改用Mac(麥金塔)系統,沒料到頭來竟是蘋果自己轉而擁抱英特爾。
蘋果執行長Steve Jobs週一宣布蘋果將在未來兩年逐步把Mac產品線轉至英特爾晶片。這跟我們先前率先報導的時間表一致。
Jobs的宣布可說是昨天在舊金山舉行的蘋果全球開發者大會的演講重頭戲。該大會預期吸引3,800名與會者,向來是蘋果新產品發表的首站。
在演講中,Jobs透露蘋果從一開始便有開發可執行於英特爾與PowerPC晶片的所有OS X版本。「Mac OS X過去五年來一直過著雙面人的日子。」他說。
轉向英特爾晶片也意味著蘋果架構上的重大轉折,過去蘋果的Mac系統一直都是使用IBM與Motorola(即現在的Freescale半導體)的處理器。不過先前蘋果也曾變更過架構,在1990年代從Motorola的68000晶片系列轉至由IBM與Motorola共同開發的PowerPC架構晶片。
Jobs也指出先前蘋果從Mac OS 9轉至Mac OS X所付出的努力。雖然兩種版本只有一字之差,但套句Jobs的話,轉移至Unix-base系統相當於是「動了一次腦部移植手術」。
轉換跑道細說分明
Steve Jobs在主題演講中所使用的展示機,他還透露,「這台整個上午都是以英特爾系統來執行的。」 |
至於蘋果為何決定作出轉變?Jobs將問題直指過去的老問題以及PowerPC晶片的發展藍圖,他認為固守既有路線將無法滿足高階筆記型電腦低耗電量的性能。
兩年前在同一場會議上,Jobs首度展示了G5-based Power Mac系統,當時他向在場的開發者承諾會在12個月內推出3GHz PowerMac。但至今該公司還沒推出該產品。「我們無法實現承諾,我們甚至拿不出G5-based筆記型電腦。」Jobs表示G5筆記型電腦應該是許多Mac迷想要的東西。
Jobs表示未來情況也不會太好,因為PowerPC的藍圖僅能達成大約英特爾同等級晶片五分之一的效能(每瓦特電力)。
Jobs指出蘋果未來還想推出許多產品,「但若依照PowerPC的藍圖,我們實在不知道怎麼作下去。」
在轉移至Intel-based機器後,Jobs表示OS方面的工作大部分都已經完成,但開發人員則還需要在應用軟體上作些調整。
程式碼轉換工具來救駕
既有程式的轉換則需視當初使用的工具而定,少則數天,多則需要耗上數月的重新撰寫。Jobs表示部分不受底層晶片影響的軟體則不需調整,比如Java應用或widget。
未來,Mac開發者則可撰寫通用的二進制程式碼直接用在兩種晶片上。
另外,蘋果也推出了Rosetta轉換程式工具,可將PowerPC晶片適用的程式轉換至Intel平台上。一位微軟主管則表示該公司會為未來版本的Mac版Office創造統一的二進制程式碼。Adobe系統執行長Bruce Chizen則表明全力支持蘋果的轉換策略。
「我只想問Jobs一個問題,你怎麼讓我們等了這麼久啊?」Chizen說。
Jobs在週一的演講中也提到下一版代號Leopard的OS X會在2006年底至2007年初問世。這將跟微軟Longhorn作業系統的推出時間差不多。微軟先前表示Longhorn推出時間會是在2006年底。
Jobs演講完後,接著由蘋果資深副總裁Phil Schiller負責講解有關Windows未來能否在Mac機器上執行的問題。他表示該公司並沒計畫,也沒打算要銷售或支援Windows版本的Intel-based Mac機器。「但若有人想在Mac機器上執行Windows的話還是避免不了的,他們還是會有辦法,我們不會禁止。」
但Schiller則特別強調,該公司不會讓Mac OS X在其他電腦製造商的硬體上來執行。「我們不准Mac OS X安裝在蘋果Mac以外的硬體平台。」(陳奭璁)




15.王唯 於 2005/07/29 00:52 回應
蘋果愛好者這是蘋果的危機也是轉機
因為改架構之後 macintel就可以一機兩用
跑mac也跑win
會對某一些人產生致命的吸引力
尤其是那些早就垂涎於蘋果外觀 卻又因“不相容“不敢換機的人敢換
如果失敗蘋果就只能賣iPod“維生“了
14.大頭 於 2005/07/21 15:15 回應
蘋果迷笑了一直以來,蘋果架構的硬體都很貴,連帶的整顆蘋果都變貴了,現在移植到開放平台來,我想,一定會便宜的,最重要的穩定性問題是蘋果品質的把關,而不是intel不intel!例如,一樣都是台灣代工廠代工的,你想IBM的NB比較穩定,還是BenQ?
13.小強 於 2005/06/22 19:03 回應
曾經是蘋果迷power pc bye -_-..............................
12.小強 於 2005/06/22 19:03 回應
曾經是蘋果迷power pc bye -_-..............................
11.asdfdsa 於 2005/06/15 09:55 回應
我覺得Jobs的官方理由姑且不論PowerPC的性能
但至少G5的耗電和熱量是眾所皆知的吧
如果IBM搞不出像樣的NoteBook 的CPU
那Apple永遠都要用G4了~~~
畢竟Apple又不像Intel是硬體厰
遇到P4的耗電問題...就馬上搞出Centrino
我想Jobs的心情是可以體會的吧
10.asdfdsa 於 2005/06/15 09:46 回應
Windows也沒有開放吧又不是只有MAC
問題在於Apple要怎麼去定位自己的問題了
總不成以後說用同樣的CPU
MAC OSX比Windows快多少吧?!
9.曾經是蘋果迷 於 2005/06/10 10:04 回應
蘋果迷哭了JOB,幹的好!不知道會不會像走精品的LV變成Hang ten一樣 XD XD
8.WANG 於 2005/06/10 09:47 回應
市場(MARKET SHARE)?前幾年,美國五百大公司--P & G,將MAC轉用WIN。
這代表什麼意義?
成本(INTEL + MS OFFICE) < 成本(POWER PC + MS OFFICE)
MS OS與MAC OS的大批量使用權價格其實是差不多,但硬
體數量是以萬部為單位來計算,資本預算差異就會明顯
的顯示出來。