專家：美高院裁決阻止不了P2P交換

| | | | | | 留下回應

    

產業專家說，最高法院27日的裁決雖然對檔案交換公司而言是一大打擊，但短期內仍遏止不了非法網路音樂及其他媒體檔案的交換行為。

美國最高法院判定，檔案交換公司Grokster與StreamCast Networks的軟體助長大規模的著作權侵害行為，兩家公司難辭其咎，應負法律責任。

觀察家說，這項裁決給Grokster以及其他檔案互換公司的前景蒙上一層陰影，但不至於扼殺檔案交換行為本身。其實，訴訟官司打得愈兇，非法檔案交換活動愈是熱絡，因為使用點對點（P2P）網路的軟體，本來就不靠任何商業投資，仍能運作順暢並持續演進，如今全球同時上線的使用者已超過800萬人。

為Streamcast Networks辯護的電子邊境基金會(EFF)律師Wendy Seltzer說：「檔案互換依循分散式(decentralized)模式，不需要呼叫總部，不需要從任一處作產品更新。散落各地的軟體仍持續運作，且能以完全分散自主的基礎持續運作下去。」

她舉Napster為例，說明檔案互換已蔚為風潮，成為擋也擋不了的趨勢。法院在2001年關閉堪稱P2P始祖的Napster網路，但其他軟體開發者，許多是各自獨立經營的人事，不久就開發出下一代的軟體，功能更強、更先進、更受歡迎。

因此，檔案交換調查公司BigChampagne的統計數字顯示，非法檔案互換近年來人氣直線上升。在美國，主要P2P網路上同時交換媒體檔的平均人數倍增，從2003年的將近300萬人，激增到今年的600多萬人。網友交換的檔案中，絕大多數是未經合法授權的MP3音樂檔，BigChampagne負責人Eric Garland說。

但最近的調查結果發現，未經授權的檔案交換活動已稍微趨緩，反映諸如蘋果iTunes、RealNetworks的Rhapsody等網路音樂商店興起，以及美國錄音工業協會(RIAA)過去一年來控告數百名檔案交換者的嚇阻效應。

但觀察家說，檔案交換就像潘朵拉的盒子，一旦開啟就難以收拾。畢竟免費的東西總是特別誘人。再者，iTunes等合法授權音樂商店提供的功能和彈性總是不如檔案交換網路那麼隨心所欲，Seltzer說。比方說，蘋果就限制iTunes付費下載歌曲可存入的電腦數目，可播放的裝置類型也受限制。

雖然經營檔案交換生意可能沒什麼賺頭，但許多P2P軟體開發者和使用者樂中此道並不是為了錢。他們年輕、聰明，只為興趣而投入檔案交換軟體的改良。

接下來，Grokster的案子將移交下級法院審理，以決定該公司的命運，但後續的裁決還不會蓋棺論定。

「現在唯一可確定的是，會有更多的困惑、訴訟和網路侵權活動。前面的路還很長，」BigChampagne的Garland說。（唐慧文）