昇陽「曲解」自由軟體定義
CNET新聞專區：Ingrid Marson in San Francisco 2005/07/05 12:25:14昇陽總裁Jonathan Schwartz聲稱，自由(free)軟體與開放原始碼軟體最大的好處，就在價錢免費(free)。此話激怒自由軟體社群，他們認為Schwartz曲解了開原碼的意涵。
Schwartz上周一在JavaOne會議上致詞時指出，價錢免費是自由與開原碼軟體(free and open source software；簡稱FOSS)最重要的特色。
「我想談談FOSS — 自由與開放原始碼的軟體。現在只傳達我個人的偏見。若你要問我，自由與開原碼軟體最重要的特性是什麼，依我個人之見，如果你想接觸到世上最廣大的市場，那麼只有一種價格能讓人人皆大歡喜，那就是免費...所以，免費的部分是我們專注的方面，」Schwartz說。
但是，FOSS中「free」的定義，已公認指的是「自由的」軟體，而不是指費用。自由軟體基金會創辦人Richard Stallman周四接受ZDNet UK訪問時表示，Schwartz誤解自由軟體與開原碼運動的真諦。
「自由軟體運動中的『free』象徵的是自由。開原碼運動不把自由當道德議題呈現，但仍以使用者獲准做哪些事來系統化地規範它的標準，」Stallman說：「Schwartz因此扭曲了這兩種意涵—也許是故意的。昇陽既不支持自由軟體，也不支持開原碼，所以他試圖藉曲解一石二鳥。」
Debian開發人員Wookey呼應Stallman的看法，並指控Schwartz蓄意藉扭曲定義，為昇陽不肯開放Java原始碼自圓其說。
「Schwartz說，自由軟體通常免費，有助於促進普及率，是有道理的；但暗示免費是最重要的一點，就未免徹底扭曲自由軟體的真諦，」Wookey說。
Wookey進一步解釋，自由軟體中的「free」是象徵「自由」，那才是重點。自由軟體提供的四種自由是：隨心所欲執行軟體的自由、研究原始碼並隨心所欲修改原始碼的自由、製作並再發布軟體的自由，以及公開發布修改版本的自由。
他說：「正是這四大自由的存在—特別是後兩種自由—讓自由軟體費用如此低廉，所以通常不值得向使用者索費。Schwartz把事情本末倒置。這是無庸置疑的，因為他想宣稱昇陽的Java是自由軟體，那當然不是，因為昇陽不允許後兩種自由。」
慈善機構Development Gateway Foundation的軟體總工程師Irakli Nadareishvili也出席JavaOne，他對Schwartz的評論感到失望。他說：「Schwartz的見地不應該只是如此爾爾才對。」（唐慧文）
|
|
|
|
|
|
| 
最新新聞
逆轉現況，投資未來
【系列報導三】
- [2009 IT 採購概論]: 如何藉由更新伺服器降低IT營運成本？
- [CIO觀點]: 內政部資訊中心利用新處理器有效發揮NGIS價值！
- [IT投資要訣]: 建構新資訊設備全面提升管理效能！
- [Tech View]: 更新伺服器投資報酬率的評估試算工具
"新"效率 決勝力
ZD 求職/ 最新職缺
- Taiwan.CNET.com |
- ZDNet |
- Crave 科技瘋 |
- 關於CBS Interactive Taiwan |
- 刊登廣告 |
- 電子報訂閱 |
- RSS Feeds |
- 與編輯部聯絡•投稿 |
16.Ant 於 2005/07/08 10:40 回應
市場有選擇永遠是好的為什麼需要你憐憫呢?
普世不是只有一種價值觀，你需要自由,你就選擇open source. 我需要免費, 高品質且開放的軟體, 所以我選擇java. 那些寧願被MS控制的人, 就去抱微軟大腿.
市場有選擇永遠是好的, 大家不是傻瓜, 自己會選擇適合的.
15.Danny 於 2005/07/07 15:39 回應
還有...普世的人這樣說，也只是代表他們看到了「價錢」，卻看到真正的價直「自由」，不是自由軟體界不承認，而是這些「普世」的人都和 SUN 總裁一樣存在著觀念的誤解（回文說免費的人也是），存在著對於自由軟體的誤體，哪有什麼氣急敗壞呢？我倒是很憐憫這些不懂「自由」價值的人……
14.Danny 於 2005/07/07 15:36 回應
只看到價錢，看不到自由的價值...這是價值觀的不同，但是自由軟體強調的是他追求「自由」的觀點，所以一直強調免費只是對自由軟體進行觀念的曲解，弄清楚這一點，就不會有「免費」與「自由」的爭議，因為「自由軟體」最重要的核心是自由，說「免費」的人觀念就是不對的，只看到價錢，看不到自由的價值...
13.ant 於 2005/07/07 13:38 回應
我同意Java是免費的, 這是重點.
至於它是不是open source 對我來說根本不重要. 我想對絕大部分java developer來說也不重要.
我倒是真的很害怕如果sun把java open source後可能會產生開發緩慢(eg. mozilla), 以及版本分歧(eg. linux) 的問題
那些少數真的需要open source java的人, 就多花點心力在apache harmony project吧. 市場要有選擇, 不在乎open source的人就選sun java, 否則你就選apache harmony.
12.阿納巴巴 於 2005/07/07 10:30 回應
價錢免費是自由與開原碼軟體最重要的特色LINUX死忠一直無法接受普世對他們的第一印象「價錢免
費是自由與開原碼軟體最重要的特色」，SUN CEO說句公道話(實話)，就氣急敗壞說一堆理由。還一直引述到可
以透過服務來彌補。
實務上透過服務來彌補，5%企業或單位會可能(?)成立，其
餘的95&中小單位或企業組織及龐大的使用者幾乎是零;
11.Jamesz 於 2005/07/07 08:43 回應
哦？強調「免費」的，您是在對自由軟體進行 FUD 嗎？以 GPL 釋出的軟體一樣可以拿來賣錢，只是要將自行更新的source code 回饋給原作者而已。Redhat 的 RHEL 就是這樣的東西，他們賣的也是以服務為主，而非軟體本身。所以有社群開發 CentOS 這種與 RHEL 相容的 Linux distro 並開放給大家使用，只差沒有售後服務而已。
一昧地強調「免費」，只是突顯價值觀的不同，而非表達真理。請對自由軟體本身感到困惑的朋友們別單看軟體的「價格」，應當著眼於軟體能帶來的附加價值，以及開放原始碼後的共同創作動力。
PS. 看到那個「花 100 塊買的光碟 = 免費軟體」，真是令人啼笑皆非…觀念還停留在「賣軟體」的時代嗎？現在是賣服務的時代了。
10.路人甲 於 2005/07/06 19:42 回應
黑箱的外表就是免費($0.00)不管提倡的四個自由為何，擺在客堂上、放在路邊攤、
或者已已安裝在電腦裡或者研究機構的超級電腦裡，它就是
免費
9.Danny 於 2005/07/06 16:14 回應
拜託... 又舉銡了例子，什麼自命清高什麼自命清高，你在講什麼，自由軟體就是讓你可以得到source code (近乎同義，看文章），你再舉什麼例子都一樣，完全曲解了自由軟體的意義，說別人「自命清高」只是轉移焦點，跟 SUN 的總裁一樣的錯誤觀念！！！ 仔細看文章，文章有講啊... 拜託... 錯誤的觀念就不要拿出來誤導別人。