註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
開原碼計畫Mambo鬧分裂
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 2則回應
    
CNET新聞專區:Stephen Shankland 2005/08/23 13:50:11 開原碼內容管理系統Mambo的支持者因管理觀念產生歧異,可能導致該軟體走向分裂成二派之途。

衝突的一方是Miro International及Mambo基金會。Miro是當初將Mambo原始碼釋出的公司,並於本月初成立基金會來管理該軟體的開原碼專案。另一方則是Mambo的所有開發團隊。

兩方爭吵的是誰有權主導Mambo的未來發展。但雙方倒底在何點上出現歧異,Mambo開發人員並不願透露。但他們發表公開聲明指出,Mambo基金會專擅奪權而將他們排除在外。

「我們相信Mambo的未來應由使用者及開發人員的能力來決定,」Mambo二十名核心開發人員所組成的OpenSourceMatters在聲明中指出。「Mambo基金會本來就是為遂Miro掌權目的而設,讓基金會與社群之間的合作無從為之。我們在基金會中對Mambo未來發展毫無置喙之地。」

但雙方都表示會持續開發Mambo,這意謂著這個專案將分裂成兩個版本──或產生衍生版本(fork)。開發人員一方堅持Mambo方向不變,除了換上個新名字。而基金會表示此時正好可加入一些新面孔。

Mambo的分裂顯示了開原碼軟體的正面與負面特質。一方面,開發人員擁有堅持自己信念的自由,另一方面,分裂將導致開發力量遭到稀釋,而軟體使用者也被迫面臨兩種不相容的產品。

「這是一個達爾文主義式、適者生存不適者淘汰的世界,最好的產品才會成功。」IDC分析師Al Gillen說。

但Miro與Mambo基金會表示對方才是想奪權的一方。雖然基金會之發起一開始源自開發人員,但Miro很快就說開發人員對基金會的想法「是為奪下智慧財產權,不是保護該計畫,」基金會委員會成員暨Miro總經理Justina Phoon在電子郵件中說道。

不過,對Miro的批評還是起了作用:周一該公司同意釋出部份Mambo的智慧財產權。Miro創立者Peter Lamont改變立場,同意把Mambo商標和版權移轉給該基金會。

Mambo是以GPL為授權標準的開原碼軟體,原是由澳洲公司Miro所創,2000年將之釋出原始碼。

本月稍早,Miro在LinuxWorld Conference and Expo上宣佈成立Mambo基金會,由Mambo專案領導人Andrew Eddie等人擔任基金會委員。然而最後,Mambo開發團隊,包括Eddie本人卻都未能加入基金會委員會,遂與Miro及基金會起齟齬。

Phoon說,當他們發現開發者一方想控制授權,乃決定與基金會同進出,並讓開發人員決定該跟隨哪一方。「我們認為該專案保護已經足夠,我們就可以邀請核心團員進來,讓他們決定他們是真正對Mambo有興趣,還是只是想控制授權。」

不過Miro一方則認為,這也未必不好。「開發團隊的變動總是一項挫敗,大家都不想見到,」Phoon說。「但我們相信挫敗會是一項契機,因為我們可召募新血建構更團結一致的團隊,將Mambo打造成好用而高品質的內容管理系統。」

至於開發者團隊,他們已開始與軟體自由法律中心合作。該中心是自由軟體基金會顧問,也是哥倫比亞大學法學院教授Eben Moglen所任職的組織。Moglen拒絕對此發表評論。

雙方都表示對方要面臨從核心專案分歧出去的後果。「不論OpenSourceMatters團隊或其他人要不要產生衍生版本(fork)都隨他們,」Phoon說。「如果他們滿足使用者的需求,就會成為市場上另一個專案,不然就會像其他上千個專案一樣,冒出後又遭遺棄而消失。」

不過Mambo開發者成員之一Emir Sakic指出,「所有核心團隊、編譯小組、文件小組,以及大多數第三方開發人員都在我們這邊,」他說。「我們不會有衍生版本問題,只是要不要另起一個名字繼續這個專案。」

大和解

不是所有衍生版本都會從此勞燕分飛。像是對幾乎每種開原碼軟體都很必要的開發工具GNU Compiler Collection(GCC)。GCC是Richard Stallman的自由軟體基金會(FSF)所管理,但到1997年一家名為Cygnus Solutions的公司連同其他同盟想將GCC帶到另一條技術的方向上。但為了避免激怒FSF,Cygnus另外成立一個管理委員會來管理新專案,並刻意取名為「實驗性GNU Complier System」(EGCS),以免引起綁架GCC的聯想。兩年後,EGCS證明他的方向成功,也獲得自由軟體基金會的加入。

但是許多其他衍生版本卻沒有這般復合結局。從Unix衍生出來的BSD作業系統,又分出了FreeBSD、NetBSD及OpenBSD。

其他則還在進行中。已分成許多版本的Linux作業系統Debian,目前正努力重組成Debian Common Core。

至於Mambo,則還不一定會走到衍生版本的地步。至少Miro還抱有一絲希望。核心Mambo開發人員周三「在許多人還不了解基金會之前」就公開表明反對立場,Phoon說。「在他們看到基金會實際文件,並了解到他們之前害怕的事都是沒有根據的之後,誰知道未來會發生什麼事。」(鍾翠玲)

加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友



  • 2.Eddy Chang 於 2005/09/14 03:32 回應
    分裂對使用者是好處多於壞處
    有競爭才會有進步。開放原始碼的市場本來就會分支、分裂…靜觀其變。
  • 1.TINA 於 2005/08/23 14:04 回應
    看一看西洋哲學史理論流派演變,就見怪不怪
    自由軟體間(四十支)爭領導權,其實也不是壞事,只要
    爭議期不要過久即可。


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




Sponsored

ZD放大鏡

企業IT專用的強效可靠平臺
  利用以Intel® Nehalem為基礎的平臺,應付要求嚴苛的工作量,進而達成更佳的事業成果。
  + 智慧型伺服器平臺
  + 能源效率自動化
  + 彈性資源分配
廣告
廣告